【原創(chuàng)】南極圈里的命案（答案已公布）

151230

一個科考隊帶著一只北極熊前往南極調(diào)查北極熊在南極圈內(nèi)的適應(yīng)能力。在一個冬至的夜里，科考站的燈光亮著，他們在南極圈內(nèi)的一個科考站發(fā)生了一起命案，死者只有兩個距離非常近的凹槽狀傷口。據(jù)一位自稱目擊者的人說是當(dāng)時只有他和被害者、小明在科考站里面，事發(fā)經(jīng)過是小明和被害者出去【看】北極熊的情況，其中小明帶了一把【單發(fā)雙管】獵槍，結(jié)果【目擊者】看見北極熊從籠子里爬了出來咬死了被害者。當(dāng)時及其當(dāng)時前的一段時間內(nèi)科考隊內(nèi)無人員沖突。問：誰是兇手？為什么？
補充：不是海龜湯
補充：增加了 看 ，把 他 改為 目擊者。
補充：個人感覺由現(xiàn)象分析入手會容易一些
補充：增加了 單發(fā)雙管
補充：今晚11點公布答案
補充：昨晚因一些情況沒能公布答案，十分抱歉

151230

公布答案：燈光亮著且外面黑暗會導(dǎo)致房子的玻璃反光進(jìn)而可能導(dǎo)致房內(nèi)的人看到的房外事物有所偏差，但事發(fā)地點處于南極圈且是冬至?xí)霈F(xiàn)極晝現(xiàn)象，室內(nèi)外都是光亮的，因此室內(nèi)的人是可以清楚看到室外的情況的。加上當(dāng)時及其當(dāng)時前的一段時間內(nèi)科考隊內(nèi)無人員沖突，可以基本確定目擊者的證詞的可信度較高。根據(jù)死者凹槽狀的傷口，無法確定是槍殺還是北極熊的襲擊導(dǎo)致命案的發(fā)生。根據(jù)目擊者的證詞，北極熊為兇手，再根據(jù)當(dāng)時及其當(dāng)時前的一段時間內(nèi)科考隊內(nèi)無人員沖突，說明了小明沒有作案動機，兇手基本可以確定是北極熊

39392

小明看到熊出沒，一害怕手抖走火啪了死者。

159915

應(yīng)該是小明吧。

159979

顯然是目擊者是兇手
推理過程:目擊者說的話中存在很多疑點

159915

籠子是打開的不？
補充:自殺吧

160036

籠子沒關(guān)好，北極熊出來了，小明失手開了一槍，驚了北極熊，導(dǎo)致北極熊傷人

136795

北極熊向死者撲過來想取暖，結(jié)果死者被撲倒地撞到冰上死了。
理由：北極熊的牙不是蛇牙；科考隊內(nèi)無矛盾；南極溫度低于北極。

159915

籠子沒關(guān)好。北極熊怕冷，看見科考站的燈光亮著，所以出來取暖。科考隊的小明和受害者看到北極熊出籠，不幸失手沒打中反而驚動了北極熊。所以北極熊動口咬人

北極熊是處于在陌生領(lǐng)域+氣候寒冷+自己被關(guān)起來，所以很害怕，籠子沒關(guān)的情況下，北極熊在獵槍了的威懾下為了保護(hù)自己而主動襲擊人……?

81837

小明在死者的身上偷偷放了魚類（北極熊愛吃的東西），和他一起出去時，打開籠子，然后北極熊就會撲向死者，目擊者以為北極熊在咬死者，其實北極熊在吃死者身上的食物（人類不在北極熊的食譜中，除非極餓的情況下）然后，小明以救死者為由，開槍射殺死者（距離太遠(yuǎn)，南極風(fēng)雪大，聽不見槍聲也正常），凹型傷口，兩孔接近便是證據(jù)。