關(guān)于日本推理小說(shuō)派系的一些科普

174415

感謝分享

2371

我加入論壇晚，還是放肆地隨口說(shuō)幾句吧。
我前幾天在其他地方告訴某個(gè)回復(fù)者，在不能確鑿證明出版物錯(cuò)誤的前提下，不要大放厥詞去攻擊和否定正式出版物，否則作者對(duì)你一告一個(gè)準(zhǔn)！當(dāng)然那人不明白，他竟然設(shè)置我禁止回復(fù)他，現(xiàn)在年輕人越來(lái)越不知道天高地厚了！
我想說(shuō)的是，當(dāng)時(shí)討論的就是什么是變格派的問(wèn)題。他說(shuō)曹正文胡說(shuō)，還順口對(duì)他進(jìn)行了人身攻擊，我就基于他不大文明的用語(yǔ)，對(duì)他進(jìn)行了糾正，可惜已經(jīng)陷入自我狂想中的人難以自拔。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，曹正文那本書(shū)里對(duì)變格派的解釋的確不正確，那個(gè)說(shuō)法出自平林初之輔1928年的一篇文章《偵探小說(shuō)諸面向》，且不說(shuō)平林初之輔的文學(xué)觀有偏頗，由于其本人1931年就去世了，而日本推理小說(shuō)的長(zhǎng)篇時(shí)代大約到1935年才到來(lái)，這位生前大概看到的日本推理小說(shuō)應(yīng)該有限，所以偏頗在所難免。
什么是變格派呢？說(shuō)句實(shí)話，我至少看到過(guò)七種解釋?zhuān)瑓s各不相同，其中五種都是日本人的解釋。也就是說(shuō)連日本人似乎對(duì)“變格派”都沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法。有人認(rèn)為凡不是本格派的都是變格派，有人說(shuō)變態(tài)恐怖叫變格派，有人則強(qiáng)調(diào)怪異離奇的特點(diǎn)……再說(shuō)橫溝正史是什么流派，山下武說(shuō)橫溝正史和夢(mèng)野久作是同一流派（夢(mèng)野久作就是“變格派”一詞的造成者——不是他創(chuàng)造了“變格派”這個(gè)詞，“變格派”是江戶川亂步創(chuàng)造出來(lái)的，但這個(gè)詞造出來(lái)最早就是用來(lái)形容夢(mèng)野久作的，可以認(rèn)為就是他的創(chuàng)作確立了“變格派”）——言外之意是橫溝正史是變格派，笠井潔說(shuō)橫溝正史是戰(zhàn)后本格派領(lǐng)袖，島崎博認(rèn)為橫溝正史只在二戰(zhàn)期間寫(xiě)過(guò)變格派，而島田莊司卻說(shuō)戰(zhàn)前不論亂步還是橫溝寫(xiě)的都是變格派……日本“變格派”研究比較權(quán)威的著作大概是獲得了第67屆（2014年）日本推理作家協(xié)會(huì)獎(jiǎng)的谷口基作品《奇想的遺產(chǎn)——變格派偵探小說(shuō)入門(mén)》，那本書(shū)里有一章論述了橫溝正史，而且作者開(kāi)宗明義就說(shuō)了變格派作家里有橫溝正史，可見(jiàn)橫溝正史屬于變格派應(yīng)該沒(méi)錯(cuò)。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，這個(gè)說(shuō)法還是很失偏頗的。應(yīng)該說(shuō)“橫溝正史的確寫(xiě)過(guò)變格派作品”，而絕不能說(shuō)“橫溝正史是變格派作家”。至今看來(lái)，或許傅博的說(shuō)法應(yīng)該最詳細(xì)客觀——日本在江戶時(shí)代，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)稱(chēng)作“草雙紙”的民間話本小說(shuō)，其中以不同顏色的封面來(lái)區(qū)分小說(shuō)題材內(nèi)容，分為黃本、紅本、青本、黑本四種，其中青本屬于偏神秘恐怖的內(nèi)容，橫溝正史1932年得了肺結(jié)核，休養(yǎng)了三年，到1935年重新執(zhí)筆創(chuàng)作，此時(shí)的作品風(fēng)格與之前的有了很大不同，橫溝正史有意模仿舊式的‘草雙紙’，寫(xiě)出了《鬼火》《倉(cāng)庫(kù)》《幽靈鐵假面》等一系列作品，應(yīng)該說(shuō)這些屬于“變格派”作品，但在此之前和之后，尤其是戰(zhàn)后創(chuàng)作的“金田一耕助”系列，都是正宗的“本格派”推理小說(shuō)。
橫溝正史的作品數(shù)量非常多，單以古代為背景的捕快探案系列就有十四個(gè)系列，其中最著名的“人形佐七”系列據(jù)說(shuō)超過(guò)二百個(gè)短篇，更何況他還有其他十三種別的捕快探案的古代偵探小說(shuō)。現(xiàn)代偵探小說(shuō)有成人作品還有兒童作品，以《怪獸男爵》為代表的少兒冒險(xiǎn)偵探小說(shuō)應(yīng)該不在討論范圍內(nèi)，畢竟兒童文學(xué)有自己的要求，不能因?yàn)楣适码x奇幻想就算變格派，否則葉圣陶、魯迅、茅盾豈非也能劃入“浪漫主義玄幻作家”的行列？很是滑稽！
因此，不管是江戶川亂步還是橫溝正史，不是單一的屬于某個(gè)流派，他們是本格派、變格派全都寫(xiě)的作家，也不是橫溝正史創(chuàng)造了變格派，是日本文化自然形成的。非要說(shuō)某個(gè)人創(chuàng)立的變格派，我覺(jué)得可以從小酒井不木和夢(mèng)野久作里選一個(gè)，肯定不是亂步和橫溝，這個(gè)錯(cuò)誤還是應(yīng)該注意的。