關(guān)于三段論的一些零碎

165713

樓主在逛貼的時(shí)候發(fā)現(xiàn)有些大佬講過有關(guān)演繹推理的內(nèi)容，樓主想對其中的三段論進(jìn)行一些零碎的補(bǔ)充。
  三段論大家基本上都看過了，由三個(gè)項(xiàng)（大項(xiàng)、中項(xiàng)、小項(xiàng)）和三句話（大前提、小前提、結(jié)論）組成，它的定義就不在此贅述了。
  其實(shí)三段論的成立有挺嚴(yán)格的格式規(guī)范，只要你按照格式來，就能得出基于三段論規(guī)則內(nèi)的“正確結(jié)論”，而違反規(guī)則的三段論是不成立的
就例如下面這個(gè)推論：
學(xué)霸是人（大前提）
我是人（小前提）
我是學(xué)霸（結(jié)論）

  其實(shí)這個(gè)三段論在規(guī)則上是不成立的。大前提是全稱否定命題，小前提是特稱否定命題，在三段論的規(guī)則中，兩個(gè)否定前提是不能得出結(jié)論的。
  但符合規(guī)則格式的三段論也不一定就能推出正確且符合現(xiàn)實(shí)的結(jié)論，結(jié)論能否符合現(xiàn)實(shí)的正確還得取決于前提的正確與否和主項(xiàng)的存在與否。
就例如下面的例子：
所有的貓都不是想象出來的（大前提）
所有的妖怪都是想象出來的（小前提）
有的妖怪不是貓（結(jié)論）
  
  在傳統(tǒng)格式規(guī)則上該推理是成立的。小前提的主項(xiàng)妖怪雖然是個(gè)空類（一般來說是不存在的），但它是真命題。
  結(jié)論卻表達(dá)：至少有一個(gè)妖怪，它不是貓。這樣，就從原來沒有存在含義的命題推出了一個(gè)具有存在含義的命題，即妖怪從無到有，這當(dāng)然是不合適的。
  福爾摩斯在初見華生醫(yī)生時(shí)就推理出他曾經(jīng)是軍人也在一定程度上運(yùn)用了這樣的技巧：
“這一位先生，具有醫(yī)務(wù)工作者的風(fēng)度，但卻是一副軍人氣概。那么，顯見他是個(gè)軍醫(yī)。”
軍醫(yī)具有醫(yī)務(wù)工作者的風(fēng)度和軍人氣概
華生具有醫(yī)務(wù)工作者的風(fēng)度和軍人氣概
華生是軍醫(yī)，至少曾經(jīng)是。
  
  當(dāng)然，這里樓主只是舉一個(gè)例子，可能并不太恰當(dāng)，事實(shí)上福爾摩斯的演繹推理有更多的內(nèi)容和多層三段論的綜合。
  這只是我一家之言，樓主新人小白了解推理不久，如有問題請多包涵。

154973

感謝分享，非常不錯(cuò)

156237

感謝分享

164818

感謝分享

114299

可以看看《簡單的邏輯學(xué)》
順便夸夸樓主寫的好棒！謝謝分享！

156779

感謝分享

103863

可以的

173849

感謝分享

132448

感謝分享

186065

謝謝分享
樓主是人，并且發(fā)過帖子
我是人，并且發(fā)過帖子
所以我是樓主