向右看是說謊，向左看是說真話：靠眼睛測謊是真的嗎？

165007

俗話說得好，“此生走過最長的路，是你的套路?！?br /> 隨著生活關(guān)系的日漸復(fù)雜，圍繞在身邊的套路越來越多，謊言也越來越多。

不少大熱的偵探懸疑電視劇，諸如《福爾摩斯》《讀心神探》《別對我撒謊（Lie to me）》等，經(jīng)常提到一些簡易的鑒謊測謊手段，比較常見的就是“眼睛向右看是說謊，向左看是說真話”。劇中的“神探”們認為：當(dāng)右撇子的人看向他們的右邊時，他們很可能在想象一個“構(gòu)造的事物”，也就是謊言；而當(dāng)他們向左看時，他們很可能在想一段“已記住的”記憶，也就是真話。
這個理論也被很多人應(yīng)用在戀愛、生活甚至職場中。
那么，這個測謊手段是對的嗎？真的在日常生活中適用嗎？

國外科學(xué)家對此設(shè)計進行了兩個實驗。
在第一個實驗中，他們將實驗對象分成兩組，一組必須在回答問題時說實話，另一組則必須說謊話。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是說實話還是說謊的人，眼睛轉(zhuǎn)向左和轉(zhuǎn)向右的概率都差不多。

在第二個實驗中，他們收集了52個真實案件相關(guān)的視頻錄像。
在這些錄像中，受害者已經(jīng)失蹤，受害者的親人在公開呼吁要找到受害者。而這些案件早已經(jīng)偵破，有些正是親人作案，已有證據(jù)可以證明視頻中哪些人在說實話，哪些人在說謊。
通過這些視頻的研究和對比，研究人員也沒有找到眼球運動和說謊的關(guān)系。
這兩項研究都沒能提供證據(jù)來支持眼球運動有助于測謊的觀點。也就是說，從目前的研究看來，單憑眼球運動來分析謊言是不負責(zé)任的。

那么，是否能通過觀察行為來判斷一個人說謊呢？理論上來說可行，但是有難度。

首先，說謊是有跡可循的?！罢f謊自身并沒有標(biāo)記”，但是會有些線索泄露跡象。
一方面，說謊的人沒有時間預(yù)先準(zhǔn)備好謊言然后加以練習(xí)和記憶，或者無法精明到預(yù)料所有可能出現(xiàn)的情況和所需要的合理答復(fù)；
另一方面，人們對于自己細微的情緒變化是很難察覺的，而一旦出現(xiàn)了某種強烈的情緒，又是想擺脫也擺脫不了的。
所以，說謊還是會留下蛛絲馬跡的。

比如：說謊的人在描述過往的場景時，往往已經(jīng)預(yù)先準(zhǔn)備，編造的故事會很流利、很熟練，故事會更完美，但是會缺乏細節(jié)上的描述，或者缺乏情緒上的描述。
但是，這也并不表示，通過某一行為就能證明這個人在說謊。
在心理學(xué)家大量的研究下，發(fā)現(xiàn)與說謊有關(guān)的行為，有很多是截然對立的。
比如：
在說謊時，有人會因緊張而有眼神躲閃，而有人卻故意與對方有目光接觸；
有人會故意放慢說話節(jié)奏，而有人卻說話很急很快；
有人的手部動作很少，而有人卻有很多多余的動作……
每個人的反應(yīng)和行為都是獨特的，沒有任何一個對所有人都具有普遍意義的單獨行為動作，可以證明斷定這個人的心理狀況。

如果你對鑒別的對象足夠了解，觀察入微，加上足夠的線索，或許確實有可能得出接近真相的結(jié)論，但是仍不能盲目自信，以防止因?qū)Ψ角榫w變化而陷入錯誤之中。

總的來說，通過個人行為來識別謊言并不容易，哪怕是專業(yè)人員，成功率也并不算高。
最后，給大家推薦一部電影，印度的“誤殺瞞天記”，劇情十分精彩，扣人心弦。簡直就是完美犯罪?。。?/td>

154973

感謝分享

157094

我相信????

112350

其實中國的 誤殺 就是翻拍印度誤殺瞞天記的

81845

NLP理論中的眼動模型。其實由于實驗次數(shù)太少，樣本數(shù)量不夠，這個方法還是不太準(zhǔn)。而且很可能與人種還有風(fēng)俗等有關(guān)系。

156779

可

142163

偽心理學(xué)多了去了，這種東西我也會編。