淺談推理小說中的模仿殺人

165855

本文內(nèi)容為推理小說中詭計的探討總結(jié)，不具備現(xiàn)實可行性，僅作為推理小說創(chuàng)作時參考之用，請勿模仿。
在眾多推理小說的詭計當中選擇這個題目來作討論，其實與個人在推理小說的閱讀經(jīng)驗上有莫大的關系。
不可諱言的，我本身也是從漫畫金田一少年事件簿開始接觸推理這個領域，并且和許多人一樣，深深地折服于漫畫中出神入化的詭計。本身會開始想要嘗試寫作推理小說也是受到這部漫畫影響。
這部漫畫當中最為人詬病的，莫過于故事中大量抄襲其它推理小說的詭計一事。即便如此，還是有相當多的人將之奉為圭臬。我想，我相當能夠體會當中的心情。
看過這套漫畫的人應該都不難發(fā)現(xiàn)，這套漫畫中大量的運用了模仿殺人這個類型的詭計。
我們回來看看在推理小說中有哪些作品也用了模仿殺人呢？我簡單列舉幾部大家最耳熟能詳?shù)淖髌罚和{兇殺案、主教謀殺案、惡魔的手球歌、迷路館殺人等等，由于所看的小說不多，相信還有相當大量的作品被遺漏。
在大家看了這么多模仿殺人的推理小說之后，不知道是不是也和我產(chǎn)生了同樣的疑問：模仿殺人在這些小說中是不是必要的？金田一少年殺人事件簿雖然抄襲了許多歷史上經(jīng)典的詭計，不過有一點是我對這部漫畫相當推崇的，就是在漫畫中的兇手很少做無謂的舉動，而這一點正是許多受這套漫畫影響進而想從事推理小說寫作的人最常遺漏的一點。
在這套漫畫中出現(xiàn)的模仿殺人有這么多，但是你可以發(fā)現(xiàn)當中并沒有出現(xiàn)毫無意義的模仿，也就是在故事的最后，通常兇手模仿某首歌謠或是某個傳說來殺人，都有其重要的意義存在。
再繼續(xù)寫下去之前，我先對我所提出的模仿殺人下個定義。
舉凡在故事中兇手的殺人行動有「刻意」模仿某項事物，如歌謠、小說、傳說，甚至于模仿某張照片、某段影片、某座雕像，只要是殺人場面經(jīng)過兇手特別設計，且有其一定意義者，我將這類的作品都歸入模仿殺人的類型當中。
再這里請大家特別注意「刻意」與「有意義」這兩個字眼，因為有時小說中的兇手并非刻意模仿某項事物，而是恰巧和某項事物相同；或者是兇手的模仿到最后并沒有意義，也就是即使不使用模仿的手法對整部小說并沒有影響時，我就不把這樣的小說列入模仿殺人的范疇里。
定義完我心中的模仿殺人后，接著就可以以我個人的定義來簡單和大家討論一下推理小說中模仿殺人存在的意義。
接下來要談的部分可能會比較深入模仿殺人這類詭計的中心，請大家自由選擇繼續(xù)讀與不讀。
我將兇手模仿殺人的目的分為幾種：
第一、為了讓死者的死亡順序錯亂。
這種目的算是常常被運用在模仿殺人的手法當中，尤其是當所模仿的事物有順序出現(xiàn)時。
這種類型通常會與不在場證明一起出現(xiàn)，而且故事中會有兩個人物的死亡時間相近（包括兇手刻意以任何方法混淆死亡時間）。
在這個類型的故事中，只要能看穿死者的死亡順序，通常就能知道兇手是誰。

第二、為了造成登場人物的心理壓力。
這點是針對小說中的人物而言，通常對讀者的意義不大。
這種類型的模仿殺人多半與暴風雨山莊一起出現(xiàn)（模仿殺人并不一定都出現(xiàn)在暴風雨山莊這類的小說中），兇手所模仿的事物有數(shù)字限制，而且故事當中的登場人物（指可能成為受害者的人）會比兇手所模仿事物的數(shù)目多或相等。
其實這點可以說是所有模仿殺人的小說都想達到的目的，但是因為這需要作者有能力將情節(jié)寫得讓讀者認為故事中的人很害怕，所以我認為這點是最單純但也是最難達到的。

第三、為了掩飾兇手在現(xiàn)場所留下的某樣致命的證據(jù)。
這個類型通常只有一個模仿場面較具意義，而且在這個場面中會出現(xiàn)某種大量的東西（如水、血、玻璃）。
在這個類型的模仿殺人中，其它無意義的模仿場面會比較草率，我認為會會出現(xiàn)這樣的問題在于作者本身沒有特別去設計其它非主要的模仿場面。
所以只要發(fā)現(xiàn)小說中有某個場面比其它的場面來的大費心思，并且出現(xiàn)某種大量的東西時，大部分會是這種類型。

第四、為了混淆死者的死亡地點。
這點和第一點有相似，通常也是和不再場證明的詭計一起出現(xiàn)。
只要在故事中發(fā)現(xiàn)尸體有被移動過，讀者們在推理時別忘了考慮這類詭計的可能性。

第五、為了將殺人嫌疑推給其它人。
最常和這個類型一起出現(xiàn)的就是所謂的順風車殺人，死者為復數(shù)。
這類故事中會有一個人特別有嫌疑，比較夸張的可能所有人都懷疑這個人。
作者在安排這類故事的結(jié)局時，大多刻意安排一個轉(zhuǎn)折，也就是兇手通常有兩個，但是并非共犯。
最一般的寫法是第二個兇手就是推理出第一個兇手的人，而事實上第一個兇手只殺了第一個死亡的人，其它的人都是第二個兇手殺的。
但是到最后讀者大部分都會認為第二個兇手才是真正的兇手，忘了第一個兇手也殺過人。
難道就因為第二個兇手比較奸詐的緣故嗎？以上幾點是以我個人的閱讀經(jīng)驗所歸納出來的，并非代表所有的模仿殺人就只有這些類型，我相信我所觀察到的尚不到模仿殺人這類小說的百分之一。
而且我這樣子討論詭計算是比較邊緣的寫法，我自己也不知道到底有沒有犯了未讀勿看的基本規(guī)則。

165218

感謝分享！

156537

妙啊

157094

辛苦

174415

感謝分享

171120

感謝分享

177379

感謝分享

174623

感謝分享

174763

感謝分享