正所謂“防人之心不可無”，這種犯罪類型是非常常見的，一般來說，犯罪人和受害人間存在潛在聯(lián)系，而這種潛在聯(lián)系，就是破案的關(guān)鍵所在，它們可以縮小案件的摸排范圍，找到破案的突破口。
熟人作案，最為關(guān)鍵的判斷思路有以下三個：
1.從犯罪人入室方式判斷
2.從現(xiàn)場相關(guān)案前痕跡判斷
3.從現(xiàn)場相關(guān)案后痕跡判斷
從犯罪人入室方式判斷
室內(nèi)現(xiàn)場必有進(jìn)出口，進(jìn)出口是犯罪人作案過程的第一道屏障，所以犯罪人入室作案，一定會按照最安全、最簡潔的邏輯選擇進(jìn)出口，所以，犯罪人選擇的進(jìn)出路線是否隱蔽，是否為一般人所知，常常可以反映出其對現(xiàn)場的熟悉程度，進(jìn)而可以推斷是熟人作案還是生人作案，是內(nèi)部人員作案還是外部人員作案。
入室方法，無非就兩類：和平入室、非和平入室。
和平入室
和平入室的，一般是熟人作案，從統(tǒng)計比率上來看，生人作案較少，和平入室的方法也很多，比如偷鑰匙入室、偷配鑰匙入室、秘密換鎖入室、技術(shù)手段開鎖入室、趁機(jī)溜門入室、敲門偽裝身份入室、內(nèi)外勾結(jié)入室等，總之，這種入室很大程度上意味著熟人作案。
非和平入室
非和平入室的，一般是生人作案。非和平入室的手段有破環(huán)門窗潛入、跟蹤尾隨暴力入室等。
也就是說這個思路的關(guān)鍵在于：
——通過對犯罪人進(jìn)出口的具體尋找和排查，判斷其入室類型，從而幫助判斷犯罪人和受害人的潛在聯(lián)系。
從現(xiàn)場相關(guān)案前痕跡判斷
實(shí)際上，犯罪現(xiàn)場經(jīng)常會留下一些案發(fā)之前的關(guān)鍵痕跡，它們可以告訴破案者兇手和被害人的聯(lián)系，這些痕跡可以是招待客人抽煙的煙盒，也可以是水果、啤酒或者一些娛樂活動（如打牌）等，這些東西如果出現(xiàn)，就可以反映出兇手是以一個收到熱情款待的客人身份作案的。
案例：引用 廣東某起滅門案件，一對夫妻及其女兒被殺害于家中，均為菜刀類銳器砍切致顱腦損傷及失血性休克而死，母女被害于先，茶幾上有一袋新鮮蘋果，飯廳里的茶壺還泡著茶，門鎖沒有被破壞，經(jīng)過分析應(yīng)該是熟人作案，男主人從事的是開出租車，兇手在其出門的時間入室殺死其妻女，最后再將其殺死，對其日程較為清晰，且仇殺可能性較大，最終鎖定嫌疑人吳某，為男主人同事，因懷疑其妻與男主人有染而懷恨在心，造下滅門慘案。
從現(xiàn)場相關(guān)案后痕跡判斷
案后痕跡，最主要的就是尸體處理方式。
由于所害的對象是生活中有聯(lián)系的熟人，很多還關(guān)系較為密切，所以一些兇手會在事后產(chǎn)生愧疚心理，于是在處理尸體時表現(xiàn)出行為痕跡，比如將其臉蓋住等。
而另外一種尸體處理行為則為另一種極端，虐尸或者毀尸。
虐尸
在變態(tài)心理驅(qū)使下發(fā)展出的一個基本行為，中心點(diǎn)在于泄憤和尋求滿足感，分為主體式泄憤和代償式泄憤，代償式泄憤普遍存在于連環(huán)殺手當(dāng)中，而熟人作案，普遍是主體泄憤，較前者而言更加常見。
毀尸
這里的毀尸泛指兇手毀尸、藏尸的行為，內(nèi)在行為邏輯本質(zhì)上是保護(hù)自己，原因是害怕尸體身份被發(fā)現(xiàn)從而直接導(dǎo)致自己被聯(lián)系到案件中，常言道“藏尸手段千千萬，一旦發(fā)現(xiàn)就完蛋”，正是此理。
案例：引用 還是廣東地區(qū)的一起雙尸案，犯罪人將被害人一男一女殺害后，將受害人外生殖器割下，套在一起扔在了馬路上，優(yōu)先于主體泄憤的行為分析來說，犯罪人和女被害人應(yīng)該有著情感關(guān)系，他不僅恨兩個被害人，更是鄙視這種不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系、性器官的接觸，最終證實(shí)女被害人是犯罪人的姘夫，而男被害人果然和女被害人有奸情。
某起東北的一起雙尸案，因?yàn)楸缓θ粟w某多天沒有上班，最后單位到其住宅敲門不開，報警后才發(fā)現(xiàn)父女二人被殺于家中，現(xiàn)場基本情況有：
1.門鎖完好，沒有遭到破壞
2.客廳沙發(fā)上有血跡，側(cè)面有血柱，靠背上有噴濺狀血痕
3.坐墊中間沒有血跡
4.地面有煙灰（非常完整的扣在地面）
5.尸體旁有一個玻璃煙灰缸，上有血跡
6.門坎上有擦拭痕跡，門框上有血手套印，地面上有穿襪血足跡，腳尖朝內(nèi)，地面上還有拖把拖地的痕跡
7.門口有一雙皮鞋，內(nèi)底有擦拭血跡
8.門口有一雙毛拖鞋，拖鞋一只鞋帶上有兩滴血跡，另一只有三滴血跡
9.客廳小桌上還有小孩做過的作業(yè)本，客廳桌上有香蕉皮
10.趙某致命傷位于腦左后方，四個孔洞型粉碎性骨折，女孩致命傷在左前額，額骨被打穿
熟人作案，理由有三：
1.和平入室
門窗鎖完好，犯罪人入室方式可能是叫門或與受害人一起入室，彼此間大概率是熟人。
2.進(jìn)門換了拖鞋
門口有一雙拖鞋，拖鞋一只鞋帶上有兩滴血，另一只上有三滴血，因?yàn)槭芎θ怂劳觯f明拖鞋大概率是作案人行兇時所穿，換鞋動作進(jìn)一步加大了熟人作案的可能性。
3.受害人是坐著的時候被襲擊而死的
客廳沙發(fā)上有血跡，側(cè)面有血柱，靠背上有噴濺狀血痕，結(jié)合尸體位置和損傷判斷，死者是在沙發(fā)上遇襲而亡，這表明遇害前受害人和犯罪人坐在沙發(fā)上交談，進(jìn)一步加大了熟人作案的可能性。
兩人作案，理由如下：
1.現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)地面有穿襪血足跡，門口有一雙皮鞋，內(nèi)底有擦拭血跡，而鞋棒、鞋底都沒有血跡
2.現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)門口有一雙毛拖鞋，拖鞋一只鞋帶上有兩滴血跡，另一只有三滴血跡，內(nèi)底沒有血跡
皮鞋內(nèi)底有擦拭狀血跡，那說明有人用帶有血跡的足接觸了鞋的內(nèi)底，很可能是作案人穿襪作案沾帶的血跡，然后又接觸了鞋內(nèi)底而形成，然而鞋棒無血跡又說明這個鞋沒有出現(xiàn)在殺人現(xiàn)場中心，而是在門口的位置，那就只能有一個解釋：
——鞋內(nèi)底的血跡是犯罪人逃走的時候，因?yàn)榛艁y緊張而穿錯了鞋導(dǎo)致的。
拖鞋鞋帶有血跡，說明犯罪人作案時穿的是這個拖鞋，它位于犯罪中心，鞋內(nèi)底沒有血跡，說明在現(xiàn)場時這拖鞋沒有離開過他的腳，內(nèi)底被其足遮掩而沒有血跡，而這個拖鞋不可能被另一個襪底有血的作案人所穿，否則拖鞋內(nèi)底也應(yīng)該有血。
綜上，作案人有兩個，其中一個進(jìn)屋時穿拖鞋，另一個拖鞋穿襪進(jìn)的室內(nèi)。
錘類兇器殺人
不能因?yàn)闊熁腋咨嫌醒E就先入為主的認(rèn)為煙灰缸是兇器，原因有三：
1.傷痕鑒定學(xué)角度，用煙灰缸將人砸死并造成受害人頭骨粉碎性骨折的情況，煙灰缸上會留下很多血和頭發(fā)，且頭部傷痕面積會更大更淺，女孩頭部左前側(cè)兩處傷，額頭一處0.5×0.9平方厘米，額骨被打穿，這種面積非常小的貫穿傷，煙灰缸無法形成；
2.痕跡還原學(xué)角度，突然拿起煙灰缸行兇，煙灰會灑滿地面，而不是非常完整的扣在地上
3.犯罪心理學(xué)角度，犯罪人為兩人，具有合作關(guān)系，預(yù)備性犯罪目的非常明顯，案前應(yīng)該有較為充分的準(zhǔn)備，因此犯罪工具大概率是自帶而不是就地取材，另外，還要滿足易于攜帶不被發(fā)現(xiàn)的特點(diǎn)
從死者損傷形態(tài)和擊打特點(diǎn)來看，兇器滿足以下特點(diǎn)：
1.是鈍器，不是刀類銳器
2.有一個局部形態(tài)是圓形，才可以形成孔洞形損傷
3.有一個局部是尖銳形，才可以形成那個額頭一處0.5×0.9平方厘米的額骨貫通傷
4.體積較小，便于攜帶，殺傷力強(qiáng)
所以推測，它就是一頭尖一頭圓的——奶頭錘
犯罪現(xiàn)場還原
進(jìn)入現(xiàn)場還原
兩個犯罪人，敲門入室，在門口換拖鞋，因?yàn)榧依镏挥幸浑p拖鞋了，所以有一個犯罪人穿拖鞋，另一個脫鞋穿襪入室。
行兇過程還原
男受害人在沙發(fā)上被襲擊致死慘叫，小桌上寫作業(yè)的小女孩隨后跑向已經(jīng)倒地的父親，過程中遭到犯罪人迎面打擊而亡。
案后處理
殺人后穿襪作案的主犯戴手套用拖把清除地面血跡。
倉皇而逃
逃跑過程兩人非常緊張害怕，留下很多證據(jù)（如大門門框上的血手套印等），還穿錯鞋。
真相
兇手兩人主犯是趙某同事，另一人為其兄弟，趙某與其妻子有不正當(dāng)男女關(guān)系多年，兇手早已經(jīng)惱羞成怒，于是以商量事情為由到趙某家中，將其殺死，后將其女兒殺死滅口。 | 
