殺人縱火案

132550 · 發(fā)表于 2022-4-7 15:41:30

最近某小區(qū)發(fā)生的殺人縱火案，小明：“兇手殺人后縱火是為了制造混亂。”小紅：“可不是這么一燒大家都去救火了，沒人注意他行跡可不可疑了。”小亮：“還可以偽造成被害人是被燒死的假象。”小王：“我覺得他是想破壞現(xiàn)場。”誰的論述不成立？ps：人未被燒成骨灰
作者：六月份π
來源：33IQ
鏈接： https://www.33iq.com/question/519190.html?rruid=73948

174486 · 發(fā)表于 2022-4-7 17:08:08

小紅，因為兇手再殺完人后是穿好衣服的，而救火的人和逃命的人都沒穿好衣服所以這樣的話十分容易暴露，顧不成立。

179992 · 發(fā)表于 2022-4-9 11:06:53

小亮，因為尸體沒被燒成骨灰，所以如果不是被燒死的話，肯定可以從尸體上找出線索的，畢竟燒死和其他的死法的死狀是有差別的

180626 · 發(fā)表于 2022-4-9 12:36:31

小亮。因為起火肯定會燒毀一些人來過的痕跡，也很可能會讓小區(qū)陷入混亂，但是不至于讓被害人死因不明。題干也說了，大家還是看出來了，殺人在前，放火在后。

133927 · 發(fā)表于 2022-4-9 13:06:14

小亮，如果能燒死的話，兇手為什么要先用另一種方法將被害人弄死呢？

179384 · 發(fā)表于 2022-4-9 13:09:26

小亮說的不成立，如果死者是被燒死的，那么，呼吸道里應(yīng)該會有煙灰等污垢，而判斷一個人是被謀害還是被殺死，很容易就能判斷

181550 · 發(fā)表于 2022-4-17 20:04:30

小亮

182000 · 發(fā)表于 2022-4-19 16:44:28

小明，因為他為什么知道兇手是先殺人再縱火

181928 · 發(fā)表于 2022-4-19 17:02:35

小亮，法醫(yī)可以尸檢就可以得知真相

181576 · 發(fā)表于 2022-4-19 17:38:24

小亮

殺人縱火案
樓主: 132550 | 查看: 2770 | 回復(fù): 13

[一分鐘破案] 殺人縱火案

殺人縱火案 樓主: 132550 | 查看: 2770 | 回復(fù): 13

[一分鐘破案] 殺人縱火案

殺人縱火案
樓主: 132550 | 查看: 2770 | 回復(fù): 13