【原創(chuàng)】邏輯推理

179583

14接到了一個案子，但是推理了很久都沒推理出來。幫他推理一下吧。
1.案發(fā)現(xiàn)場沒有血跡。
2.死者是被勒死的，但是一般也會留下一些血跡。
3.死者已經(jīng)死了一周。
4.在報(bào)案的前一天都正常。
兇手已經(jīng)抓到，但沒有證據(jù)，定不了案，請幫幫14。
今天心情好，就更一個吧，我很鴿

179583

好吧，沒人解答我來說一下吧
1.死者的圈子小，所以沒有人第一時(shí)間報(bào)案。
2.死者的確死了一星期，沒有血跡是因?yàn)樗勒呤潜幻詴灪蟊焕账馈?br /> 3.兇手和死者在一個工地，并且死者死的那天是兇手值班。
4.沒有人發(fā)現(xiàn)是因?yàn)閮词侄啻我苿邮w，最后移動到別人以為的案發(fā)現(xiàn)場。
5.兇手一直藏在日人群中所以定不了罪。
所以當(dāng)14說出罪行時(shí)，兇手就招了。
案發(fā)過程：在上周剛好是死者和兇手值班，兇手趁機(jī)用變質(zhì)的食物讓他拉肚子，并在廁所里點(diǎn)燃迷魂香。在死者暈倒后便用手臂將他勒死，并裝在麻袋里，在經(jīng)過幾次選址后，選定了那個地方，并在早上報(bào)案。但是他還是被警察揪了出來。

179583

這道題我只給了幾個重要的線索，其他的問，或者猜，加油，這應(yīng)該能秒吧

179610

你這不對勁啊
補(bǔ)充:都死了一周了，怎么可能報(bào)案前一天還正常

180626

在報(bào)案的前一天正常是什么意思？這句話沒有主語。是說被害人未被發(fā)現(xiàn)？還是說兇手行蹤沒有異常？

149373

兇手偽裝成了被害人？

1.有血跡是因?yàn)槿松砩嫌袀冢?我理解為案發(fā)現(xiàn)場包括尸體身上都沒有血跡，所以我為認(rèn)為死者沒有掙扎痕跡。（也可能有掙扎但沒出血？）
2.從12來看，如果死者真是被勒死的，那死者當(dāng)時(shí)應(yīng)處昏迷狀態(tài)。
3.從1.2.來看，死者應(yīng)該是自發(fā)昏迷，①如果是兇手導(dǎo)致的昏迷：推測兇手和死者為熟人；②如果是死者自身原因昏迷（如生病），但不確定性更大。
4.題中4說一切正常。如果死者為學(xué)生或上班族或與他人同居，但卻沒人報(bào)案失蹤？所以推測死者是個社交圈很小的獨(dú)居深宅人。
5.再結(jié)合34來看，推測死者死后兇手通過某種方式延后了尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)間。我推測是通過控制溫度來延長尸臭產(chǎn)生時(shí)間，所以才一周后被發(fā)現(xiàn)。

174486

一共有兩個死者？

180699

是第一現(xiàn)場嗎
看死者表情判斷他殺還是自殺
是報(bào)案人殺的嗎
檢查死者指甲縫
補(bǔ)充:他是被殺以后偽裝成勒死的

89453

報(bào)案前一天，一切正常，也就是說，死者生前要求做的東西一直持續(xù)地做嗎？比如說送報(bào)紙什么的