小說的推進(jìn)方法

現(xiàn)在分小說，社會(huì)派的倒很清楚，但本格卻不是，有時(shí)候是，有時(shí)候不是。那我再細(xì)講下我的想法。
從小說推進(jìn)方法上，我感覺可以這么分類。
第一種是盤邏輯流推進(jìn)，盤邏輯流也分重證據(jù)的盤和屢次猜想假想的盤。證據(jù)的盤很多就是收集線索證據(jù)，提出推理，否決，其他推理，再思考，這么一步步到最后。
猜想流的盤有時(shí)候比較反過來，總是給你扔些很難忽然想到的想法，然后他再去調(diào)查，結(jié)果，好像還真是？然后繼續(xù)查繼續(xù)做猜想，然后再查，好像也真是。
前一種事實(shí)上很困難的，因?yàn)楹芏嘧C據(jù)鏈寫得符合邏輯不容易，所以如今很多邏輯流比較像第二種。但這些寫法很容易給讀者頭腦風(fēng)暴。有的讀者也確實(shí)不在乎真相，就喜歡盤邏輯過程的，那這種就很好，給他們感覺很本格。即使他們有時(shí)結(jié)局不盡人意，但因?yàn)檫@種推進(jìn)方式，讓讀者也一直跟著燒腦。
第二種是給線索流，幾乎不怎么多盤邏輯不怎么多推理，除非到大結(jié)局。比如奎因X的悲劇啥的。這種類型的有好有壞。
好的點(diǎn)就是如果挑戰(zhàn)讀者，然后你會(huì)感覺如果你想出答案，真心就是你想的，很令人激動(dòng)，并不是書里帶著你盤邏輯的。
壞的點(diǎn)就是，這種書最好把邏輯鏈必須寫死，寫得很完美，讓答案有唯一性。不然的話，極其容易有的讀者會(huì)想懟，憑啥呀，為啥不能是XXX，用XX手法，不也行嗎，憑啥是這樣。
特別是現(xiàn)在很多所謂新本格，其實(shí)就是隨便瞎想幾個(gè)疑點(diǎn)，然后在前邊說出來，到了結(jié)局扔個(gè)可以說得通的猜想串聯(lián)起來，這種就真的感覺蠻坑爹了。還不如一步一個(gè)腳印帶著讀者推呢。
因?yàn)榈谝环N那種一步盤一次那種即使結(jié)局唯一性不強(qiáng)，但勝在過程給了讀者燒腦思考體驗(yàn)不錯(cuò)。但第二種推進(jìn)法的，如果答案不盡人意，那就真的覺得感覺浪費(fèi)時(shí)間了。
第三種推進(jìn)方法，就是故事流推進(jìn)常見于社會(huì)派。文章下一步如何發(fā)展，你就聽著作者說吧。這種的，怎么說呢。如果喜歡懸疑當(dāng)然也還行，但如果你想嘗試去盤邏輯，去推理兇手時(shí)，就如同傻子了，因?yàn)闆]意義。這種類型的，你就跟著文章聽他講故事就行了。

對(duì)于不少腦洞大開的作品，我一直都認(rèn)為可以多限制多限制，這樣會(huì)更完美。
條件限制并不是讓謎題變難，反而是排除可能性。比如你一個(gè)密室，最后答案是內(nèi)出血密室，固然很好，但你能不能多寫幾句話呀，然后讓其他的，躲藏密室無法成立，機(jī)關(guān)密室無法成立啥的。這樣豈不是更棒，邏輯更精準(zhǔn)了。
但很可惜，很多小說，包括一些傻子推理謎題。就直接和你說密室，這么扔過來。那哪樣呀？長(zhǎng)啥樣呀，環(huán)境啥的，你具體多描述幾句呀？？誒，就不。
不是，你這樣的話，那我各種密室類型豈不都可以往你身上招呼了呀？？
很多所謂推理小謎題缺陷就在這，限制條件說得不多，迷迷糊糊的，不知道到底是哪些不能做哪些能做。結(jié)果最后說個(gè)答案吧？他又是和他想的不一樣，你這不是答案。這就很無聊咯？?

150623

厲害捏

160239

社會(huì)派有時(shí)候兇手早就知道了但是作者就是不讓抓就是要反映社會(huì)存在的問題

89453

感謝分享

138101

感謝分享

74088

感謝分享

115981

感謝分享

165218

感謝分享

177285

感謝分享