盜竊案件偽裝現(xiàn)場(chǎng)的分析，轉(zhuǎn)載

一、盜竊案件偽裝現(xiàn)場(chǎng)的特點(diǎn)盜竊案件偽裝現(xiàn)場(chǎng)除具備盜竊案件現(xiàn)場(chǎng)一般特點(diǎn)外，還具有以下顯著特點(diǎn)：
（一）現(xiàn)場(chǎng)偽裝從容，設(shè)計(jì)周密盜竊案件偽裝現(xiàn)場(chǎng)的作案人熟悉內(nèi)部情況，在熟悉的環(huán)境里，偽裝現(xiàn)場(chǎng)不僅方便、隱蔽，還能使作案人十分從容地按自己的設(shè)計(jì)虛構(gòu)案情、布置現(xiàn)場(chǎng)。
（二）現(xiàn)場(chǎng)反?，F(xiàn)象多，室內(nèi)的混亂現(xiàn)象有些做作，與案件的性質(zhì)不相一致這是偽裝盜竊現(xiàn)場(chǎng)的典型特點(diǎn)，“想偷又怕當(dāng)賊”，作案人的主導(dǎo)思想是矛盾的?，F(xiàn)場(chǎng)的現(xiàn)象必然相互矛盾，漏洞百出，顯得不正常，該留痕的不留痕，不該留痕的卻有痕。即使經(jīng)過(guò)周密策劃，也會(huì)“百密一疏”，留下可供分析破案的蛛絲馬跡。
（三）預(yù)謀作案，盜竊目標(biāo)準(zhǔn)確由于作案人是有備而來(lái)，有備而去，因而對(duì)作案時(shí)機(jī)、使用工具、進(jìn)出口、行走路線等考慮細(xì)致，準(zhǔn)備周到，選擇恰當(dāng)。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目標(biāo)的亂撬、亂翻現(xiàn)象少，具備靜、準(zhǔn)、熟的特點(diǎn)。

二、根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的種種矛盾來(lái)分析盜竊案件偽裝現(xiàn)場(chǎng)
（一）根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡形成的先后順序的矛盾來(lái)分析任何事物的出現(xiàn)和形成都有一定的規(guī)律和次序，有先有后，有主有次，犯罪行為也是這樣。一般盜竊案件現(xiàn)場(chǎng)入口處的痕跡總是先于或突出于中心現(xiàn)場(chǎng)痕跡，表現(xiàn)為腳印、鞋印、泥水印、粉塵附著物等，前面留得深重，后面留得淺浮;前面留得突出，后面留得輕微。而在偽裝現(xiàn)場(chǎng)中，中心現(xiàn)場(chǎng)痕跡可能會(huì)先于入口處的痕跡，前面留得淺浮，后面留得深重;前面留得輕微，后面留得顯著。如某醫(yī)藥批發(fā)部被盜，現(xiàn)場(chǎng)門被撬開(kāi)，會(huì)計(jì)辦公室桌子抽屜也被撬開(kāi)?，F(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，桌子的被撬部位留有煤渣呈沙粒狀，門的被撬部位也留有煤渣呈粉塵狀，屋內(nèi)有一煤爐，爐錐遺失。經(jīng)比對(duì)，門與抽屜的被撬痕跡特征為同一工具錐狀物所留。根據(jù)以上的痕跡特征，分析所留煤渣呈沙粒狀是撬別工具附帶煤渣較多的表現(xiàn)，呈粉塵是撬別工具附帶煤渣較少的表現(xiàn)。桌子被撬的部位留有煤渣多于門的被撬部位留有的煤渣是作案人利用室內(nèi)爐錐先撬開(kāi)抽屜后撬門才實(shí)施了盜竊行為的結(jié)果，屬偽裝現(xiàn)象，說(shuō)明作案人有和平進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的條件，破案結(jié)果確實(shí)如此。
（二）根據(jù)必然痕跡出現(xiàn)當(dāng)與不當(dāng)?shù)拿軄?lái)分析必然的痕跡是案件發(fā)生發(fā)展過(guò)程中按正常規(guī)律不可能顛倒、棄毀、變更、增長(zhǎng)、減少、轉(zhuǎn)移的痕跡現(xiàn)象，必然痕跡的出現(xiàn)與周圍事物、時(shí)間、地點(diǎn)有不可分離的聯(lián)系。必然痕跡出現(xiàn)當(dāng)與不當(dāng)?shù)拿苁侵脯F(xiàn)場(chǎng)上某些痕跡應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)而沒(méi)出現(xiàn)，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)而出現(xiàn)的矛盾情形。在現(xiàn)場(chǎng)上應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的痕跡而沒(méi)有出現(xiàn)，是不正?，F(xiàn)象;不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)而出現(xiàn)，也是不正?，F(xiàn)象。該留在哪里（如物體的某個(gè)特定位置）而沒(méi)有留在哪里，是現(xiàn)場(chǎng)上的不正?，F(xiàn)象;不該留在那里而又留在了那里，也是現(xiàn)場(chǎng)的不正常現(xiàn)象。痕跡在現(xiàn)場(chǎng)上不正?，F(xiàn)象的出現(xiàn)，沒(méi)有合理的根據(jù)予以解釋，就可能是偽裝現(xiàn)場(chǎng)的結(jié)果。如，某辦公室的一臺(tái)手提電腦被盜現(xiàn)場(chǎng)，房門大開(kāi)，明鎖被拋在走廊上，室內(nèi)一片零亂。經(jīng)對(duì)被拋置在走廊上被撬壞的鎖體進(jìn)行勘驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，鎖鍵離出鍵槽，鍵槽及鍵槽內(nèi)部的鎖舌卻完好無(wú)損。偵查人員感到可疑，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明此類鍵鎖要撬出鎖糟，必然使鎖周圍的鎖體破裂，鎖鍵、鎖舌受損。而本案中鎖鍵打開(kāi)鎖舌及其周圍鎖體損壞不大，是不正?，F(xiàn)象，應(yīng)是偽裝的破壞痕跡。破案的結(jié)果證實(shí)確是如此。
（三）根據(jù)作用力大小的矛盾來(lái)分析作用力是痕跡形成的必備要素之一。作用力決定于作案人破壞現(xiàn)場(chǎng)上某種物體用力應(yīng)需的程度，作用力的大小和力的作用后承受客體上留下的痕跡的深淺、面積的大小及對(duì)物品損毀的程度相適應(yīng)。如，用力過(guò)大，勞而無(wú)功，作案人不會(huì)去做無(wú)用的功;用力過(guò)小破壞不了侵害目標(biāo)的障礙，作案人達(dá)不到侵害目的，也不會(huì)輕易放過(guò)。作用力過(guò)大或過(guò)小的現(xiàn)象都不是作案人所追求的，相反地卻可能是作案人偽裝偽造現(xiàn)場(chǎng)的結(jié)果，表現(xiàn)為作案人在實(shí)施作案過(guò)程中該作用力大卻作用力小，該作用力小反而作用力大的不協(xié)調(diào)情況，從而為案件的定性提供一定的條件。
（四）根據(jù)痕跡形成的方向角度互不吻合的矛盾來(lái)分析痕跡產(chǎn)生后遺留在承受客體上痕跡所表現(xiàn)的方向、角度、上下、左右、向里、向外和案件發(fā)生發(fā)展過(guò)程中外力作用的方向、角度原則上應(yīng)該相互一致、完全吻合，這是痕跡方向、角度形成的必然規(guī)律。遺留在物體上的方向角度和案件發(fā)生過(guò)程中應(yīng)該遺留的方向角度不一致，這就形成矛盾，是偽裝現(xiàn)場(chǎng)的結(jié)果。
（五）根據(jù)痕跡狀態(tài)形式上表明的條件與痕跡狀態(tài)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成的條件的矛盾來(lái)分析痕跡狀態(tài)是作案人作案后現(xiàn)場(chǎng)上的客觀存在，痕跡狀態(tài)形式上表明的條件是現(xiàn)場(chǎng)上痕跡狀態(tài)表面上表現(xiàn)出的與某種事物相聯(lián)系或達(dá)到某種程度、某種狀態(tài)的情形。痕跡狀態(tài)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成的條件是某種犯罪行為，其作案后現(xiàn)場(chǎng)上痕跡狀態(tài)必然表現(xiàn)出與某種特定事物相聯(lián)系，達(dá)到某種程度，某種狀態(tài)的情形。兩者相互同一，也相互矛盾。作案人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)上的痕跡狀態(tài)不進(jìn)行偽裝、偽造和破壞，現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡狀態(tài)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成的條件與痕跡狀態(tài)形式上表明的條件本質(zhì)上就是一回事，總體上是相互同一，互不矛盾，可以解釋的;作案人為了逃避偵察、轉(zhuǎn)移視線，故意偽裝，偽造現(xiàn)場(chǎng)，試圖用痕跡狀態(tài)表明的條件掩蓋痕跡狀態(tài)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成的條件，這就出現(xiàn)了痕跡狀態(tài)表明的條件與痕跡狀態(tài)形式上應(yīng)當(dāng)構(gòu)成的條件相互矛盾，互不同一。偵查工作中認(rèn)識(shí)這種矛盾，揭露這種矛盾，可以成為我們揭露偽裝現(xiàn)場(chǎng)，識(shí)別內(nèi)盜、內(nèi)外勾結(jié)、監(jiān)守自盜的有效途徑。
（六）根據(jù)挖墻打洞，洞口內(nèi)大外小的矛盾來(lái)分析挖墻打洞入室盜竊多發(fā)生在農(nóng)村，因?yàn)檗r(nóng)村住房大多是磚瓦泥土結(jié)構(gòu)，墻壁結(jié)構(gòu)比較松散，易打洞。況且農(nóng)村的夜晚行人稀少，打洞時(shí)不易被發(fā)現(xiàn)。挖墻打洞，隨著洞口加深，且也越來(lái)越受到墻壁的限制，使洞口逐漸縮小。打通后呈喇叭狀，外大內(nèi)小，并且在始端的地面上磚土渣明顯地多于終端地面上的磚土渣，如果在現(xiàn)場(chǎng)上，洞口內(nèi)側(cè)的口大于外側(cè)且內(nèi)側(cè)地面上的磚土渣多于外側(cè)，就應(yīng)當(dāng)考慮是偽裝的現(xiàn)場(chǎng)。
（七）根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)出入口小與被盜物品大的矛盾來(lái)分析作案人為達(dá)到作案目的，在現(xiàn)場(chǎng)的墻上、房頂上、門板上或是窗戶上挖墻打洞撬別門窗，其形成的洞口總要大于或等于被盜物品的大小，才能使被盜物品通過(guò)。但是在某些偽裝偽造案件的現(xiàn)場(chǎng)上就出現(xiàn)被盜物品的體積外徑大于洞口內(nèi)徑的現(xiàn)象，這就是明顯偽裝現(xiàn)場(chǎng)的結(jié)果。
（八）根據(jù)因破壞后而分離的物體被拋置的地點(diǎn)范圍應(yīng)當(dāng)與不應(yīng)當(dāng)?shù)拿軄?lái)分析現(xiàn)場(chǎng)上某些物體被破壞，其破壞后分離出來(lái)的某些物體拋置的地點(diǎn)和范圍是有一定規(guī)律的，不符合這種應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)律，極大可能是偽裝偽造現(xiàn)場(chǎng)。如：假如是用鐵錘等鑿洞入室盜竊，那么所被破壞的泥墻分離出來(lái)的泥土石沙是有一定范圍的，如果超出這個(gè)范圍則可能是偽裝現(xiàn)場(chǎng)。
（九）根據(jù)犯罪行為與犯罪目的的矛盾來(lái)分析作案人實(shí)施犯罪行為與其犯罪目的應(yīng)該是一致的。盜竊案件中，作案人的目的是為了非法占有公私財(cái)產(chǎn)，那么，與目的相應(yīng)的行為是盡可能地盜走現(xiàn)場(chǎng)上全部的財(cái)物。如果出現(xiàn)矛盾，則現(xiàn)場(chǎng)有可能偽裝。如某汽車修理廠收費(fèi)室被盜，保險(xiǎn)柜完好無(wú)損，保檢柜大抽屜里20000元現(xiàn)金被盜，小抽屜也被拉開(kāi)，里面書下壓著的8000多元大面值現(xiàn)金卻絲毫未動(dòng)，這就不符合盜竊案件的行為與目的的一致性，結(jié)合其他痕跡分析，有可能是偽裝現(xiàn)場(chǎng)。
（十）根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡多與少的矛盾來(lái)分析一般作案人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)首先選擇重點(diǎn)侵害目標(biāo)，如先找有無(wú)保險(xiǎn)柜，哪里有會(huì)計(jì)桌等。作案人一旦找到重點(diǎn)部位，便會(huì)在此部位上下功夫，所以必然要留下較多的痕跡;而在非重點(diǎn)部位則會(huì)一觸而過(guò)，相應(yīng)留下的痕跡也較少。但是偽裝現(xiàn)場(chǎng)與此恰恰相反，為了轉(zhuǎn)移偵查視線，作案人往往會(huì)在非重點(diǎn)部位上留下一些痕跡，而在所選擇的侵犯目標(biāo)上盡量少留痕跡。

三、結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)犯罪心理“痕跡”進(jìn)行分析
這里所提出的現(xiàn)場(chǎng)犯罪心理“痕跡”，是指盜竊犯罪現(xiàn)場(chǎng)直接或間接反映盜竊作案人偽裝現(xiàn)場(chǎng)的內(nèi)在心理的客觀跡象。
因?yàn)椴徽摫I竊作案人多么狡猾，他畢竟是在偷偷摸摸做壞事，心理必然緊張慌亂，不能有效地自我控制，不可避免地將其偽裝現(xiàn)場(chǎng)的心理“痕跡”留在現(xiàn)場(chǎng)。
盜竊犯罪現(xiàn)場(chǎng)反映出的盜竊作案人偽裝現(xiàn)場(chǎng)的心理“痕跡”是客觀存在的，它通過(guò)盜竊犯罪現(xiàn)場(chǎng)所呈現(xiàn)的“反常”跡象表現(xiàn)出來(lái)，并且能夠?yàn)槲宜谩?br /> 偽裝現(xiàn)場(chǎng)所反映出盜竊作案人偽裝現(xiàn)場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)心理“痕跡”，主要表現(xiàn)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)上痕跡的先后、有無(wú)、新舊、大小、高低等矛盾現(xiàn)象。
我們根據(jù)這些現(xiàn)象，深入細(xì)致地研究盜竊作案人作案時(shí)的復(fù)雜心理，客觀地分析作案人制造假象的真正意圖，透過(guò)其犯罪心理“痕跡”，也可以揭露其偽裝盜竊現(xiàn)場(chǎng)的犯罪行為。
如：某會(huì)計(jì)的辦公桌被盜，抽屜被撬，抽屜上被撬的鎖扣撬落，勘驗(yàn)鎖扣發(fā)現(xiàn)，鎖扣上只留下輕微的撬痕，此撬痕根本不能撬掉鎖扣，造成鎖扣脫落根本不是撬之所為。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡的矛盾，推測(cè)可能是會(huì)計(jì)監(jiān)守自盜，舍不得把自己的新辦公桌撬壞，故先將固定鎖扣的螺絲擰松動(dòng)，輕輕一撬鎖扣脫落，只在抽屜面上留下有輕微的痕跡，偵查結(jié)果的確如此，這就反映了作案人的現(xiàn)場(chǎng)心理“痕跡”。
四、利用工具痕跡分析內(nèi)盜和外盜的偽裝常識(shí)告訴我們，進(jìn)出室內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)大都有門窗的阻檔，使得作案人不能輕易進(jìn)入，他們必須借助工具對(duì)門窗進(jìn)行破壞，或者打墻洞或地洞鉆入。
又由于內(nèi)外部人員作案的區(qū)別及其犯罪時(shí)的心態(tài)不同，因此，圍繞現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)出口工具痕跡的偽裝，可以進(jìn)一步區(qū)分為兩類情況：一類情況是外部人員作案對(duì)進(jìn)出口工具痕跡的偽裝，另一種情況是內(nèi)部人員作案對(duì)進(jìn)出口工具痕跡的偽裝。
外部人員作案對(duì)已破壞的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)出口及其形成的工具痕跡往往采取偽裝掩蓋的方法，對(duì)被破壞的客體盡力進(jìn)行修復(fù)和彌補(bǔ)，使其達(dá)到或恢復(fù)到原來(lái)的狀態(tài)，并不想讓人看出這里曾經(jīng)是作案的進(jìn)出口，或根本不想讓人在短時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)此處被盜。
如有一作案人從窗戶的外部起掉一塊玻璃鉆入室內(nèi)進(jìn)行盜竊，作案后又將玻璃裝上，并用自身攜帶的工具和玻璃泥將玻璃重新封上，基本上可以說(shuō)是完好如初，致使此盜竊案長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，甚至當(dāng)最初發(fā)現(xiàn)物品被盜時(shí)還被誤認(rèn)為是內(nèi)部人員作案。
還有的作案人極其狡猾，本來(lái)是外部人作案，為了逃避打擊，極力偽裝和掩蓋工具痕跡，造成內(nèi)部人作案的假象，從而將視線引向他人。
如一作案人用螺絲刀捅開(kāi)了一戶剛剛油漆過(guò)的門的碰鎖，盜走了該戶的三張存折，作案人剛要關(guān)門逃走，見(jiàn)地面上還放著沒(méi)有用完的漆碗，漆碗里還有一把刷子，作案人又看到剛才捅鎖時(shí)在門框上形成的工具痕跡，于是便拿起漆碗和刷子，將有痕跡的地方重新刷了幾遍，之后放下漆碗和刷子關(guān)門逃走。
由于該戶戶主油漆完門窗嫌漆味太大，故一個(gè)多星期也沒(méi)在家住，對(duì)丟失的存折一直沒(méi)有留意，一直到搬回家住幾天之后才發(fā)現(xiàn)三張存折丟失。
一開(kāi)始還認(rèn)為是夫妻雙方感情不甚融洽而內(nèi)盜，直至報(bào)案后現(xiàn)場(chǎng)勘查人員仔細(xì)勘驗(yàn)了門鎖和門框，才將事情搞清，后因盜竊該戶的作案人又有其他犯罪被逮捕，才供出了該起案件的作案經(jīng)過(guò)。
內(nèi)部人員作案，進(jìn)入犯罪現(xiàn)場(chǎng)一般無(wú)須大動(dòng)干戈。
由于案犯大都持有鑰匙，或事先在門窗或鎖具上作好手腳，故根本無(wú)須對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行大的破壞，門窗等障礙物對(duì)于他們來(lái)說(shuō)如同虛設(shè)。
也正是由于這方面的緣故，反而使案犯心虛，害怕他人懷疑到自己或推斷是內(nèi)部人作案，因此往往在犯罪得逞后故意撬壓門窗鎖吊、打壞玻璃，極力制造外部人作案的假象，逃避打擊。
如某單位會(huì)計(jì)室被盜，丟失現(xiàn)金5000余元，現(xiàn)場(chǎng)上保險(xiǎn)柜被撬，房屋窗子上的玻璃被打碎，有較明顯的作案人出入口，乍看起來(lái)像是外部人作案，并且該案還是會(huì)計(jì)室的某工作人員首先報(bào)的案。
但經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，窗戶上的玻璃碎片大部分落在了窗戶外面，而在現(xiàn)場(chǎng)又找不到其他入口，這引起了偵查人員的懷疑，認(rèn)為很有可能是內(nèi)部人員作案?jìng)窝b的犯罪現(xiàn)場(chǎng)出入口。
為了證實(shí)這一點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的工作，將室內(nèi)室外的一片片玻璃碎片分別提取，并復(fù)原組織在一起，發(fā)現(xiàn)擊碎玻璃的第一個(gè)動(dòng)作確實(shí)是在室內(nèi)進(jìn)行的，因?yàn)榈谝淮螕羲榈牟Ａ悸湓诹耸彝狻?br /> 故由此斷定該案是內(nèi)部人作案后偽裝的犯罪現(xiàn)場(chǎng)出入口，最后終于從內(nèi)部人員中抓獲了作案人，作案人就是報(bào)案人。
綜上所述，雖然盜竊案件現(xiàn)場(chǎng)很復(fù)雜，而且偽裝現(xiàn)場(chǎng)的情況更復(fù)雜。
但是，只要綜合運(yùn)用盜竊犯罪現(xiàn)場(chǎng)各方面的特征，充分發(fā)揮刑事技術(shù)在偵查破案中的獨(dú)特作用，認(rèn)真分析研究偽裝盜竊現(xiàn)場(chǎng)的各種情況，掌握偽裝現(xiàn)場(chǎng)的規(guī)律和辨別方法，善于發(fā)現(xiàn)各種反?，F(xiàn)象，分析矛盾之處，結(jié)合調(diào)查訪問(wèn)及偽裝現(xiàn)場(chǎng)心理“痕跡”，進(jìn)行去偽存真的分析，抓住各類盜竊作案人在現(xiàn)場(chǎng)上留下的漏洞和破綻，還原出案件的本來(lái)面目，從而就能提高盜竊案件的破案率。

150623

感謝分享

157094

好長(zhǎng)，先收藏了在慢慢看

138101

感謝分享

169268

感謝分享

171383

感謝分享

145657

感謝分享

174763

感謝分享

89453

感謝分享(?′ω`?)，希望用到

157745

感謝分享！