【原創(chuàng)】新聞的不在場證明

189901

一天上午，正在辦公室批閱卷宗的包警長突然接到了一個報警電話，報警者聲稱自己的兒子小明昨天從晚上開始便一直杳無音信，于是便決定報警。包警長在接到報警的第一時間便趕到了報警人家中。
          “您還記得您的孩子在昨天有過什么異常的舉止嗎？”包警長詢問道。
          “沒有，我只記得他在昨天晚上七點左右就出去了，之后就再也沒回來了。”
            “嗯，我們會立即展開調(diào)查，有了消息會在第一時間通知您。”包警長簡單的安慰了一句，隨后便和同事一起展開了調(diào)查，并發(fā)現(xiàn)小明最后一次出現(xiàn)在了一家廢棄的工廠附近。
          幾分鐘后，警員在工廠的一處角落發(fā)現(xiàn)了小明的尸體，死因為鈍器撞擊。腦漿混著血液流了一地。法醫(yī)初步判定死亡時間在昨晚七點半左右。在安頓好死者家屬后，包警長與他的同事立馬展開了調(diào)查，并鎖定了最終嫌疑人——小明的同學(xué)小光。但嫌疑人的態(tài)度卻出奇的肯定，聲稱昨晚他一直在家。
          小明和小光是同班同學(xué)，而且兩人曾因為一個女生發(fā)生過口角，并且小光太過偏激，也確實有行兇的可能。但他卻有牢不可破的不在場證明——他的父母與鄰居都為其作證，聲稱昨晚小光在6點五十分左右與父母發(fā)生了爭執(zhí)，之后便沖回了房間。并在七點鐘準(zhǔn)時打開電視機收看了當(dāng)晚的《新聞聯(lián)播》。電視機的聲音持續(xù)了半個小時，在7:30《新聞聯(lián)播》結(jié)束后自動消失。不久后小光便走出房門向父母主動承認了自己的錯誤。
         “也就是說，如果小光是兇手的話，他必須在40分鐘內(nèi)完成殺人，可從這里到被害人所在的工廠，即便是坐車去也需要20分鐘，他根本不可能在打開電視后趕過去行兇”
           而在后續(xù)的調(diào)查中也基本排除了作偽證的可能，并且小光房間內(nèi)只有一臺老式電視，根本不存在自動開關(guān)機一說，這么看來，這個不在場證明似乎堅不可摧。
         “會不會是嫌疑人在房間內(nèi)用手機完成了新聞的定時播放呢。”
          “不可能，我兒子昨天和我們發(fā)生爭執(zhí)后，便把手機扔在了客廳，絕不存在錄播的可能。”小光父母的話，再次將思路給堵死了，而小光在這時也露出了胸有成竹的笑容。
         就在這時，包警長忽然恍然大悟道：“我想到了，我們都忽略了《新聞聯(lián)播》的一個重要特性！”隨后在他的一番解釋下，小光終于承認了自己的罪行。


         請問，包警長聯(lián)想到了《新聞聯(lián)播》的什么特性，最后完成了破案呢？而小光又是怎樣在收看《新聞聯(lián)播》的同時完成犯罪的？

重新回答一下
1.包警長考慮到《新聞聯(lián)播》是電視臺直播的特性破案，并且所有臺基本都會轉(zhuǎn)播《新聞聯(lián)播》
2.作案過程：小光在6：50進入房間后，打開電視機，調(diào)到一個沒有信號的臺（老電視獨有的特性），接著翻窗戶坐車去工廠，7：00這個臺會自動轉(zhuǎn)播《新聞聯(lián)播》，小光殺害小明后，再坐車回來，來往總共花40分鐘，所以他回來應(yīng)該是7：30多一點，7:30《新聞聯(lián)播》自動結(jié)束，于是制造了自己的不在場證明

188660

《新聞聯(lián)播》在其他臺有回播？

185674

在遇到一些重大事件（比如開會？）的時候，新聞聯(lián)播的時間會比正常時間長，有的時候會長到一個小時。（這個會在一開始的時候提前告訴你，但小明的父母并沒有認真聽或者看新聞所以不知道。）小明就是利用了這一特性，找到了一個新聞聯(lián)播比正常時間長一些的日子，作案。

1.包警長應(yīng)該是考慮到《新聞聯(lián)播》是電視臺直播的特性破了案
2.作案過程：小光在6:50沖進房門后，打開電視機，打開一個臺，將電視音量調(diào)為靜音，由于《新聞聯(lián)播》是電視臺直播，所以音量不可靜音，于是在直播過程中電視機自然而然會有聲音，而小光只需在打開電視機后，從窗戶出去，殺害小明，再回來，往返正好40分鐘，七點半多一點到家，成功偽造了自己的不在場證明
（這個我有點異想天開了，我也不確定）