個人理解的作品三種評價標準

一個文化作品，如何算牛逼，其實我覺得只要做好三個點。用這三種標準去衡量，通常就不會跑偏。

     【1】矛盾因果邏輯，
         【2】刺激，
         【3】 隱瞞。


刺激分很多很多很多種。


青春片撒糖也是一種刺激。
恐怖片恐怖畫面是一種刺激。
打斗片戰(zhàn)斗畫面是一種刺激。
搞笑片段也是一種刺激。
劇情角色被誤會也是一種刺激。
緩慢抒情，也是一種刺激。不過比較緩慢。
美，畫面美也是一種刺激。
反正一切看了忍不住繼續(xù)看的，用技藝調(diào)動起觀眾情緒的，都可以算。
反正就是所謂的“看點”。
而小說里的好詞好句，心理描寫，華麗環(huán)境描寫。其實也是這種純技藝的。或者說純美學(xué)的。


矛盾因果邏輯


不僅僅是偵探小說的矛盾因果邏輯。
還有。
比如主角為何去刷怪去新地圖，也是一種矛盾因果邏輯。
劇情上的因果邏輯圓得通。

甚至名著也是。
如果名著里角色慘，只是單面的。如果能講清他哪里慘，為什么慘，憑什么慘。他有做的不好嘛。還有別的達官貴人做的什么政策還是什么的，因果邏輯，影響到作為下層的他。
到底是什么導(dǎo)致他這樣，可以是哲學(xué)上的思辨，人性的思考，這段邏輯夠牛逼，你就越牛逼。人要怎么做人

這些因果邏輯講得通，講得到點，有深意，就牛逼。越延伸得開，越牛逼




隱瞞則包括一切的刻意隱瞞，伏筆，線索不僅如此。


還有各種臺詞，畫面，其實蘊含深意。這深意，牽扯到越大，越久歷史，越多層次人，越牛逼。
（而且人們往往會覺得，這逼格更高，如果你小說題材寫了歷史，上下層都寫了，其實不一定牛逼。但你只寫小人物，但寫小人物的臺詞，行為舉止，卻暗含，甚至諷刺一些事。人們會覺得牛逼。
  雖然我不覺得，我還是覺得上一種更難寫，但架不住，確實是如此，很多評價確實是這樣。你真明寫大的，人們反而不給你高評價。）
所以討個巧，以小見大不會寫崩被人也覺得你暗喻真牛逼。
（雖然很可能真展開他自己就不想看，他就想看幾句謎語人，但架不住。。）



基本上，我覺得如果你一個作品（不管小說電影還是電視劇）能把這仨都弄得很牛逼。很容易就有逼格起來了。


然后還是注意告訴大家一個純事實。想要獲取知識，多看論文

那種干巴巴的論文，哲學(xué)的社會的歷史的科技的數(shù)學(xué)的，才真能獲取知識。
  一那種所謂有深意的文藝作品，我敢打包票。他有華麗畫面，華麗文字精心包裹的那個所謂大道理

真還不如老老實實看論文里的兩行字來得快。。。。而且人論文論據(jù)實驗還更充足。


   我這里說的只是讓自己寫的，搞的作品更具有逼格的三個可以努力的方向

173849

感謝分享

89453

感謝分享(?′ω`?)

174034

感謝分享

145657

感謝分享

186277

說得好，看論文去了（bushi）