電話(huà)時(shí)間

189915

某天夜里，A 在山上的自家別墅中被人殺害，
警方找來(lái)了同樣住在山上的BCD三位嫌疑犯，
三人供稱(chēng)他們一整晚都待在各自家里，而且還打了不少次電話(huà)可作證明；

警方調(diào)閱通話(huà)記錄，下面是BCD曾用自家電話(huà)通話(huà)的開(kāi)始時(shí)間點(diǎn)，
每通電話(huà)都很短，最長(zhǎng)不超過(guò)數(shù)十秒：

B：10:06、10:23、10:38
C：10:04、10:22、10:37
D：10:07、10:24、10:39
AB兩家的距離，單程最快也要 8 分鐘；
從C到A家由于是上坡，需要 12 分鐘，返程下坡需要 4 分鐘；
從D到A家由于是下坡，需要 4 分鐘，返程上坡需要 12 分鐘；
A 的尸體是在10:32被發(fā)現(xiàn)的，另外有目擊證人在10:17 時(shí)看到 A 還活著；

請(qǐng)問(wèn)，根據(jù)以上信息，可以幫BCD中哪幾位洗清殺害 A 的嫌疑呢？
（注：通話(huà)記錄都是事實(shí)，不用考慮電話(huà)轉(zhuǎn)接或錄音等作弊狀況）

151499

那個(gè)，是不是所有時(shí)間都是最快時(shí)間，也就是說(shuō)，誰(shuí)都可以拖延時(shí)間
我認(rèn)為是C危險(xiǎn),因?yàn)榭梢酝袝r(shí)間嘛，只要從17算起加回程時(shí)間就刑了
BD的回程時(shí)間如果加上17是不能接電話(huà)的，
但是C回程時(shí)間很快，可以趕回來(lái)接電話(huà)
所以為BD洗清

135424

首先死者死亡時(shí)間在10:17-32之間
根據(jù)來(lái)回時(shí)間及電話(huà)推算
B可能作案的時(shí)間為第一次通話(huà)至第二次通話(huà)間隔里的10：14-15分，第二次通話(huà)至第三次通話(huà)時(shí)間不夠來(lái)回，不符合死亡時(shí)間可以排除
C可能作案的時(shí)間為第一次通話(huà)至第二次通話(huà)間隔里的10：16-18分，第二次通話(huà)至第三次通話(huà)時(shí)間不夠來(lái)回，暫有嫌疑
D可能作案的時(shí)間為第一次通話(huà)至第二次通話(huà)間隔里的10：11-12分，第二次通話(huà)至第三次通話(huà)時(shí)間不夠來(lái)回，不符合死亡時(shí)間可以排除
所以B、D可以洗清嫌疑，C危險(xiǎn)了哦~

190433

①：B、C、D三者到A往返時(shí)間均為16分鐘，
而B(niǎo)、C、D三者第二三次通話(huà)時(shí)間間隔均小于16分鐘，所以
“兇手只能在第一二次通話(huà)時(shí)間間隔動(dòng)手”
②死亡時(shí)間在10：17分之后，
B、C、D三者第二次通話(huà)時(shí)間分別為
10：23、10：22、10：24；
間隔時(shí)間為6分鐘、5分鐘、7分鐘；
B、C、D三者
返程時(shí)間為8分鐘、4分鐘、12分鐘；
對(duì)比返程時(shí)間時(shí)間就知道“只有C有作案時(shí)間，B、D嫌疑自然排除”
③通過(guò)分析C的電話(huà)時(shí)間和往返時(shí)間發(fā)現(xiàn)及目擊時(shí)間發(fā)現(xiàn)
“C完全有時(shí)間作案”

182751

只能洗掉d
補(bǔ)充:能排除bd，單純看時(shí)間只有c時(shí)間上可能。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中不可能這么辦案

190871

c是兇手
在16-18c可到達(dá)死者家，在17-18行兇然后在17-22回家接通第二次電話(huà)
(bd可以洗脫罪名)

192181

死者死亡時(shí)間應(yīng)該為10：17-32之間
而bcd三人到a家往返都需要16分鐘
因此兇手只可能在第一二次電話(huà)中作案
這樣兇手在打完第一通電話(huà)后作案再返回家中
且開(kāi)始回家在17分之后，所以只有回家時(shí)間最短的c可以做到，其它二人在10：17分作案后無(wú)法回家打第二通電話(huà)