【原創(chuàng)】宿舍兇殺案

201116

周六，四人女宿舍，小林死了。
三人都有不在場(chǎng)證明。
甲乙有男朋友，甲說陪男朋友去了游樂場(chǎng)，還拿出了在游樂場(chǎng)消費(fèi)的證據(jù)。
乙說陪男朋友去看了恐怖電影，朋友圈曬了兩張電影票。
丙說獨(dú)自在教室自習(xí)，但那棟教學(xué)樓沒有監(jiān)控。
小林的財(cái)務(wù)沒有少，手機(jī)被格式化，微信支付寶賬單全部清空。現(xiàn)場(chǎng)沒有血跡，發(fā)現(xiàn)時(shí)間遲于死亡時(shí)間28個(gè)小時(shí)。
甲是班干部。
乙是團(tuán)支書。
丙是小透明。
甲劈腿了兩個(gè)。
乙劈腿了三個(gè)。
丙偷用過甲的東西，當(dāng)時(shí)鬧得很兇。丙不承認(rèn)。
小林家庭不富裕，但用的設(shè)備都是蘋果系。
甲喜歡外出，乙喜歡打游戲，丙喜歡看書。
丙提供了一張偷拍的校草照片，時(shí)間正好與小林死亡時(shí)間重合。
甲乙兩人的男朋友都曾翻過一次供。案發(fā)后四天，甲乙均分手。甲的男朋友是富二代。乙的男朋友比較普通，劈腿的情人很有錢。
最有可能的兇手是誰？

200879

發(fā)錯(cuò)版塊了

去邏輯訓(xùn)練——海龜湯板塊發(fā)

190490

這幾個(gè)人嫌疑都不小。
1。首先看不在場(chǎng)證明。甲乙雖然有所謂的證據(jù)，但是這些證據(jù)未必不可以偽造。更況且兩人的男友都曾翻供，所謂不在場(chǎng)證明看起來有點(diǎn)勉強(qiáng)。至于丙，更沒有辦法證明了，因?yàn)椴]有監(jiān)控，也就無從證明丙所言是否為真?？雌饋肀坪跸右筛笠稽c(diǎn)。
2。從動(dòng)機(jī)方面說，還很不好說。但就題目所披露的情況而言，丙和小林曾有激烈的矛盾，也滿足動(dòng)機(jī)這一點(diǎn)。但甲和乙與死者的關(guān)系還不清楚。
3。再看一些死者被發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)和死亡的時(shí)間：非常奇怪。死者是在這個(gè)四人女宿舍被發(fā)現(xiàn)的，而且發(fā)現(xiàn)時(shí)間居然比死亡時(shí)間晚28個(gè)小時(shí)。在這么長的時(shí)間里，一天多的時(shí)間，這三個(gè)人居然都沒有回宿舍，這實(shí)在太奇怪了。很有可能這三個(gè)人是共謀，共同殺了小林。
如果非要找一個(gè)人，丙的嫌疑是最大的，因?yàn)楸f自己去自習(xí)了，總得回寢睡覺吧；而甲乙兩人都有男友，似乎存在著不回宿舍的理由。
4。還存在著其他的疑點(diǎn)
a，死者家境并不富裕，為什么使用昂貴的電子設(shè)備？
b，為什么死者的財(cái)產(chǎn)沒有被兇手奪取，只是賬單被清空了呢？
c，丙宣稱獨(dú)自在教室自習(xí)，但為什么可以拍下校草的照片？
d，為什么兇手選擇把死者留在宿舍，如果死者的尸體被發(fā)現(xiàn)于宿舍之外，不是能更好的掩飾自己的身份嗎？
針對(duì)這四個(gè)疑點(diǎn)，我做出了以下的推測(cè)。
a有可能小林的男友很有錢，但題中并沒有提到，也許小林另有生財(cái)之道？
b單單死者錢沒動(dòng)，這可能是兇手不缺錢，或者是營造不差錢的假象。但清空賬單就很蹊蹺，除非兇手和死者有財(cái)務(wù)往來，否則很難解釋兇手這樣做的原因。將ab的推測(cè)結(jié)合一下，就引出了一個(gè)可以人物，也就是那個(gè)提供給小林錢的人，此人極有可能參與了殺害小林的行為。由此，再進(jìn)一步推測(cè)，甲的男友很有錢，甲和甲的男友有殺小林的嫌疑。
c顯示出丙提供的證據(jù)和證詞的矛盾。而且恰好在小林死亡的時(shí)候拍下此照片，這難道是巧合嗎？所以，丙的嫌疑很大。
                   綜合以上分析。甲和丙的嫌疑很大。
               兩人作案更容易一點(diǎn)，我認(rèn)為兇手是甲和甲的男友。

13926

最有可能是兇手的是乙

甲劈腿了乙丙2人，乙劈腿了甲丙和小林三人，乙是兇手。

202010

題主，咱結(jié)案吧，沒有答案難受呀

194857

甲，小林死亡地點(diǎn)應(yīng)該在游樂場(chǎng)，這也是為什么發(fā)現(xiàn)時(shí)間尺死亡時(shí)間28小時(shí)，小林把甲綠了，甲的游樂場(chǎng)消費(fèi)記錄應(yīng)該是小林的，這也是為什么兇手沒動(dòng)財(cái)務(wù)卻把手機(jī)格式化，把微信支付寶賬單全部清空

197281

我倒是覺得三人的不在場(chǎng)證明都不夠明確，雖說他可以拿出在游樂場(chǎng)的消費(fèi)證據(jù)，但是他又要如何證明這個(gè)消費(fèi)證據(jù)就是他自己消費(fèi)的，難道這個(gè)消費(fèi)證據(jù)上面，還附帶著她的名字嗎？這個(gè)消費(fèi)證據(jù)到底是否，就是她的還尚未明確。所以這個(gè)甲的不在場(chǎng)證明，也可能是偽造，所以甲還是有嫌疑。
再看看乙，她說她和男朋友去看電影，然后還曬了兩張電影票？曬了票的人就一定去看電影了嗎？她是兇手并且還曬了電影票的可能性完全存在，題目也沒說她在哪里曬的電影票，她完全可以先買好兩張電影票，然后在案發(fā)時(shí)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍攝，然后發(fā)到朋友圈上面。所以乙的不在場(chǎng)證明也是很不明確，所以她也有嫌疑。
而丙就更不用說了，沒人可以幫她作證，也沒有監(jiān)控證明，所以她也有嫌疑。

197281

兇手的限定條件：1.有錢  2.不愿被男朋友發(fā)現(xiàn)自己有情人。3.有機(jī)會(huì)被偷拍
綜上：甲滿足所有條件，甲的男朋很有錢，所以她也有錢這一推論成立。甲的男朋友是有錢人，甲存在不想被男朋友發(fā)現(xiàn)自己有情人的可能性。甲經(jīng)常外出，確實(shí)很容易被人偷拍，所以甲是兇手的可能性很大，當(dāng)然這是建立在所有線索都不是可以偽造的前提之下