【原創(chuàng)】很簡單的案子～

199974

死者為甲、乙二人，為高空墜落到尖頭鐵質(zhì)花欄被刺穿身亡。甲的手中拿有一段(不短的)繩子?；谂赃呌幸粭?層高有天臺(tái)的樓，天臺(tái)上和平日一樣沒有什么特殊的，天臺(tái)毫無疑問的有為了保護(hù)人身安全而制作的護(hù)欄，死者二人為情侶，住在頂層。死者房間的窗戶(是開著的)正對花欄的房間，且房間從內(nèi)部反鎖。
由現(xiàn)場初步推測死者二人為自殺殉情。
問：二人的死真如推測所言嗎？若否，那二人實(shí)際是怎么死亡的？案件的真相？
注：反鎖為在房間內(nèi)部上鎖
樓內(nèi)有樓梯可以直接到達(dá)天臺(tái)，不需要繩子
甲乙性別不重要
其余未說明的因素?zé)o需考慮
(新人投稿，請多指教啦！p.s.想要和大家成為好朋友?)

199974

答案公布：
乙是他殺身亡，兇手為甲；甲是意外身亡。
甲事先備好一繩子，系在天臺(tái)的欄桿上，之后再將房間門從內(nèi)部反鎖，在房間中將乙(迷暈)后推下樓(反鎖是為了讓別人誤認(rèn)為乙是自殺)。之后打算通過事先準(zhǔn)備好的繩子從窗戶爬到天臺(tái)，卻不料繩子沒系好從欄桿上松開了，甲于是從高處墜落身亡了。

189915

不是自殺。
我認(rèn)為兇手為甲，他事先在天臺(tái)護(hù)欄上正對著窗戶上方綁好一根繩子。之后回到房間，將房門反鎖后，將乙迷暈（或用某種手段讓乙失去意識(shí)）后將乙推下窗戶摔死（因甲乙均未提及有抵抗傷，故我認(rèn)為乙應(yīng)在無意識(shí)狀態(tài)下被推下樓的）。之后想從窗戶爬出去沿著繩子上到天臺(tái)，再從天臺(tái)下樓完成密室殺人。結(jié)果繩子出了意外（沒綁牢或者被人/鳥雀動(dòng)了），導(dǎo)致甲墜樓而死。

190490

不是自殺，選擇自殺的人手里不會(huì)拿多余的繩子。
兇手可能是甲乙的朋友，假意要和他們玩游戲，讓甲乙順繩子往下爬。此時(shí)身為fff團(tuán)成員的兇手突然把繩子剪斷，導(dǎo)致甲乙死亡。兇手則利用繩子從五樓降到一樓離開現(xiàn)場。

202157

不是自殺，可能甲想拿著繩子對乙做什么事，乙反抗中兩個(gè)人雙雙從頂樓窗戶門口掉下

202162

我猜測可能是乙將屋門反鎖，甲回來后發(fā)現(xiàn)屋門打不開，非常焦急，便拿了一根繩子上去天臺(tái)，想順著繩子看看發(fā)生了什么，降下去后發(fā)現(xiàn)乙想自殺，便趕忙阻止，雖然甲緊緊抓住繩子，但還是撐不住兩人的重量掉了下去，雖然不知道為啥不打119(dog

196251

不是自殺 可能是甲在準(zhǔn)備謀殺乙的時(shí)候，乙反抗，雙雙墜落，然后被刺死

202370

甲欲殺乙，乙抗之，至雙雙逝

197281

案發(fā)時(shí)，死者們到底是在房間還是天臺(tái)呢？我覺得這兩種可能性想要加入考慮，這是一點(diǎn)。
另一點(diǎn)，甲的手上為什么會(huì)有一根繩子呢？若甲和乙都是自殺，那么甲是否存在拿著繩子的必要呢，換句話說，拿著這個(gè)繩子是否為甲，乙，或者甲和乙自殺的必要前提呢？對于這些問題我決定逐一分析。
假設(shè)一：甲和乙都在天臺(tái)，而甲拿著繩子是了能夠進(jìn)行自殺。接下來是驗(yàn)證，按照這一假設(shè)，在結(jié)合自殺所需滿足的條件，可得甲若自殺就必須爬上天臺(tái)的護(hù)欄，而繩子則是為了使他能夠爬上圍欄。但結(jié)合現(xiàn)實(shí)，可知繩子若不固定在護(hù)欄上，甲是爬不上去的。而若繩子要固定在護(hù)欄上，則需要有人爬上去固定，這個(gè)人則絕不是甲。既然不是甲，那么甲就是用了別人固定的繩子上去的，但是這樣又一點(diǎn)奇怪了，難道甲是事先知道這里有一條可以爬到護(hù)欄上的繩子所以才選擇在天臺(tái)自殺的？若是這樣的話自殺就是有計(jì)劃的，不然誰會(huì)突然選擇一個(gè)需要繩子才爬的上去的地方自殺。當(dāng)然，若繩子是事先就已經(jīng)固定在上面的話死者手里是不可能拿著繩子的，因?yàn)槔K子被固定了，想要拿下來也只可能用解開的形式吧，而一個(gè)即將自殺的人會(huì)干這種不明所以的事情嗎？所
以假設(shè)一不成立。
假設(shè)二：死者們在天臺(tái)自殺，而繩子是為了使乙完成自殺。前面說了，若繩子要固定在護(hù)欄上則需要有人上去固定，而通過假設(shè)一，可知固定的人不可能是除了死者以外的任何人，也就是說，繩子是甲固定在天臺(tái)的護(hù)欄上的，這樣的話就變成了甲上的了天臺(tái)，而乙上不了，所以才需要繩子。但是這樣的話，甲就很可能在乙上來之前就先從天臺(tái)摔下去了，因?yàn)樵谧o(hù)欄這種地方很難在上面保持平衡，特別是這種還在受乙的拉力的情況之下。所以甲會(huì)在把乙拉上來之前就摔下去，所以乙就上不了護(hù)欄，所以在這種情況之下，乙就不可能和甲死在同一地方，所以這種情況不成立，所以假設(shè)二不成立。
那么假設(shè)甲和乙確實(shí)是在天臺(tái)自殺的，而繩子并不是為了自殺才拿在手里的如何？若是這樣，甲和乙的自殺過程就不重要了，重要的是這個(gè)繩子為何會(huì)被甲拿在手里，若找不到原因，那么這種可能性就只能否認(rèn)。一個(gè)準(zhǔn)備自殺的人到底為什么要拿一根繩子在手里？我曾得出過這么一個(gè)結(jié)論，若找不到一個(gè)人的動(dòng)機(jī)，就看看這個(gè)人的行動(dòng)是否有意義。就是說，這個(gè)人行動(dòng)所經(jīng)過的過程，這個(gè)人的行動(dòng)所導(dǎo)致的結(jié)果是否存在實(shí)質(zhì)性的意義。但無論從過程還是結(jié)果來看，似乎都沒什么意義。既然不是甲的繩子，那么會(huì)不會(huì)是甲以外的其他人呢？乙的？不可能，甲和乙處于同一處境，和甲一樣都不可能拿著這繩子，那么是除了甲和乙以外的其他人？也不是，將要自殺的人還會(huì)接受別人的像繩子這種不明所以的東西嗎？所以，這個(gè)繩子的存在沒有意義，所以這一假設(shè)也不成立。

199974

好像有些沒有說明太清楚(真是抱歉……！)
「反鎖」是指從房間內(nèi)部反鎖住

190490

甲和乙正在5樓自己的房間里做運(yùn)動(dòng)，因此鎖上門避免外人干擾。可能運(yùn)動(dòng)比較激烈，甲乙就從窗口一起掉下去了，因此意外死亡