【原創(chuàng)】不可能犯罪4：困于絕對(duì)密室的蔣禹（答案公布，接受一切吐槽。

202263

聲音高昂證明有第三者吧 第三者從一開始就在這個(gè)密室里吧

162771

無意之中看了作者之前得寫的謎題 真的很有趣
這題一開始我也沒認(rèn)真看 剛重新讀了一遍 發(fā)現(xiàn)還是很有意思的
作為一個(gè)吃瓜小市民 這人是死是活與我何干 就你殺的 結(jié)案（bushi）

言歸正傳
核心部分 就是密室的破解 其他找尋證據(jù)的部分就是這個(gè)詭計(jì)的延伸
而我認(rèn)為這個(gè)案件趨向于分析制造密室的動(dòng)機(jī)
現(xiàn)場(chǎng)狀況：
1.燈沒有打開
2.鑰匙在死者身上
3.在現(xiàn)場(chǎng)的另一個(gè)案件當(dāng)事人神志不清
4.既然制造了密室，那為什么還要報(bào)警？

簡(jiǎn)單猜想：密室并不是犯人制造的，而是死者制造的?；蛘哒f死者需要抵抗外部的侵入。

總結(jié)一下：報(bào)警的目的不是告訴警察發(fā)生了案件，而是需要讓警察快速發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，以此混淆案發(fā)時(shí)間（兇手是隔壁夫妻）
也許情況是死者在出門時(shí)遇到了襲擊，退回屋內(nèi)后（死亡）。兇手意識(shí)到可以通過讓昏迷不醒的當(dāng)事人背鍋，因而報(bào)警。

144976

說自殺嫁禍的，不應(yīng)該先解決動(dòng)機(jī)問題嘛，手法反而已經(jīng)是其次了

185674

傳說中警校退休的老大爺（bushi）的提示：

貝克街的大佬真的好多好多啊，而且大家的思路都很有意思，但是呢，我覺得我們很多推理人，包括一些特別厲害的推理人，往往在執(zhí)著于“推理”這件事上有點(diǎn)“過度”，反而忽略了題目中“表面”的東西，嗯，換句話說就是，題目之所以是題目，不是“真實(shí)案件”，是因?yàn)?，題目是出題人出的，有一些出題人的小心思。（這里向“此題無解”和釣魚線上吊摔斷腿兩位大佬致敬。）

不要被“障”迷惑，“障”就是大佬們太懂了，過于糾結(jié)“案情信息”里的細(xì)節(jié)，一定要用“推理”的視角去看這道題，不妨用“普通讀者”的視角試試？第二，就是大家可能過于關(guān)注“案情信息”了，而忽略了“自白書”，這部分要細(xì)讀喲。

200351

請(qǐng)問，答案公布了嗎？

185674

你妹的蔣禹：

見字如晤，我知道你很閑，我也知道你很喜歡捉弄人，但是我真的很忙，沒心情陪你玩推理游戲。

還記得，我們高中時(shí)候，在推理社上的討論吧。

什么是一般的推理，什么是進(jìn)階的推理，什么是高級(jí)的推理，就讓我給你答案吧。

一般的推理，是指從你給我的故事，特別是前面的自白書里，兇手自述的角度去推斷答案。

先用排除法，排除一些不可能吧。

首先，我并不能確定，這是一個(gè)絕對(duì)的密室，因?yàn)槟阏f了，不能確定門鎖鑰匙的唯一性，那么，就有這樣一種可能，這個(gè)房間里曾經(jīng)進(jìn)入過第三個(gè)人，是他殺死了周頔，嫁禍給蔣禹。

在這種可能性里，兇手最有可能是老鬼的手下。

很明顯，這種可能性不存在，假如兇手是老鬼或者老鬼的手下的話，他會(huì)只殺死周頔，而放過蔣禹嗎？如果我是老鬼或者老鬼的手下，看到周頔和蔣禹出現(xiàn)在一起，我會(huì)懷疑，周頔是不是已經(jīng)把組織的一些機(jī)密告訴了蔣禹，那么我會(huì)怎么辦呢？只有死人，才會(huì)保守秘密，我已經(jīng)殺了一個(gè)人，難道還怕手上多一條人命嗎？

而且，老鬼的手下，是怎么知道周頔秘密寓所的所在，是怎么得到寓所大門的鑰匙的呢？而且，他還偏偏撞上了周頔要和蔣禹在住所會(huì)面，還都喝的酩酊大醉的時(shí)候？這種可能性無限趨近于0。

排除了這種可能性，那這個(gè)房間就是一個(gè)絕對(duì)的密室，兇手就在蔣禹和周頔二人之間。那么，我第一眼看到這封我看不懂的“自白書”產(chǎn)生的幾個(gè)想法是這樣的。

有幾種可能性。

（1）周頔約蔣禹來自己的寓所見面，其實(shí)是奉老鬼的命令，殺死蔣禹。但周頔卻被蔣禹反殺。

可能性為0，如果周頔想殺蔣禹的話，最簡(jiǎn)單、直接的辦法，就是在酒里下毒，何必冒著被蔣禹反擊的危險(xiǎn)用刀去殺蔣禹呢？而且，周頔為什么要在自己的寓所里殺蔣禹呢？他就不擔(dān)心，蔣禹有所提防嗎？再怎么說，自己也是個(gè)罪犯，蔣禹也是個(gè)警察，警察會(huì)不會(huì)欣然赴一個(gè)罪犯的約，去和一個(gè)罪犯在罪犯的寓所見面呢？

（2）蔣禹故意殺人，殺害了周頔。

可能性為0，首先，我不相信你蔣禹會(huì)殺人，其次，殺人總要有動(dòng)機(jī)吧，蔣禹是警察，周頔是罪犯，警察會(huì)因?yàn)槭裁磩?dòng)機(jī)去謀殺罪犯呢？如果蔣禹和周頔之間真的存在“殺人動(dòng)機(jī)”，那么周頔應(yīng)該會(huì)高度警覺才對(duì)，怎么會(huì)單獨(dú)約蔣禹見面呢？而且，如果蔣禹真的是故意殺人的話，他也不太可能把自己困在密室里，讓警察抓個(gè)正著吧。

而且，如果這個(gè)案件是“故意殺人”，那么，無論兇手是蔣禹還是第三人，周頔被襲擊的方式就顯得很可疑了，周頔本身是一個(gè)道上混的，想必有相當(dāng)?shù)纳硎趾蛻?zhàn)斗力吧，會(huì)是輕易被人殺死的嗎？一旦周頔沒有立刻死去，有能力還擊或者呼救，事情就麻煩了。那么如何用刀“快速、精準(zhǔn)利落”的殺這樣的人呢？我想，應(yīng)該是抹脖子吧?；蛘撸瑑词譀]有這個(gè)能力對(duì)周頔執(zhí)行割喉，那就應(yīng)該多給周頔幾刀，讓他馬上死去才對(duì)。但周頔只是下腹部被刺中，身上并沒有其他的刀傷，而且也案情里也沒有提到他有反抗傷，這不是很可疑嗎？

第三種可能性。

（3）周頔是被蔣禹誤殺，或者正當(dāng)防衛(wèi)殺害的。過程大概是這樣子的：

蔣禹來到周頔家，為了不讓其他人來打擾，周頔把門、窗反鎖之后，和蔣禹喝酒，后來，兩個(gè)人因?yàn)橐恍┦虑榘l(fā)生了沖突，打碎了酒瓶，兩個(gè)人都喝了很多酒，情緒都不太對(duì)勁，周頔從廚房拿出刀威脅蔣禹，蔣禹和周頔發(fā)生了沖突，周頔的刀掉在了地板上，蔣禹在意識(shí)不清醒且受到嚴(yán)重威脅的情況下，撿起刀將周頔刺死，后來蔣禹非常害怕，掙扎起來想逃走或者求救，但是他沒有帶手機(jī)，也沒有注意到周頔的手機(jī)在哪里，于是，他想從門那邊離開，昏昏沉沉的走向死去的周頔，想從他身上找到鑰匙，但是蔣禹喝了太多酒，頭重腳輕，一下子摔倒在了地板上，頭磕在茶幾的角上，受了一點(diǎn)傷，昏了過去。直到警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

如果是這樣，我無法替蔣禹脫罪，蔣禹也大概率不會(huì)被判處死刑，但是，蔣禹的未來就毀了。

但是，答案是這樣嗎？顯然不是。

我把自己代入死者周頔”這個(gè)角色里，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)答案有很多疑點(diǎn)。

疑點(diǎn)1：如果我是周頔，我做出出賣組織，出賣老鬼的事情之后，第一件要做的事情就是尋求警察的保護(hù):，我可能不敢呆在自己家里或者自己名下的寓所里。而且，如果我是一個(gè)污點(diǎn)證人，我不可能選擇自己家或者名下的寓所這樣的地方，和警察去談什么極度隱秘的事情。最重要的一點(diǎn)是，我不會(huì)在任何時(shí)候激怒蔣禹，激怒蔣禹對(duì)我有什么好處呢？更不要說，對(duì)警察拔刀相向了。周頔可以在組織里做到高級(jí)成員，能成為陰險(xiǎn)狡詐的老鬼的心腹，他不會(huì)是一個(gè)如此隨性的人吧，這不符合周頔的人設(shè)。

疑點(diǎn)2：以我對(duì)失血性休克和周頔傷勢(shì)的認(rèn)識(shí)，他應(yīng)該沒有理由，在被刺傷后很快就死掉，而且，周頔的鄰居，一個(gè)老太太都能聽見周頔和蔣禹吵架的聲音，這說明周頔家的隔音很不好，那么，周頔為什么從被蔣禹奪刀、刺殺、掙扎的全過程里，都沒有呼救呢？而且，他的手機(jī)明明就在茶幾上，周頔為什么不打電話求救呢？

另外，那通奇怪的報(bào)警電話是誰打的呢？蔣禹自己報(bào)警讓警察抓自己?jiǎn)幔康谝?，以蔣禹當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)，他做不到，第二，房間里只有一部手機(jī)，是周頔的，但是，報(bào)警電話確是黑卡打的，而且還使用了變音軟件。很顯然，這個(gè)不是蔣禹做的吧。

那么什么是進(jìn)階的推理呢？進(jìn)階的推理就是，從犯罪者的角度思考問題，如果我是這個(gè)案件真正的罪犯，我會(huì)怎么想。

按照進(jìn)階的推理，我把自己代入“周頔是罪犯”的場(chǎng)景里，那么，就有了第四種可能性。

（4）周頔在老鬼的威脅下，用自殺的方式，陷害蔣禹，讓蔣禹入獄，把對(duì)組織最大的威脅除掉。

F省某大型拐賣婦女兒童組織的高級(jí)成員周頔在組織老大老鬼的脅迫下（比如說，以他的父母、妻子、兒女的性命要挾），籌劃并親自參與一個(gè)除掉專案組核心成員蔣禹的任務(wù)。

周頔思來想去，他決定，制造一起，不可能犯罪，讓蔣禹成為案件唯一的嫌疑人，鋃鐺入獄甚至因?yàn)闅⑷硕ǎ@樣，就完成了老鬼的任務(wù)。

周頔以發(fā)現(xiàn)了組織的重大機(jī)密為由，誘騙蔣禹來到自己的公寓，把蔣禹騙醉。他可以有很多理由，比如說，他很害怕，想找個(gè)人喝酒，酒壯慫人膽，膽大到一定程度再把組織的機(jī)密告訴蔣禹。

對(duì)于蔣禹而言，周頔的信息非常重要，是他可以消滅這個(gè)組織的突破口，所以蔣禹同意了周頔的請(qǐng)求，但是蔣禹不知道，他已經(jīng)掉進(jìn)了周頔的殺人陷阱。

周頔把蔣禹灌醉后，計(jì)劃正式開始，首先，他把蔣禹搬到地板上，用他的頭撞了一下茶幾的角，把房門反鎖，放進(jìn)上衣口袋，鑰匙的指紋很容易做到，用蔣禹的手去抓一下鑰匙就可以了，

然后，周頔故意發(fā)生大聲的喊叫，就是你故事里是那段：“這就是我知道的真相！為什么連你都不相信我，”然后打碎一個(gè)酒瓶，為的是讓鄰居誤以為是他和蔣禹發(fā)生了口角，被蔣禹刺死，然后，他用自己的手機(jī)黑卡，打了一個(gè)用變聲軟件改變了聲音的報(bào)警電話，卸載掉變聲軟件，把黑卡沖進(jìn)馬桶，換上自己原來的卡。他為什么要報(bào)案呢？因?yàn)樗欢ㄒ尵靵淼竭@里，打開密室的門，看到屋內(nèi)的尸體，還有神志不清的蔣禹。

最后周頔從廚房取來刀，站在沉睡的蔣禹身邊，用刀刺自己，血跡噴濺在周頔身上，然后，周頔把刀拔出來，用蔣禹的手，沾了些血，然后抓了刀把，留下蔣禹的血指紋，把刀丟在蔣禹身旁的地板上。

這個(gè)答案，可以解釋現(xiàn)場(chǎng)的大部分疑點(diǎn)了。

這個(gè)答案，你滿意吧。這就是，你希望我得出的結(jié)論對(duì)吧，

可惜的是，我早就知道，你已經(jīng)挖好了陷阱，等著我跳進(jìn)去。

很顯然，這個(gè)答案也是錯(cuò)的，因?yàn)槿绻堰@個(gè)案件假設(shè)為一個(gè)方程的話，這個(gè)方程是一個(gè)多元方程，它沒有唯一解，而這個(gè)答案，也不是最優(yōu)解。


什么是高級(jí)的推理，高級(jí)的推理就像，解一道多元方程，不但要用歸納法，還要用演繹法，把所有的可能性，所有的未知數(shù)都代入進(jìn)去，找到這個(gè)方程的最優(yōu)解（眾所周知，多元方程是沒有唯一解的）之前，我把周頔的角色，代入到了這個(gè)故事里，故事似乎可以說得通，但是我如果把“兇手蔣禹”的角色代入到故事里，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)故事其實(shí)還有最后一種可能性。


我想你也注意到了，我在分析這個(gè)故事的時(shí)候，一直使用的是蔣禹這個(gè)主語，而不是你這個(gè)主語。

現(xiàn)在，讓我來指出，你那個(gè)可笑的故事的疑點(diǎn)吧。

我從一開始，就覺得這段故事大有問題，因?yàn)槲抑?，你是一個(gè)行事謹(jǐn)慎，膽大心細(xì)但不會(huì)輕易冒險(xiǎn)的家伙，所以，你這種人，不可能在去見重要的污點(diǎn)證人，要套取重要情報(bào)的時(shí)候喝酒，更不可能喝的酩酊大醉，以你的酒量，會(huì)陪著周頔這個(gè)罪犯（我不認(rèn)為你只因?yàn)橹茴E的反水和承諾，就會(huì)對(duì)他非常信任），在他的寓所里喝很多酒嗎？而且，你不會(huì)在任何情況下，沖動(dòng)殺人，這個(gè)故事的根本性問題就是故事里的蔣禹壓根不符合你的人設(shè)。

你的故事寫的很精彩，但你忽略了一個(gè)問題，故事的主角，是蔣禹，我太了解你小子了，你小子不是那種，會(huì)低聲下氣求人救命的人，對(duì)，你尤其不會(huì)低聲下氣的求我，這封信的口吻，太不像你了，或者說，這封信太不像你寫給我的信了。你是我的摯友，更是我唯一認(rèn)可的“對(duì)手”，你就是化成灰我都能認(rèn)得出你，你什么德性我還不知道嗎？這個(gè)故事里的這個(gè)所謂的蔣禹，根本不可能是我認(rèn)識(shí)的那個(gè)蔣禹，如果案件的主角不是你蔣禹，我可能真的會(huì)相信這個(gè)故事是真的。但既然主角是你，那打死我我都不會(huì)信。


后來，我反反復(fù)復(fù)讀了那些，我看不懂的你寫的“自白書”，終于發(fā)現(xiàn)，事情的真相是：

你使用了身份敘詭的敘述性詭計(jì)。所謂的“自白書”就是一個(gè)敘述性詭計(jì)的謎題，所謂的案件，根本不存在。周頔、老鬼、組織、密室全部都不存在，你在和我玩一個(gè)推理游戲，看看我現(xiàn)在的智商是否還在線。

很遺憾，你忘了，我的智商一直比你高一丟丟。

自白書的1、3、5、7、9段，是從受害者（也就是故事里的蔣禹）的角度說的，2、4、6、8段，是從兇手，同時(shí)也是死者（也就是故事里的周頔）的角度說的。

第2段：“組織交給的任務(wù)”，這個(gè)組織不是指公安機(jī)關(guān)，更不是D組織，而是所謂的老鬼的那個(gè)販賣婦女兒童的組織。這個(gè)任務(wù)就是周頔在密室里，以極度血腥的方式自殺，陷害蔣禹。

第4段：同樣是死去的“周頔”的視角，或者說，是“周頔”希望展示給警察看的，一具血跡斑斑的尸體，一把染血的刀，還有一個(gè)神志不清的男人，當(dāng)這三者同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)絕對(duì)密室里，警察會(huì)怎么判斷呢？這段話里邊提到的“男人”并不是死者“周頔”，而是故事里的蔣禹。

第6段：這里的“坐著的的警察”，指的不是去調(diào)查所謂周頔遇害案的警察，而是“來周頔家獲取組織重要信息的警察”，也就是故事里蔣禹。

第8段：是故事中周頔的犯罪自白，他最后的記憶，就是去廚房，拿起刀，刺向自己。


你可能沒注意，在第3段，也就是蔣禹剛醒來時(shí)的那段自述里，你犯了一個(gè)嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤，蔣禹是怎么在，剛從昏迷中醒來就確定“從現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境看，如果被警察發(fā)現(xiàn)，我會(huì)被認(rèn)定是唯一的兇手”？如果他看到了周頔鎖上門和窗，知道這是一個(gè)密室，為什么在前面的自述里，他完全沒提到這件事？如果他不知道這是一個(gè)密室，那他何以認(rèn)定，警方一定會(huì)覺得自己是唯一的兇手。難道就沒有其他的可能性嗎？比如，有第三人敲門甚至他根本就有房門的鑰匙，打開門進(jìn)入了房間，殺死了周頔？

這個(gè)邏輯錯(cuò)誤在于，這封自白書，你是以“蔣禹的犯罪自白書”或者“蔣禹的記憶”的視角寫的（或者說，你巧妙的利用了敘述性詭計(jì)達(dá)到這個(gè)效果），但是，“從現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境看，如果被警察發(fā)現(xiàn)，我會(huì)被認(rèn)定是唯一的兇手?！边@句話是從上帝視角，或者說，以結(jié)果推論過程的視角去寫的，與整個(gè)自白書的視角完全不同。因?yàn)樵谕欢卫铮岬綒⑷斯ぞ叩臅r(shí)候，蔣禹使用的是“兇器”，這說明，這段話的敘事時(shí)間，就是蔣禹剛剛醒過來的時(shí)候，他甚至不知道自己是用的什么兇器殺了周頔，這說明他當(dāng)時(shí)神志非常不清醒，那么，他又怎么會(huì)得出“自己是唯一兇手”這種結(jié)論呢？

也許你會(huì)說，這是你顧言根據(jù)結(jié)論做出的分析，那么，也就是說，你已經(jīng)想到這個(gè)案件是周頔以自殺的方式陷害你，那么，你怎么就不知道該如何為自己辯白呢？

我不認(rèn)為一個(gè)人自己拿刀刺死另一個(gè)人，和被人把一把染血的刀塞在手上所形成的血掌紋是一致的，我也不認(rèn)為，一個(gè)人自己失足摔倒，頭磕在茶幾上形成的傷痕和產(chǎn)生傷痕的力度，會(huì)和一個(gè)昏迷的人，被另一個(gè)人按住頭磕在茶幾上形成的傷痕和產(chǎn)生傷痕的力度是一致的，而且，這把刀這個(gè)根本不需要非常高明的警察就能想到，而你蔣禹，要比高明的警察更高明。這是你這個(gè)故事里最大的bug。該不是蔣禹的腦袋被門夾了，變遲鈍了吧？

總而言之，雖然你對(duì)我的智商不太相信，但我對(duì)你的智商卻高度認(rèn)可，我認(rèn)識(shí)的蔣禹，是不會(huì)這么蠢的。

對(duì)了，其實(shí)你的故事本身，也有一個(gè)漏洞，我不確定是你編故事時(shí)的筆誤，還是故意給我留下的線索。（好吧我覺得你真的在侮辱我的智商），前面說了，這個(gè)房間隔音不好，而且老太太說的很清楚，她聽到了兩個(gè)人談話，以及一個(gè)人忽然升高的聲音，那么，老太太怎么會(huì)沒聽到其他的聲音呢？包括但不僅僅包括：周頔被襲擊慘叫的聲音，周頔呼救的聲音（前面說了，這種程度的傷不至于讓周頔馬上死去）還有周頔、蔣禹打斗的聲音。

這個(gè)故事很精彩，這個(gè)游戲卻不怎么有趣。你用大段的關(guān)于案情里極具細(xì)節(jié)的，極端的去除一切不可能的，懸疑感極強(qiáng)的“不可能犯罪”，“絕對(duì)密室”的信息，試圖把我的注意力從自白書，特別是自白書里奇怪的地方，引向案情本身，從案情本身的邏輯去思考問題，從而掉進(jìn)你的邏輯陷阱，但是你別忘了，蔣禹，我可是顧言，我不會(huì)輸給你的！我不會(huì)這么容易上當(dāng)?shù)模?br />
最后，你甚至，還給我整出了什么，你們大隊(duì)的公章來騙我！當(dāng)我三歲小孩是吧，公安局可以有公章，財(cái)政局可以有公章，公司可以有公章，因?yàn)樗麄兌际恰靶姓黧w”，公司可以有公章，因?yàn)樗麄兪恰吧虡I(yè)主體”，但是，我從沒聽說公安局下屬的哪個(gè)部門，公司下屬的哪個(gè)部門有公章的，你說你假不假?。。∥?，我要舉報(bào)你，利用你們大隊(duì)的“淫威”嚇唬我，讓我以為你真出事了，讓你們領(lǐng)導(dǎo)把你這身警服扒了，比陪你玩這個(gè)破游戲，有趣多了！

                                                      
                                                                                                                                                   再不想見你這個(gè)損友的顧言