【原創(chuàng)】不可能犯罪4：困于絕對密室的蔣禹（答案公布，接受一切吐槽。

185674

絕對的密室里，一具渾身是血的尸體，一個周身血跡，神志不清的男人，男人卻堅稱自己沒有殺人......


“顧言，你的信?！?br />
清晨8:30，窗外，陽光明媚，春風(fēng)和煦，但接到信的顧言，腦海中卻閃過了一片陰霾。

“這小子，不接我電話，不回我短信，卻給我寫信，搞什么飛機。”


信的署名是蔣禹，顧言的高中同學(xué)，在省城榕市公安局工作。蔣禹為人沉穩(wěn)、謹慎，膽大又心細，有很強的推理能力，是顧言的密友，也是顧言心中唯一堪與自己旗鼓相當?shù)摹皩κ帧薄?br />
蔣禹已經(jīng)和顧言“失聯(lián)”一個多月了。

打開信，里面的信紙被折成了十字形，在十字的“橫”上，赫然的寫著：“SOS”三個英文字母。

顧言焦急的拆開信，里面的字體顧言非常熟悉，可以確定是蔣禹所寫。但信的內(nèi)容，讓顧言有些“看不懂”。


第一部分：蔣禹的自白書（蔣禹手寫）

我走進公寓，眼前的燈光格外昏暗，我來到這來見這個男人，是為了，完成一件重要的任務(wù)。

我已經(jīng)做好準備了，我一定會完成組織交給我的任務(wù)的。害怕嗎？如果不這樣做，這樣的日子什么時候才是個頭?。?br />
“啊，時間過去了多久？”我睜開眼睛，頭腦昏昏沉沉的。房間內(nèi)，一片昏暗，但我能清楚的看到，我身旁地板上趴著一個男人，下腹部一片血紅。我不敢發(fā)出聲音，因為我知道，他死了。而且，從現(xiàn)場的環(huán)境看，如果被警察發(fā)現(xiàn)，我會被認定是唯一的兇手。啊，我的頭，我的頭怎么會有傷？兇器，兇器在哪里？

就在這時，門外，傳來了一陣電鉆的聲音，門，被撞開了，幾個警察沖了進來，一把刀就放在旁邊的男人身邊，上面沾滿了血跡。男人的衣服上，手上，也有許多血跡。

我被警察當場抓獲，理由是故意殺人。我拼命的申辯，“我沒有！我喝醉了！醒來的時候，就已經(jīng)是這樣了！”但警察告訴我，監(jiān)控給出的信息是，案發(fā)時間段前后，只有一個人乘坐電梯上了死者寓所所在的樓層，而那個人，顯然，就是我。我忘了，我也不知道為什么，我沒殺人?。?。

對面，坐著警察，很顯然，警察正在聽著我的陳述，但是他好像，正在一點一點走神，我無法忍住自己的情緒，沖他大吼：“這就是我知道的真相！為什么連你都不相信我！”

不行，我現(xiàn)在要保持清醒，我一定要冷靜下來。記憶啊，告訴我，剛才到底發(fā)生了什么？

我腦海里是最后的記憶：不行，來不及思考了，刀，就在那里，去把它拿起來吧。

但是，這不可能！為什么？我不可能殺人啊。因為我是個警察啊。什么，這是一個密室，難道？真的是我殺了這個男人嗎？聲音，那個奇怪的聲音是什么？這到底是怎么回事？


第二部分：案情信息（案情信息為打印的，蓋有榕市公安局刑偵大隊的公章）

4月15日晚21:50，榕市思南區(qū)公安分局110指揮中心接到匿名舉報電話（匿名電話是用黑卡打出的，而且報案人使用了變聲軟件），轄區(qū)美悅公寓1503房間發(fā)生一起兇殺案，警方趕到現(xiàn)場，在客廳內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具男性尸體，和一名神志不清的男子。當時的時間是22:25。

死者名叫周頔，為F省某大型拐賣婦女兒童組織的高級成員，組織頭目“老鬼”的心腹，被利器刺進下腹部，死因為失血性休克，兇器可以確定是房間內(nèi)的一把廚刀。死者周頔的尸體趴在距離門不遠的地板上，地板上、衣服上、死者的手上都發(fā)現(xiàn)了大量血跡。案發(fā)的1503房間是周頔名下的一處房產(chǎn)。

神志不清的男子名叫蔣禹，榕市公安局刑偵大隊刑警，發(fā)現(xiàn)他時他正坐在沙發(fā)上，神志不清，記不清自己做了什么。（身著便衣）刺死周頔的廚刀在尸體旁邊的地板上被發(fā)現(xiàn)，刀把上發(fā)現(xiàn)周頔的指紋，蔣禹的掌紋和指紋（其中蔣禹的掌紋和指紋上有血跡），蔣禹的身上有噴濺血跡，血跡是死者周頔的。蔣禹的額頭有一處明顯的磕碰傷，基本確定是因為頭磕在了茶幾的角上形成的。

客廳的茶幾上，發(fā)現(xiàn)了兩個空的白酒瓶，一些空的啤酒瓶，以及一些吃剩的下酒菜，酒菜和餐具上發(fā)現(xiàn)了周頔和蔣禹的指紋和生物檢材。周頔和蔣禹體內(nèi)都發(fā)現(xiàn)了大量的酒精，但是沒有發(fā)現(xiàn)致幻、致眠的藥物成分，蔣禹的酒量并不大，但按照他自己交代，周頔和他喝了很多酒。

地面上發(fā)現(xiàn)了一個被打碎的啤酒瓶的碎片，上面有周頔和蔣禹的指紋。

房間面積很小，只有門和窗（包括陽臺窗和臥室窗）兩個出入口，門被人用鑰匙反鎖，門鎖是一種老式的安全門鎖，早已停產(chǎn)，警方無法打開門，只能用電鉆把門鎖鉆開，門鎖的鑰匙在周頔的上衣口袋里被發(fā)現(xiàn)，但目前無法確定這把鑰匙是唯一的。（排除一切物理手法從外面打開或上鎖，或者將鑰匙送進蔣禹口袋的可能性。）屋內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)清理的痕跡，屋外通往安全樓梯和電梯間的走廊上沒有發(fā)現(xiàn)任何血跡，沒有發(fā)現(xiàn)清理痕跡。

窗戶是從里面鎖上的，鎖的形制為老式球形鎖，鎖上面發(fā)現(xiàn)了周頔的指紋。（窗鎖同樣無法用物理手法從外面打開或者上鎖），窗外沒有發(fā)現(xiàn)攀爬痕跡。（頂樓為18樓，沒有發(fā)現(xiàn)可疑的指紋和腳印。）

臥室內(nèi)的床頭發(fā)現(xiàn)了周頔的手機，手機號碼與黑卡不符，沒有安裝變音軟件，蔣禹未攜帶通訊工具。

死者的死亡時間，是晚上21:00-22:00之間。電梯間的監(jiān)控顯示，蔣禹在晚上20:30分進入公寓上電梯徑直到達15樓，在案發(fā)時間段，也沒有發(fā)現(xiàn)行跡可疑，或者身上沾有血跡的可疑人物，在公寓電梯或公寓附近的監(jiān)控里出現(xiàn)。

而居住在隔壁1504的一個老年婦人則表示，一直隱隱約約聽到隔壁有兩個人在講話，在21:30前后，其中一個男人忽然聲調(diào)變得很高，情緒似乎不太對頭。隨后，就聽到了酒瓶被摔碎的聲音。

據(jù)蔣禹的領(lǐng)導(dǎo)說，周頔因為與組織頭目“老鬼”分贓不均，主動聯(lián)系警方，做警方的污點證人，案發(fā)前一天，他通過秘密渠道聯(lián)系警方，組織最近會有大的動作，約蔣禹在他名下的一處秘密寓所見面，蔣禹就是負責(zé)這個案件的專案組的核心成員，周頔表示他只相信蔣禹一個人。（周頔是一個嗜酒如命，酒后吐真言的人，這一點專案組是知道的。）

會不會是“老鬼”發(fā)現(xiàn)周頔變節(jié)，而且會把組織的機密告知警方，派人殺害了周頔，但是案發(fā)現(xiàn)場是一個絕對密室，該怎么破解呢？


蔣禹現(xiàn)在已經(jīng)被羈押，這封信和材料是蔣禹在入獄前寫的，特地囑托同事寄給顧言。

“顧言，現(xiàn)在只有你能救我了。—你的摯友蔣禹 ?！?img src="http://i0.hdslb.com/bfs/article/f029c8e1bc17560f58591064c28fb2ba3a84ff85.gif" smilieid="783" class="smilieid" border="0" alt="" referrerpolicy="no-referrer" onerror="this.onerror=null;this.src='//c3.tuilixy.net/image/smilies/default/S20.gif'" /> （表情與案件無關(guān)，作者自加。）


不，蔣禹絕對不會無緣無故殺人的！

如果你是顧言，你該如何幫助自己的好友蔣禹脫罪呢？

185674

你妹的蔣禹：

見字如晤，我知道你很閑，我也知道你很喜歡捉弄人，但是我真的很忙，沒心情陪你玩推理游戲。

還記得，我們高中時候，在推理社上的討論吧。

什么是一般的推理，什么是進階的推理，什么是高級的推理，就讓我給你答案吧。

一般的推理，是指從你給我的故事，特別是前面的自白書里，兇手自述的角度去推斷答案。

先用排除法，排除一些不可能吧。

首先，我并不能確定，這是一個絕對的密室，因為你說了，不能確定門鎖鑰匙的唯一性，那么，就有這樣一種可能，這個房間里曾經(jīng)進入過第三個人，是他殺死了周頔，嫁禍給蔣禹。

在這種可能性里，兇手最有可能是老鬼的手下。

很明顯，這種可能性不存在，假如兇手是老鬼或者老鬼的手下的話，他會只殺死周頔，而放過蔣禹嗎？如果我是老鬼或者老鬼的手下，看到周頔和蔣禹出現(xiàn)在一起，我會懷疑，周頔是不是已經(jīng)把組織的一些機密告訴了蔣禹，那么我會怎么辦呢？只有死人，才會保守秘密，我已經(jīng)殺了一個人，難道還怕手上多一條人命嗎？

而且，老鬼的手下，是怎么知道周頔秘密寓所的所在，是怎么得到寓所大門的鑰匙的呢？而且，他還偏偏撞上了周頔要和蔣禹在住所會面，還都喝的酩酊大醉的時候？這種可能性無限趨近于0。

排除了這種可能性，那這個房間就是一個絕對的密室，兇手就在蔣禹和周頔二人之間。那么，我第一眼看到這封我看不懂的“自白書”產(chǎn)生的幾個想法是這樣的。

有幾種可能性。

（1）周頔約蔣禹來自己的寓所見面，其實是奉老鬼的命令，殺死蔣禹。但周頔卻被蔣禹反殺。

可能性為0，如果周頔想殺蔣禹的話，最簡單、直接的辦法，就是在酒里下毒，何必冒著被蔣禹反擊的危險用刀去殺蔣禹呢？而且，周頔為什么要在自己的寓所里殺蔣禹呢？他就不擔心，蔣禹有所提防嗎？再怎么說，自己也是個罪犯，蔣禹也是個警察，警察會不會欣然赴一個罪犯的約，去和一個罪犯在罪犯的寓所見面呢？

（2）蔣禹故意殺人，殺害了周頔。

可能性為0，首先，我不相信你蔣禹會殺人，其次，殺人總要有動機吧，蔣禹是警察，周頔是罪犯，警察會因為什么動機去謀殺罪犯呢？如果蔣禹和周頔之間真的存在“殺人動機”，那么周頔應(yīng)該會高度警覺才對，怎么會單獨約蔣禹見面呢？而且，如果蔣禹真的是故意殺人的話，他也不太可能把自己困在密室里，讓警察抓個正著吧。

而且，如果這個案件是“故意殺人”，那么，無論兇手是蔣禹還是第三人，周頔被襲擊的方式就顯得很可疑了，周頔本身是一個道上混的，想必有相當?shù)纳硎趾蛻?zhàn)斗力吧，會是輕易被人殺死的嗎？一旦周頔沒有立刻死去，有能力還擊或者呼救，事情就麻煩了。那么如何用刀“快速、精準利落”的殺這樣的人呢？我想，應(yīng)該是抹脖子吧?；蛘?，兇手沒有這個能力對周頔執(zhí)行割喉，那就應(yīng)該多給周頔幾刀，讓他馬上死去才對。但周頔只是下腹部被刺中，身上并沒有其他的刀傷，而且也案情里也沒有提到他有反抗傷，這不是很可疑嗎？

第三種可能性。

（3）周頔是被蔣禹誤殺，或者正當防衛(wèi)殺害的。過程大概是這樣子的：

蔣禹來到周頔家，為了不讓其他人來打擾，周頔把門、窗反鎖之后，和蔣禹喝酒，后來，兩個人因為一些事情發(fā)生了沖突，打碎了酒瓶，兩個人都喝了很多酒，情緒都不太對勁，周頔從廚房拿出刀威脅蔣禹，蔣禹和周頔發(fā)生了沖突，周頔的刀掉在了地板上，蔣禹在意識不清醒且受到嚴重威脅的情況下，撿起刀將周頔刺死，后來蔣禹非常害怕，掙扎起來想逃走或者求救，但是他沒有帶手機，也沒有注意到周頔的手機在哪里，于是，他想從門那邊離開，昏昏沉沉的走向死去的周頔，想從他身上找到鑰匙，但是蔣禹喝了太多酒，頭重腳輕，一下子摔倒在了地板上，頭磕在茶幾的角上，受了一點傷，昏了過去。直到警察到達現(xiàn)場。

如果是這樣，我無法替蔣禹脫罪，蔣禹也大概率不會被判處死刑，但是，蔣禹的未來就毀了。

但是，答案是這樣嗎？顯然不是。

我把自己代入死者周頔”這個角色里，就會發(fā)現(xiàn)這個答案有很多疑點。

疑點1：如果我是周頔，我做出出賣組織，出賣老鬼的事情之后，第一件要做的事情就是尋求警察的保護:，我可能不敢呆在自己家里或者自己名下的寓所里。而且，如果我是一個污點證人，我不可能選擇自己家或者名下的寓所這樣的地方，和警察去談什么極度隱秘的事情。最重要的一點是，我不會在任何時候激怒蔣禹，激怒蔣禹對我有什么好處呢？更不要說，對警察拔刀相向了。周頔可以在組織里做到高級成員，能成為陰險狡詐的老鬼的心腹，他不會是一個如此隨性的人吧，這不符合周頔的人設(shè)。

疑點2：以我對失血性休克和周頔傷勢的認識，他應(yīng)該沒有理由，在被刺傷后很快就死掉，而且，周頔的鄰居，一個老太太都能聽見周頔和蔣禹吵架的聲音，這說明周頔家的隔音很不好，那么，周頔為什么從被蔣禹奪刀、刺殺、掙扎的全過程里，都沒有呼救呢？而且，他的手機明明就在茶幾上，周頔為什么不打電話求救呢？

另外，那通奇怪的報警電話是誰打的呢？蔣禹自己報警讓警察抓自己嗎？第一，以蔣禹當時的精神狀態(tài)，他做不到，第二，房間里只有一部手機，是周頔的，但是，報警電話確是黑卡打的，而且還使用了變音軟件。很顯然，這個不是蔣禹做的吧。

那么什么是進階的推理呢？進階的推理就是，從犯罪者的角度思考問題，如果我是這個案件真正的罪犯，我會怎么想。

按照進階的推理，我把自己代入“周頔是罪犯”的場景里，那么，就有了第四種可能性。

（4）周頔在老鬼的威脅下，用自殺的方式，陷害蔣禹，讓蔣禹入獄，把對組織最大的威脅除掉。

F省某大型拐賣婦女兒童組織的高級成員周頔在組織老大老鬼的脅迫下（比如說，以他的父母、妻子、兒女的性命要挾），籌劃并親自參與一個除掉專案組核心成員蔣禹的任務(wù)。

周頔思來想去，他決定，制造一起，不可能犯罪，讓蔣禹成為案件唯一的嫌疑人，鋃鐺入獄甚至因為殺人而伏法，這樣，就完成了老鬼的任務(wù)。

周頔以發(fā)現(xiàn)了組織的重大機密為由，誘騙蔣禹來到自己的公寓，把蔣禹騙醉。他可以有很多理由，比如說，他很害怕，想找個人喝酒，酒壯慫人膽，膽大到一定程度再把組織的機密告訴蔣禹。

對于蔣禹而言，周頔的信息非常重要，是他可以消滅這個組織的突破口，所以蔣禹同意了周頔的請求，但是蔣禹不知道，他已經(jīng)掉進了周頔的殺人陷阱。

周頔把蔣禹灌醉后，計劃正式開始，首先，他把蔣禹搬到地板上，用他的頭撞了一下茶幾的角，把房門反鎖，放進上衣口袋，鑰匙的指紋很容易做到，用蔣禹的手去抓一下鑰匙就可以了，

然后，周頔故意發(fā)生大聲的喊叫，就是你故事里是那段：“這就是我知道的真相！為什么連你都不相信我，”然后打碎一個酒瓶，為的是讓鄰居誤以為是他和蔣禹發(fā)生了口角，被蔣禹刺死，然后，他用自己的手機黑卡，打了一個用變聲軟件改變了聲音的報警電話，卸載掉變聲軟件，把黑卡沖進馬桶，換上自己原來的卡。他為什么要報案呢？因為他一定要讓警察來到這里，打開密室的門，看到屋內(nèi)的尸體，還有神志不清的蔣禹。

最后周頔從廚房取來刀，站在沉睡的蔣禹身邊，用刀刺自己，血跡噴濺在周頔身上，然后，周頔把刀拔出來，用蔣禹的手，沾了些血，然后抓了刀把，留下蔣禹的血指紋，把刀丟在蔣禹身旁的地板上。

這個答案，可以解釋現(xiàn)場的大部分疑點了。

這個答案，你滿意吧。這就是，你希望我得出的結(jié)論對吧，

可惜的是，我早就知道，你已經(jīng)挖好了陷阱，等著我跳進去。

很顯然，這個答案也是錯的，因為如果把這個案件假設(shè)為一個方程的話，這個方程是一個多元方程，它沒有唯一解，而這個答案，也不是最優(yōu)解。


什么是高級的推理，高級的推理就像，解一道多元方程，不但要用歸納法，還要用演繹法，把所有的可能性，所有的未知數(shù)都代入進去，找到這個方程的最優(yōu)解（眾所周知，多元方程是沒有唯一解的）之前，我把周頔的角色，代入到了這個故事里，故事似乎可以說得通，但是我如果把“兇手蔣禹”的角色代入到故事里，就會發(fā)現(xiàn)，這個故事其實還有最后一種可能性。


我想你也注意到了，我在分析這個故事的時候，一直使用的是蔣禹這個主語，而不是你這個主語。

現(xiàn)在，讓我來指出，你那個可笑的故事的疑點吧。

我從一開始，就覺得這段故事大有問題，因為我知道，你是一個行事謹慎，膽大心細但不會輕易冒險的家伙，所以，你這種人，不可能在去見重要的污點證人，要套取重要情報的時候喝酒，更不可能喝的酩酊大醉，以你的酒量，會陪著周頔這個罪犯（我不認為你只因為周頔的反水和承諾，就會對他非常信任），在他的寓所里喝很多酒嗎？而且，你不會在任何情況下，沖動殺人，這個故事的根本性問題就是故事里的蔣禹壓根不符合你的人設(shè)。

你的故事寫的很精彩，但你忽略了一個問題，故事的主角，是蔣禹，我太了解你小子了，你小子不是那種，會低聲下氣求人救命的人，對，你尤其不會低聲下氣的求我，這封信的口吻，太不像你了，或者說，這封信太不像你寫給我的信了。你是我的摯友，更是我唯一認可的“對手”，你就是化成灰我都能認得出你，你什么德性我還不知道嗎？這個故事里的這個所謂的蔣禹，根本不可能是我認識的那個蔣禹，如果案件的主角不是你蔣禹，我可能真的會相信這個故事是真的。但既然主角是你，那打死我我都不會信。


后來，我反反復(fù)復(fù)讀了那些，我看不懂的你寫的“自白書”，終于發(fā)現(xiàn)，事情的真相是：

你使用了身份敘詭的敘述性詭計。所謂的“自白書”就是一個敘述性詭計的謎題，所謂的案件，根本不存在。周頔、老鬼、組織、密室全部都不存在，你在和我玩一個推理游戲，看看我現(xiàn)在的智商是否還在線。

很遺憾，你忘了，我的智商一直比你高一丟丟。

自白書的1、3、5、7、9段，是從受害者（也就是故事里的蔣禹）的角度說的，2、4、6、8段，是從兇手，同時也是死者（也就是故事里的周頔）的角度說的。

第2段：“組織交給的任務(wù)”，這個組織不是指公安機關(guān)，更不是D組織，而是所謂的老鬼的那個販賣婦女兒童的組織。這個任務(wù)就是周頔在密室里，以極度血腥的方式自殺，陷害蔣禹。

第4段：同樣是死去的“周頔”的視角，或者說，是“周頔”希望展示給警察看的，一具血跡斑斑的尸體，一把染血的刀，還有一個神志不清的男人，當這三者同時出現(xiàn)在一個絕對密室里，警察會怎么判斷呢？這段話里邊提到的“男人”并不是死者“周頔”，而是故事里的蔣禹。

第6段：這里的“坐著的的警察”，指的不是去調(diào)查所謂周頔遇害案的警察，而是“來周頔家獲取組織重要信息的警察”，也就是故事里蔣禹。

第8段：是故事中周頔的犯罪自白，他最后的記憶，就是去廚房，拿起刀，刺向自己。


你可能沒注意，在第3段，也就是蔣禹剛醒來時的那段自述里，你犯了一個嚴重的邏輯錯誤，蔣禹是怎么在，剛從昏迷中醒來就確定“從現(xiàn)場的環(huán)境看，如果被警察發(fā)現(xiàn)，我會被認定是唯一的兇手”？如果他看到了周頔鎖上門和窗，知道這是一個密室，為什么在前面的自述里，他完全沒提到這件事？如果他不知道這是一個密室，那他何以認定，警方一定會覺得自己是唯一的兇手。難道就沒有其他的可能性嗎？比如，有第三人敲門甚至他根本就有房門的鑰匙，打開門進入了房間，殺死了周頔？

這個邏輯錯誤在于，這封自白書，你是以“蔣禹的犯罪自白書”或者“蔣禹的記憶”的視角寫的（或者說，你巧妙的利用了敘述性詭計達到這個效果），但是，“從現(xiàn)場的環(huán)境看，如果被警察發(fā)現(xiàn)，我會被認定是唯一的兇手?！边@句話是從上帝視角，或者說，以結(jié)果推論過程的視角去寫的，與整個自白書的視角完全不同。因為在同一段里，提到殺人工具的時候，蔣禹使用的是“兇器”，這說明，這段話的敘事時間，就是蔣禹剛剛醒過來的時候，他甚至不知道自己是用的什么兇器殺了周頔，這說明他當時神志非常不清醒，那么，他又怎么會得出“自己是唯一兇手”這種結(jié)論呢？

也許你會說，這是你顧言根據(jù)結(jié)論做出的分析，那么，也就是說，你已經(jīng)想到這個案件是周頔以自殺的方式陷害你，那么，你怎么就不知道該如何為自己辯白呢？

我不認為一個人自己拿刀刺死另一個人，和被人把一把染血的刀塞在手上所形成的血掌紋是一致的，我也不認為，一個人自己失足摔倒，頭磕在茶幾上形成的傷痕和產(chǎn)生傷痕的力度，會和一個昏迷的人，被另一個人按住頭磕在茶幾上形成的傷痕和產(chǎn)生傷痕的力度是一致的，而且，這把刀這個根本不需要非常高明的警察就能想到，而你蔣禹，要比高明的警察更高明。這是你這個故事里最大的bug。該不是蔣禹的腦袋被門夾了，變遲鈍了吧？

總而言之，雖然你對我的智商不太相信，但我對你的智商卻高度認可，我認識的蔣禹，是不會這么蠢的。

對了，其實你的故事本身，也有一個漏洞，我不確定是你編故事時的筆誤，還是故意給我留下的線索。（好吧我覺得你真的在侮辱我的智商），前面說了，這個房間隔音不好，而且老太太說的很清楚，她聽到了兩個人談話，以及一個人忽然升高的聲音，那么，老太太怎么會沒聽到其他的聲音呢？包括但不僅僅包括：周頔被襲擊慘叫的聲音，周頔呼救的聲音（前面說了，這種程度的傷不至于讓周頔馬上死去）還有周頔、蔣禹打斗的聲音。

這個故事很精彩，這個游戲卻不怎么有趣。你用大段的關(guān)于案情里極具細節(jié)的，極端的去除一切不可能的，懸疑感極強的“不可能犯罪”，“絕對密室”的信息，試圖把我的注意力從自白書，特別是自白書里奇怪的地方，引向案情本身，從案情本身的邏輯去思考問題，從而掉進你的邏輯陷阱，但是你別忘了，蔣禹，我可是顧言，我不會輸給你的！我不會這么容易上當?shù)模?br />
最后，你甚至，還給我整出了什么，你們大隊的公章來騙我！當我三歲小孩是吧，公安局可以有公章，財政局可以有公章，公司可以有公章，因為他們都是“行政主體”，公司可以有公章，因為他們是“商業(yè)主體”，但是，我從沒聽說公安局下屬的哪個部門，公司下屬的哪個部門有公章的，你說你假不假?。?！我，我要舉報你，利用你們大隊的“淫威”嚇唬我，讓我以為你真出事了，讓你們領(lǐng)導(dǎo)把你這身警服扒了，比陪你玩這個破游戲，有趣多了！

                                                      
                                                                                                                                                   再不想見你這個損友的顧言

202146

占個樓，證明我來過
看起來很精彩，我需要好好想想

175882

首先兇器上有蔣禹的帶血指紋與掌紋，說明蔣禹握刀的被害人已經(jīng)手上或者死亡。其次案發(fā)地為密室沒有機械密室的可能性，也沒有發(fā)現(xiàn)犯人從窗戶逃走的跡象所以犯人只能是死者與蔣禹中的2個。最后在密室內(nèi)并沒有找到報案有關(guān)的電話及變音軟件只能認為是有人提前知道此地有殺人案。所以應(yīng)該可以推測這是受害人自導(dǎo)自演的一起自殺案件。而且考慮到蔣禹本人酒量不行而受害人酗酒酒量應(yīng)該比蔣禹酒量要好，很可能為死者故意灌醉蔣禹然后襲擊他偽造密室殺人的假象。死者為拐賣集團的心腹會因分贓不均就出賣老大，比較可疑。

197897

文章中出現(xiàn)了聲音，這個聲音很奇怪（廢話）蔣哥并沒有發(fā)出高聲爭辯，或者說他的記憶沒有，缺失了這一部分。這部分聲音是客觀存在的，是鄰居和蔣都聽到的，所以基本可以斷定當時現(xiàn)場有第三個人
聲調(diào)變得很高，一般情況下不會在酒鬼快要昏死的狀態(tài)下發(fā)出所以基本可以判定是21點30-21點五十發(fā)案，所以兇手是有足夠時間報案的。
所以有個奇怪的腦洞這個組織是不是察覺了這一場事件，所以在蔣來之前，這個真正的周某已經(jīng)死亡，后期陪同喝酒是實際上是組織的內(nèi)鬼？
要么是運用了什么辦法，讓蔣禹被操控，在某種特定情況下傷人致死
（就這么多了，反正很菜就是一些胡謅，觀望其它大佬）

202201

感覺那個聲音有點奇怪，前文也沒出現(xiàn)，可能是個突破口

144976

感覺上也算不上什么密室吧，首先第一重密室就是案發(fā)地房間，但是題目又交代說，門鎖是一種老式的安全門鎖，門鎖的鑰匙在周頔的上衣口袋里被發(fā)現(xiàn)，但目前無法確定這把鑰匙是唯一的，所以答案就是兇手有復(fù)制鑰匙，可以自行百度如何快速復(fù)制一把鑰匙，然后大搖大擺走從門出來，在屋外反鎖了大門，老式安全鎖的內(nèi)外反鎖的效果都是一樣的。第二重密室就是電梯監(jiān)控和公寓外的監(jiān)控，兇手當然可以走消防樓梯，而且由此推斷兇手有可能本身就是大樓的住戶，是老鬼提前安排的手下或雇傭的殺手，提前復(fù)制了周頔家的鑰匙，乘兩人酒酣耳熱之際潛入房間襲擊了兩人。
當然還能有其他解讀
我已經(jīng)做好準備了，我一定會完成組織交給我的任務(wù)的。害怕嗎？如果不這樣做，這樣的日子什么時候才是個頭??！
這句話就很值得玩味了，很無間道，他是去和周頔接頭討論轉(zhuǎn)作污點證人的事有什么好怕，說什么這樣的日子什么時候才是個頭啊，他說的組織到底是我們的組織還是對方的組織。

但是，這不可能！為什么？我不可能殺人啊。因為我是個警察啊。什么，這是一個密室，難道？真的是我殺了這個男人嗎？聲音，那個奇怪的聲音是什么？這到底是怎么回事？。
感覺這老兄是不是有點精神分裂，多重人格。他的第二人格殺了人

162771

我猜的哈
文章中比較令人在意的是額頭上的傷和打碎的玻璃酒瓶

是不是被冤枉的人在酒醉時被兇手擺了一個奇怪的姿勢趴在桌上 或者說是以一個奇怪的姿勢 讓死者、刀、酒瓶構(gòu)成了一個“死亡機械定時裝置”
等這位仁兄宿醉醒來 或者說頭磕到桌角時 就是無意識得觸發(fā)了機關(guān) 制造了殺人事件？

190490

很明顯，是蔣禹借刀殺人。借組織之手殺了周頔。
首先，周頔背叛組織，在組織眼里他必須得死。另外蔣禹身為刑警，應(yīng)該沒少接觸過組織，說不定和周頔也有矛盾，因為周頔是組織的高級成員沒少做壞事，說不定還拐賣過蔣禹親朋好友的孩子，蔣禹和他的關(guān)系好比水與火，這次周頔要搖身一變成為污點證人，哪有那種便宜事??！蔣禹決定聯(lián)手組織除掉周頔。
證據(jù)如下：?“我已經(jīng)做好準備了，我一定會完成組織交給我的任務(wù)的。害怕嗎？如果不這樣做，這樣的日子什么時候才是個頭啊！”這段話說明了蔣禹無間道的身份，他會完成組織交給他的任務(wù)——殺死周頔。早日擺脫處于警匪之間雙料間諜的身份。
?周頔表示他只相信蔣禹一個人。（周頔是一個嗜酒如命，酒后吐真言的人，這一點專案組是知道的。）周頔和蔣禹體內(nèi)都發(fā)現(xiàn)了大量的酒精，但是沒有發(fā)現(xiàn)致幻、致眠的藥物成分，蔣禹的酒量并不大，但按照他自己交代，周頔和他喝了很多酒。
這其實是計中計。周頔設(shè)計要除掉蔣禹，因為他知道蔣禹酒量不好，他就可以要蔣禹一個人來，把蔣禹灌醉，然后殺掉。沒想到，蔣禹將計就計，和組織聯(lián)手，里應(yīng)外合把他除掉了。
?蔣禹為人沉穩(wěn)、謹慎，膽大又心細，有很強的推理能力，是顧言的密友，也是顧言心中唯一堪與自己旗鼓相當?shù)摹皩κ帧薄?也就是說，像蔣禹這樣的人有可能被兇手當做棋子嗎？這樣一個謹慎有著很強推理能力又身為刑警的人，怎么會扮演一個不明所以被人利用的角色呢？
?蔣禹的行為也很可疑。他應(yīng)該知道遇到這種情況該怎么辦。第一時間保護現(xiàn)場，然后報警等警方到來。蔣禹之所以要尋找兇器很可能是忘了在兇器上留下自己的指紋，如果沒有指紋，自己這個受人誣陷的替罪羊形象就破裂了。所以他第一時間不是保護現(xiàn)場，而是趁著警察沒來，找到兇器，補上指紋。
犯罪過程如下：蔣禹得知周頔要他只身前往周頔的住宅，早已想要收拾周頔的蔣禹想到了借組織之手殺掉周頔。于是他秘密聯(lián)系組織，和組織的殺手合伙，一內(nèi)一外，一主一輔。自己則裝扮成無辜的受人陷害的角色。
周頔果然中計，以為蔣禹喝醉，先發(fā)制人與蔣禹發(fā)生沖突，所以隔壁老人才聽到那樣的動靜。
后來組織派的殺手到了，趁機殺死周頔。
蔣禹將現(xiàn)場布置成密室的樣子，又灌了自己很多酒，一頭撞在茶幾上，是為苦肉計。裝作是被別人襲擊后昏倒。
可是百密一疏，蔣禹喝了很多酒，不太清醒，竟忘記在兇器上留下自己的指紋。在醒后才匆忙補上，在慌亂之間沒有拿牢，因此掉在尸體旁邊。

118877

那我猜一個自殺嫁禍吧（雙面間諜橋段）

189915

不幫助了，老蔣你自求多福吧。寫個信給我求救，不說點大白話證明自己的清白，害擱這兒謎語人。活該你都是專案組的核心成員了，害只是個普通刑警，連個隊長都沒混上。

開個玩笑
先列下疑點：
1.蔣禹醒來燈光昏暗，兩人喝酒時燈光昏暗怎么喝？說明蔣禹昏迷后有人關(guān)了燈
2.蔣禹不知自己額頭有傷，應(yīng)該是昏迷后額頭才被磕到
3.蔣禹昏迷時刀就在眼前且有一件十分緊迫的事情需要拿起刀去做
4.蔣禹昏迷前似乎聽到了奇怪的聲音，結(jié)合變聲的報警電話，蔣禹多半是聽到了
5.花里胡哨折成十字架的信，不符合蔣禹的人設(shè)
6.顧言與蔣禹失聯(lián)一個月左右，蔣禹干啥去了
7.顧言表明蔣禹有手機能發(fā)短信，但案發(fā)后調(diào)查顯示蔣禹未攜帶通訊工具，一個刑警要與污點證人見面，啥也不帶，不符合人設(shè)
8.21:30前后，房內(nèi)有聲調(diào)變高伴隨酒瓶打碎。
9.21:50警方接到的神秘報警電話，黑卡且變聲
10.刀把上發(fā)現(xiàn)周頔的指紋，蔣禹的掌紋和指紋（其中蔣禹的掌紋和指紋上有血跡）
11.周頔跟蔣禹一個普通小刑警很熟嗎？為什么只相信蔣禹
看下周頔(dí)尸體：
死亡時間21:00-22:00之間，死因廚刀刺穿下腹導(dǎo)致失血過多，死前和蔣禹一起喝了大量的酒。

我同意樓上，這是很明顯的自殺嫁禍（作者在其他樓的貼內(nèi)回復(fù)也暗示的相當明顯了）。密室里只有蔣周二人，案發(fā)現(xiàn)場附近線索和周圍監(jiān)控均表明無可疑陌生人物（天上飛、樓外爬的路都堵死了），假設(shè)不存在密道、魔法、機關(guān)和動物殺人，那么兇手不是蔣就是周，如果是蔣，他沒必要搞這么復(fù)雜把自己關(guān)進密室做這個局，因為一旦同事是草包，他就真的有可能被判死刑，所以肯定是周自殺。關(guān)鍵是找出幫蔣禹脫罪的證據(jù)。
首先，我思考了一下很明顯且老套的證據(jù)1：刀把上蔣禹的掌紋和指紋上有血跡，這恰恰證明了人絕不是蔣禹殺的，如果是蔣禹拿著這把廚刀捅了周頔，那么捅進去-血濺出來-拔刀這一連串動作后，刀把因為被蔣禹的手握著，應(yīng)該是粘不到血的。但是，我不確定是不是周頔倒下后，血漫出來粘到了掉在地板上的刀把上，所以證據(jù)1不是決定性證據(jù)。（蔣禹昏迷前拼命要拿刀，恐怕就是要把刀從地板上放到一個安全的絕對粘不到血的地方）
那么，考慮一下證據(jù)2:如果是蔣禹殺了人，他為什么還留在現(xiàn)場不走。但這個說法太薄弱站不住腳，因為蔣禹酒量不好又喝了大量酒，且鄰居作證發(fā)生了爭吵，所以蔣禹是有可能激情殺人后因為喝酒站不穩(wěn)，頭磕到了桌角昏過去了，正好此時神秘人打了報警電話，于是蔣禹醒來還沒來得及處理現(xiàn)場就被抓了個正著。
接著考慮證據(jù)3:如果是蔣禹制造了密室從房間內(nèi)部反鎖了房門，那么房門內(nèi)部的反鎖按鈕上應(yīng)該有蔣禹的指紋和血跡。但蔣禹也完全有可能戴著手套反鎖房門，所以這也不是決定性證據(jù)。
證據(jù)4:桌上有空酒瓶，地上有啤酒瓶碎片，蔣禹為什么要舍近求遠去廚房拿刀來殺周頔。蔣禹醉酒狀態(tài)下怎么想的誰也無法得知，說不定就是他喝醉了腦子不清醒呢？所以這也不是決定性證據(jù)。
證據(jù)5:啤酒瓶碎片。打碎的啤酒瓶碎片上面只有兩人的指紋，所以酒瓶不是蔣就是周打碎的。
第一種情況：蔣禹在周頔死亡之前就被周頔用啤酒瓶砸了額頭給砸暈了，之后周頔反鎖好門窗，用自己的手機裝上黑卡，開著變聲器軟件打了報警電話，打電話的時候周頔發(fā)現(xiàn)蔣禹有醒來的跡象（不愧是刑警身體素質(zhì)好），于是又揪著蔣禹的頭發(fā)用他額頭被砸的那個地方磕到茶幾角上給他又來了一下。之后周頔將黑卡掰折沖進下水道，變聲器軟件卸載，安上普通的電話卡，把手機丟在床頭柜上。從廚房拿上廚刀來到蔣禹身邊，反手握刀捅了自己的下腹部，再把刀拔出來讓血濺到蔣禹身上，之后只需要把刀丟在地上，倒在地上向門口爬即可。因為周頔捅的穩(wěn)準狠，所以出血量極大，10分鐘之內(nèi)就能死亡。
所以檢查啤酒瓶碎片就能發(fā)現(xiàn)，啤酒瓶碎片上應(yīng)該有蔣禹額頭的血跡或者生物檢材。
第二種情況：如果蔣禹用啤酒瓶打了周頔才捅的刀，啤酒瓶碎片上應(yīng)該有周頔額頭的血跡或者生物檢材才對。
證據(jù)6:周頔被刀捅的位置。如果是蔣禹想拿刀殺周頔，沒必要捅下腹部啊，下腹部雖說有各種重要器官，但是再重要有心臟重要嗎？蔣禹身為一個刑警，為什么連一擊斃命的殺人手法都不會呢？明明抹脖子給脖子大動脈來一刀或者直接捅心臟都能做到一擊斃命，捅下腹部如果酒醉的情況下沒找準位置捅的話周頔還能掙扎一會兒，萬一這一會兒周頔求救了呢？

PS：這個自白書實在是過于謎語人，我看不懂 十字架也沒想明白，是因為警察內(nèi)部有內(nèi)鬼嗎？