不在場(chǎng)證明

132550

11月上旬的某一天，大富豪埃布爾被人殺死在自己紐約的家中。警察接到報(bào)警后迅速展開(kāi)調(diào)查，經(jīng)過(guò)法醫(yī)驗(yàn)尸，死亡時(shí)間為凌晨2點(diǎn)至3點(diǎn)之間。警察通過(guò)排查人際關(guān)系，迅速找到了幾名嫌疑人，但是這幾個(gè)人全部都有不在場(chǎng)證明。

1.好友約翰尼：有證人證明他凌晨2點(diǎn)出現(xiàn)在一夜總會(huì)中，另外一個(gè)證人凌晨3點(diǎn)在夜總會(huì)附近的一個(gè)小酒館看見(jiàn)他。從兇案現(xiàn)場(chǎng)到夜總會(huì)和小酒館開(kāi)車(chē)最快單程也都要40分鐘時(shí)間，所以他要作案至少需要80分鐘以上時(shí)間往返。2-3點(diǎn)只有一小時(shí)時(shí)間明顯不夠。

2.弟弟維克多：他的不在場(chǎng)證據(jù)更加充分。他被一輛小車(chē)撞了，在醫(yī)院養(yǎng)病，當(dāng)天夜里他一直在醫(yī)院睡覺(jué)，有護(hù)士每隔一小時(shí)就去查房，這家醫(yī)院到兇案現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)車(chē)也至少需要40分鐘，護(hù)士每次查房維多克都在床上，所以他和約翰尼一樣只有1小時(shí)空白時(shí)間不夠。

3.妻子艾米麗：她自稱當(dāng)天夜里一直在朋友家打牌，朋友證實(shí)了這件事并且說(shuō)中間艾米麗除了偶爾去了衛(wèi)生間都一直在打牌。而朋友家到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)車(chē)來(lái)回也需要至少1小時(shí)時(shí)間，去衛(wèi)生間每次只有幾分鐘明顯時(shí)間不夠。

4.死者工廠工人胡安：當(dāng)天夜里胡安上夜班。他午夜12點(diǎn)開(kāi)始上班，第二天早上8點(diǎn)下班，有很多工人可以證明他當(dāng)天凌晨一直在上班，沒(méi)有離開(kāi)工廠。另外考勤卡上顯示他當(dāng)天加了1小時(shí)班。

案件一時(shí)陷入了僵局，這時(shí)警長(zhǎng)重新審閱了一下這些不在場(chǎng)證明，突然眼前一亮：這里面有一個(gè)人的不在場(chǎng)證明是有漏洞的。那么問(wèn)題來(lái)了：這里面不在場(chǎng)證明有漏洞的人是誰(shuí)？

是弟弟，因?yàn)榈艿茉谒X(jué)又怎么可能知道護(hù)士會(huì)一個(gè)小時(shí)來(lái)一次呢

176713

工人胡安，假設(shè)死者2號(hào)的凌晨2-3點(diǎn)死的，從所有的證詞的說(shuō)話來(lái)看，都是以1號(hào)為當(dāng)天，也就是說(shuō)，工人1號(hào)上晚班從12點(diǎn)上到2號(hào)的早上8點(diǎn)（或者9點(diǎn)），但是這個(gè)上班時(shí)間是打卡考勤機(jī)器統(tǒng)計(jì)的，他完全可以打卡以后去殺人，而他的工友的證詞說(shuō)的是當(dāng)天的凌晨，也就是1號(hào)的凌晨看到他在上班，而不是2號(hào)凌晨。所以他的不在場(chǎng)證明有漏洞

206946

我也認(rèn)為工人胡安是兇手。
首先剩下三人沒(méi)有充足的作案時(shí)間。弟弟維克多沒(méi)有說(shuō)他看見(jiàn)護(hù)士來(lái)查房，護(hù)士查房是例行檢查，所以護(hù)士來(lái)查房時(shí)弟弟在睡覺(jué)沒(méi)問(wèn)題。
其次工人胡安只能證明他在00.00這一時(shí)刻以及凌晨在工廠，中間00.00-3.00這一時(shí)間段他并沒(méi)有不在場(chǎng)證明。

207311

B, 可以找人替代他躺床上。殺人回來(lái)之后，再替換

207746

我認(rèn)為是約翰尼，艾布爾和約翰尼約好一起去約翰尼定好的酒館，碰面時(shí)約翰尼殺死了艾布爾，三點(diǎn)后將艾布爾送回家，偽造現(xiàn)場(chǎng)。
不是維克多的原因，我認(rèn)為是，艾布爾沒(méi)有凌晨和維克多見(jiàn)面的理由。

207460

因該是b，護(hù)士查房可能只是查人在不在，晚上關(guān)燈睡覺(jué)的情況看不清人臉，所以維克多有可能找人替換了他呆床上，事后再換回來(lái)