【原創(chuàng)】兩具尸體

210944

唉……，這就是當偵探的唯一壞處：什么壞事都被我碰上……
  昨天，我去餐廳吃飯時，就碰上了一起殺人事件……
  事情經(jīng)過如下：
  我和朋友們正在餐廳吃飯，這時，走進來三個人（一個是某家公司的BOSS，那兩位分別是他的秘書和他們公司的競爭對手），他們就坐在我們旁邊的包房……
  只聽那位BOSS的包房里傳出叫爭吵的聲音……大概持續(xù)了2分鐘左右，只到聽到秘書對BOSS先生說“您感冒不要緊吧？還是少說兩句吧……”
  BOSS吩咐秘書去拿酒，從車上拿下一瓶酒，三人又點了同樣的食物，便大吃大喝起來，可惜秘書要開車，沒喝酒……
  數(shù)十分鐘后，警察和救護車都到了……
  秘書死了！驗尸報道很快就送了過來，秘書是被毒死的。

                            ……

  不多時，只聽競爭對手大叫一聲，只見BOSS倒在地上，也是被毒死的！
  問：
      1.誰殺害了秘書（作案手法）？
      2.誰殺死了BOSS（作案手法）？

201424

Boss是感冒藥加酒死了？秘書是Boss毒死的，菜里有毒，喝酒解毒？

210944

大家好，我又回來了~

139778

1.老板殺害了秘書，在食物中下毒，在酒中放解藥，因為二人都喝酒，只有秘書不喝，所以不用擔心誤食或是喝到解藥
2.秘書間接殺了老板，老板感冒了，必然要吃藥，所以秘書準備了頭孢，在去飯局前老板喝了點酒，等到四個小時后老板死亡，依據(jù)就是死亡時間與秘書不同，所以中的不是同一種毒，而在吃飯時也沒有接觸，所以只能是飯局前中毒

213183

雪莉談談自己的想法，內(nèi)容必定有錯，別笑我
答：BOSS殺害了秘書，秘書殺害了BOSS（真是個互相傷害）。理由如下。
一、疑點：
1.從秘書之死說起。
喝了酒的二人沒事，沒喝酒的秘書卻死亡，且三人吃了相同的食物，說明飯菜中有毒，而酒中有解藥。顯然是一個計劃性犯罪。為什么兇手是BOSS？雖然對手有機會在飯菜中下毒，但是酒是BOSS帶來的，只有BOSS有機會在酒中放解藥。
2.再來看BOSS之死。
明明BOSS喝了解藥，為什么還是去世了呢？他一定是吃了酒中解藥所不能解的毒，而且這種毒沒有下在飯菜里（如果如此那對手也死了）。這樣一來，BOSS是在飯局前中的毒，由文本知，BOSS所中是一種間歇性發(fā)作毒物。且分析文本，BOSS最近感冒了，眾所周知，某些感冒藥是不能與酒同服的。而對手不可能連BOSS感冒了這種小事都知道，所以，給BOSS吃感冒藥的秘書是殺害BOSS的兇手。
3.動機不明（真不知道BOSS和秘書有什么山仇海恨要互相傷害）。
作答完畢！

213101

我覺得，既然這個第三者，競爭對手出現(xiàn)了那肯定是有作用的，然后老板持續(xù)兩分鐘的批評應該也是一個線索

214164

第一案件，秘書之死：兇手在酒瓶下毒，兇手以上司的身份叫死者去拿酒，死者的手正好碰了有毒的酒瓶，兇手：BOSS。
第二案件，BOSS之死，BOSS感冒，恰好兇手利用了這一點，當死者叫兇手去拿酒的時候兇手在感冒藥里下毒，可是兇手沒想到，酒里有解藥，但是死者沒想到，感冒藥和酒，會有新的毒素，兇手：秘書

213101

怎樣確保秘書和老板都中毒呢？只能是在所有人都會吃的飯里面，然后再確保兇手自己會吃到解藥，老板雖然感冒了但是還是要喝酒說明解藥在酒里老板根據(jù)那持續(xù)兩分鐘的爭吵聲目的可能是因為秘書背叛了老板【推測】，再根據(jù)他們中毒身亡的時間不同，推理出他們中毒的原因不同

194734

菜里有毒，酒里也有毒。
我認為的事情經(jīng)過:
Boss主持飯局，讓后廚往秘書以及競爭對手的菜里下毒，至于Boss為什么想殺秘書，可能Boss發(fā)現(xiàn)秘書是競爭對手派來打探消息的。
所以秘書是Boss殺死的
而秘書又在酒里下了毒，毒死了Boss，競爭對手也喝了毒酒為什么沒死，我想是因為他碰巧吃了兩種相克的毒，以毒攻毒。到這里又有一個疑問，如果秘書和競爭對手是一伙的，為什么還會讓競爭對手喝下毒酒呢，只有一個可能秘書有解藥打算事后讓同伴服下解藥（這里的同伴指的是Boss的競爭對手)，可她沒想到Boss在菜里下了毒，她提前死了，而競爭對手吃了兩種相克的毒，以毒攻毒，僥幸活了下來。

211318

從三人喝酒和吃飯的情況看，酒是沒有毒的，而食物是有毒的。酒中兌了解藥，秘書因為開車的緣故，自然不會喝酒，而確切知道這點的只有boss。而殺害boss的兇手我認為可能有多種情況，第一種情況兇手是秘書，因為秘書和boss的死亡時間不同，說明二者中的毒不一樣，從文本角度思考，死因很可能是服用某種藥物后(以下以頭孢為例)喝酒導致中毒，事前最早也最有可能做好準備的人只有秘書，動機個人認為可能是競爭對手吧。第二種情況，這是一場意外，boss估計也不知道自己吃的藥喝酒后會中毒，或者忘記了(因為boss與競爭對手剛吵了一架)，原因是秘書說“您感冒不要緊吧？還是少說兩句吧……”個人認為這句話的意思是秘書只知道boss感冒對boss是否服藥和病情尚不清楚。從這兒看秘書殺害boss的可能性很高，畢竟一個人再粗心也不至于忘記吃頭孢不能喝酒。
另外，剛才看評論的時候，大家都說有第三者，我認為不存在第三者，只能說老板可能是共犯，但是幕后主使一定是boss，畢竟這是包房，boss的包房。如果老板下毒，boss怎么做到的提前預備解藥。
動機的話，我想很可能是秘書私通競爭對手，(秘書恰巧也想趁boss感冒除掉boss)其實對于括號里的看法我不怎么認同，因為最后競爭對手大叫一聲，說明事情發(fā)展遠在意料之外。所以boss意外死亡概率很高
我現(xiàn)在腦子也很渾。以上僅供參考
秘書和競爭對手勾結(jié)損害公司利益。于是boss與酒店老板串通，由酒店老板下毒，boss帶的酒就是解藥，后來大家都知道，秘書被毒死了，本人認為boss很可能要栽贓競爭對手吧，但是因為感冒食用頭孢，喝酒中毒死亡。如果將二人都殺死，自己的嫌疑最大，因此嫁禍給競爭對手是處理叛徒和對手的最佳方法，同時還可以降低嫌疑，逃避責任。當然這種說法是在上面動機成立的情況下才有可能實現(xiàn)的。
個人覺得自己的推理感覺很復雜，而且都是理論推理。不過還請大家提出建議，這樣總會點點成線的。