【原創(chuàng)】湖畔兇案1

213975

提示：
所有描述都是細節(jié)，都可能包含證據(jù)。
所有描述都是陷阱，都可能是在誤導(dǎo)你。
信息都在文字中，不需要出現(xiàn)場外想象。
通常來說，案件敘述里不會出現(xiàn)沒用的廢話，每一句話都有它的作用。
真相為最合理推測，不會出現(xiàn)過分牽強。例如一個正常5歲的小孩不可能背起一百斤重的東西，除非文中有描述他天生神力。

請務(wù)必記住，真相遠不止你看上去的那么簡單！



小天小雨是夫妻，和家人住在湖邊，房子離湖僅10米左右。
離家300米處，背對著湖建了兩間臨湖的木屋。因為高強小天夜晚釣魚后經(jīng)常住住里面，所以床鋪被子吃的喝的都有，兩間屋的門口上方都有個不能熄滅的小夜燈，晚上能透過窗戶看到整個室內(nèi)。
1號屋后面掛了一個很亮的大燈，高強晚上釣魚時會打開，方便他釣魚。
2號屋后面掛了個備用太陽能燈，大燈沒電了會自動亮。燈光比較暗但聊勝于無。
其中2號屋是小天常住，1號屋是高強常住。
小云兩間屋都可能住。
小雨和桂芳一般住家里
每間屋有兩把鑰匙，高強小天各拿了一把，另一套掛在客廳墻上，誰都能拿。
不過小雨確定昨晚6點和桂芳一起吃飯時還在。

今天一大早，小雨晨跑時路過2號屋從窗口發(fā)現(xiàn)了小天的尸體 。死亡時間是昨晚8-9點，且確認木屋為第一現(xiàn)場，兇手確定是在8點后進入室內(nèi)行兇。
小天躺在屋里的地板上，被人徒手正面襲擊致死，死前拼命反抗過一段時間，但力量懸殊最終不敵。
木屋的門反鎖著，（門反鎖從外面得用鑰匙，屋內(nèi)不用。）窗戶雖然開著但是成年人不可能通過。小天那把鑰匙在自己褲兜里。
木屋臨湖且不隔音，如果命案發(fā)生時木屋外邊的人一定能發(fā)現(xiàn)異常
客廳鑰匙還在墻上掛著。


以下是其他人的口供。（此時大家都剛起床。桂芳在家里，高強小云在1號屋。）
桂芳：“晚飯后8點我去湖畔打太極，女性身體素質(zhì)差點，不像高強身強體壯，所以我要多鍛煉。高強在我旁邊10幾米處釣魚，但不見平時經(jīng)常和他一起釣魚的小天。8：30我就走了。沒聽到異常聲音?！?br /> 高強：“8點我在湖畔釣魚，桂芳來打太極。沒看到小天我也很奇怪。大概8：35小云來陪我。9：00一起回1號屋睡覺。我看了2號木屋一眼，沒發(fā)現(xiàn)異常?！?/font>

小云：“8：00我在1號屋寫作業(yè)，一年級比學前班作業(yè)難好多哦。8：30我去樹林里尿完尿，8：35去陪高強釣魚。期間沒有聽到任何異常聲音。9：00我們回屋睡覺?！?br /> 小雨：“我晚飯后都在家呆著，直到8：35桂芳回家，我們聊了會兒天，9點回房睡覺?！?br />
本案忽略動機，只需要分析①兇手，②作案過程。
身份關(guān)系也不是很重要，可自己判斷要不要分析。
省略情緒描寫，因為會降低難度。
本案是湖畔兇案2的開胃菜版，案情十分簡單，就不做過多提示了，大家可以自己討論一下。
兇手唯一，有敘詭和嫌疑人干擾項。





本案已被大偵探hberhd破解，這位偵探很厲害，一眼就看破了這個案子的本質(zhì)，就是一個簡單的場景敘詭，全篇有用的話就只有幾句，其他全是嫌疑人干擾項。本案簡單復(fù)盤在18樓。
其實如果沒有場景敘詭，也可能會有其他解釋，有幾位偵探都提出了一些具有可行性的作案過程。但是呢，我們的小屋外的人必定能聽到屋內(nèi)異常，以及正面襲擊時死者必然反抗是限定條件，就很難保證作案過程不被發(fā)現(xiàn)。所以我們還是以最合理的方式為最優(yōu)解。
這個案子主要是為測試場景敘詭是否能被一眼識破，所以案件簡單粗暴，敘述可能有一些不太嚴謹請諒解。下一個案子會比較復(fù)雜，程度和中秋殺人案不相上下，我會認真多修改一下盡量不出現(xiàn)bug。

214243

重新整理一下吧，先說結(jié)論：小雨是兇手，8:00-8:30從客廳拿的鑰匙去2號屋正面強殺，然后用反鎖門后回家放回鑰匙。。

首先是被害人身份這個最大的敘詭：小天小雨是夫妻，但死者小天才是妻子。。作者為了達成這個敘詭用了很多誤導(dǎo)，包括：小天喜歡釣魚，還是和另一個男性（高強）一起去釣魚；小天經(jīng)常一個人不回家住外邊而小雨和了另一個女性（桂芳）住家里；甚至小天小雨的名字和在介紹夫妻身份時把小天放前面都是誤導(dǎo)。。
接著是兇手和作案手法。。因為小天小雨是夫妻，小天必然成年，而小天是被正面強殺，所以兇手必然是成年人；又因為木屋窗戶成年人不能通過，所以兇手是從房門進出的；又因為反鎖需要鑰匙，其中一把在小天身上，所以兇手用的是客廳墻上那把鑰匙。。
然后是最容易被當兇手的高強。。雖然高強是男性身強體壯有強殺的能力，但根據(jù)作者補充的信息：案發(fā)前客廳墻上的鑰匙沒被掉包，所以在死亡推定時間內(nèi)只有8:30-8:35是獨自一人的高強沒有時間完成回家取鑰匙再殺人的操作（甚至路上還可能碰到桂芳），所以高強不是兇手。。
再然后是桂芳和小云。。桂芳是女性而且不夠強壯，無法達成正面強殺。。從小云寫一年級作業(yè)還覺得難這一點來看，小云大概是小朋友，而且小云既能和高強（成年男）住一起又能和小天（成年女）住一起也印證了這一點，所以小云也沒有正面強殺的能力。。
最后小雨的作案過程就很簡單了，8:00-8:30之間高強和桂芳在湖邊，小云在1號屋，小天在2號屋（提前說有事讓小天在2號屋等他就行），家里甚至包括路上除了小雨都沒別人，拿了墻上鑰匙去2號屋作案后在8:30桂芳回家前收工回家就行。。
至于案發(fā)時高強桂芳為什么沒察覺的問題，文中只提到了兩間木屋臨近湖畔，并沒有說具體位置。。其中1號屋掛了高強用于釣魚照明的燈，可能是接近釣魚的位置，但“2號屋后面掛了個備用太陽能燈，大燈沒電了會自動亮。燈光比較暗但聊勝于無。”這句話可沒說太陽能燈也是用于釣魚照明的，所以2號屋隔著一段距離導(dǎo)致高強桂芳沒有察覺完全是有可能的，“木屋臨湖且不隔音，如果命案發(fā)生時木屋外邊的人一定能發(fā)現(xiàn)異?！笨赡芤彩钦`導(dǎo)。。
還有9點高強回屋沒有發(fā)現(xiàn)異常的問題，原文是“我看了2號木屋一眼”，但通過窗口只能“隱約”看到室內(nèi)，如果高強的“一眼”只是遠遠看了一下，那顯然無法發(fā)現(xiàn)異常。。如果高強真就湊到窗口往里看，那半個小時的時間也足夠小雨在殺人后將現(xiàn)場恢復(fù)到“正?！睜顟B(tài)（如果“反抗痕跡”只是衣物凌亂而非家具等物品的話甚至都不用整理），至于尸體藏在死角就行（夜燈掛在門口，必定存在照明盲區(qū)），如果是掐死之類沒出血的話甚至可以直接藏在被窩里偽裝成睡覺。。第二天“晨跑”時小雨可以從容偽造現(xiàn)場，反正第一發(fā)現(xiàn)者也是他。。

214243

兇手是高強，8:30到8:35之間作案。。
首先小天小雨是夫妻，所以小天是成年人，但與兇手力量懸殊，因此兇手是必定是成年人。。
沒提第二現(xiàn)場，默認2號屋就是案發(fā)現(xiàn)場。。2號屋窗戶成年人不可能通過，所以兇手是通過門離開，因此要反鎖門必須要有鑰匙。。
然后根據(jù)證詞，8:00-8:30和8:35-9:00這兩段時間湖邊都有2人在場，默認無同伙的前提下可以視為事實。。又因為木屋不隔音，所以案發(fā)時間只能是8:30-8:35，這段時間唯一在湖邊的高強就是兇手，而且9點2號屋無異常的證詞也是高強說的，高強身強力壯也符合兇手特征。。
至于鑰匙的問題，2號屋2把鑰匙，其中一把在小天身上，另一把掛在客廳的被高強提前換走了，當天6點小雨看到墻上的兩把鑰匙全是1號屋的。。1號屋只要出門時不反鎖就行，9點回屋睡覺時從里面可以不用鑰匙反鎖。。
作案過程：6點之前把鑰匙掉包，8:30-8:35作案，晚上等小云睡著后將鑰匙換回來。。

第一段交代得好混亂啊建議改進一下。
比如文中所有人的身份是什么？另外兩幢屋子是什么來頭？小天和小云為什么會住多幢屋子？
這些雖然不是必須的，但是我認為可以降低讀者的理解難度，減少不必要的猜測；如果用好了甚至可以夾雜一些敘詭。
（我是學游戲設(shè)計的，我們有一門課《游戲心理學》就說到很多經(jīng)典游戲都有和玩法操作無關(guān)的背景設(shè)定，就是如此）

139778

兇手是桂芳（錯誤推斷，請勿借鑒，樓主已批）
1.窗戶雖然開著但是成年人不可能通過。小天那把鑰匙在自己褲兜里，客廳鑰匙還在墻上掛著。
從這條線索可以看出，兇手是在小屋里殺了人，鎖住房門后從窗戶翻出
2.窗戶雖然開著但是成年人不可能通過
從關(guān)系來看，小天小雨互為夫妻，所以必定是成年人，排除小雨
再從三個大概率是未成年的三個人入手
從小云的口供看，他寫的作業(yè)是一年級的作業(yè)，不具備所謂的絕對力量差
再來看高強的口供，小天桂芳雙重作證，基本上排除嫌疑
最后再看桂芳的口供，從8點30后就沒有不在場證明了，嫌疑很大，作案時間也很充沛
作案過程：
既然是反抗過，且力量不敵，那么不排除大喊大叫的可能，
其次，如果小天大喊大叫，高強不可能注意不到，除非是二人共犯，但是文中沒有表示高強是共犯的理由，那就默認只有一個兇手
所以只能是在八點之前讓小天暈過去或是綁起來塞住嘴之類的，
然后等到8點30走掉，從窗戶翻進屋內(nèi)，再殺掉小天
高強不可能，有兩個人作證，小雨也不可能，憑她的身形布置不了密室，小云更不行，一年級小學生不具備這種力量，所以只能是桂芳殺的人
剛剛才看到不用考慮動機問題，
那就還有一種可能，高強桂芳而人犯罪互相包庇，
只要先讓高強在八點多打死小云，再讓桂芳進去鎖住門，從窗戶翻出就成了半個密室了

214615

兇手應(yīng)該是桂芳。雖說小天死前掙扎過是實力懸殊的，但是也可能桂芳在殺人之前就將小天給綁住之類的，讓其不能大幅度反抗。而且桂芳8點30就離開了，有充足的殺人時間，并且兩間木屋都有兩套鑰匙，她就可以在房子里拿走鑰匙去殺人。
文章中還說過木屋是不隔音的，殺人的話附近的人完全能夠聽到，但是那時小云在一號屋內(nèi)做作業(yè)，桂芳也完全可以在8點35分后殺人。并且在8點35后無論一號和二號屋都沒人了，就算殺人附近也聽不到聲音。

139778

兇手是小雨，畢竟是一家之主，隨便拿鑰匙很正常，甚至可以在案發(fā)前拿著鑰匙復(fù)制一把
小雨不知性別，小天也不知，所以就假設(shè)小天是女的，小雨是男的，男的用全力打女人很容易打死，
所以這才有了小天明明是成年人反抗卻不敵，這都是因為小天其實是女生，小雨才是男生
（起的名字都好中性，確實很符合性別敘述性詭計）
推測是小雨在8點前來到小屋，毆打小天，這就是為什么高強自始至終都沒聽見，因為在他來釣魚之前就已經(jīng)發(fā)生了，致使昏厥重傷，再走出房門，鎖上小屋就走
但是小云沒有當場死亡，生命垂危了一會兒才死亡，這就造成了8點到9點的死亡時間

213183

答：兇手是高強。
一、兇手（這次我們來用排除法）
1.眾人的證詞都合拍，能接的上，說明大家沒有撒謊，只有隱瞞，而且也排除幾個人共犯的可能，姑且相信他們的證詞。
2.密室殺人案，破解關(guān)鍵在于鑰匙。然而鑰匙并不是只有小天一人擁有，所以這嚴格來說也不算密室，我們換一種思路思考。
3.分析不在場證明，證詞還原：小云8:00寫作業(yè)，桂芳在高強旁邊打太極。8:30桂芳離開，小云去樹林遠處上廁所。8:35小云陪高強。9:00小云高強回1號屋。期間，無人發(fā)現(xiàn)異常。通過證詞發(fā)現(xiàn)，高強有5分鐘獨處時間，且高強也擁有2號屋鑰匙，非常容易制造密室即使他殺害小天時，小天極力反抗，也沒有人在2號屋附近聽到聲響。所以兇手極有可能是高強。
4.其他人物排除。小雨：昨晚一直在家里，8:00~9:00也沒有人看見她，排除。桂芳自己說自己沒有什么力量，如果在8:30~9:00犯案，高強和小云必能聽見聲響，且高強也沒有理由去隱瞞，排除。小云是個一年級的小孩，即使能翻過窗子，也不可能有力量殺害小天。
5.so，兇手是高強。
二、剩下的疑點處理
1.小天被正面襲擊，他不知道跑嗎？當時光線一定很暗，所以小天不來得及發(fā)現(xiàn)并躲閃。推測當時2號屋大燈沒電了（可能是兇手故意弄的）
三、案發(fā)還原
高強趁8:30~8:35的時間，2號屋大燈沒電亮小燈（可能是高強故意弄沒電的），用鑰匙打開房門，小天躲閃不及，被正面襲擊致死。隨后高強又用鑰匙反鎖門，制造密室，隨后回到河邊假裝什么事都沒有發(fā)生。
作答完畢！
內(nèi)容必定有錯，敬請指出

214317

兇手是高強
手法是:1因為眾人區(qū)分一號和二號屋的方法為兩種燈，以及屋內(nèi)的人。于是高強事先將燈互換，小云就去了二號屋寫作業(yè)，高強在殺了人之后，因為其實是自己的一號屋，所以就上了鎖。這個其實就是密室。小云從頭到尾去的都是二號屋，我想小云之所以會兩個都去，也許是高強在為自己的殺人計劃排練，從而混淆。

213975

案子很簡單，絕大部分內(nèi)容都是嫌疑人誤導(dǎo)和細節(jié)佐證。兇手手法十分粗糙，沒有任何文字外的內(nèi)容，包括但不限于提前打暈，復(fù)制鑰匙等等都沒有，只要我沒提到內(nèi)容，就是不存在的。兇手就是打開門進去殺了人走了?？雌屏司蜆O其簡單。
補充:這個案件主要是想看看大家對這種敘詭手法是否熟悉，會不會一眼看出破綻。所以案子是簡單粗暴的。

214816

兇手是桂芳，作案時間9：30到9：35（個人理解）