【原創(chuàng)】淋浴室慘案

194029

肖先生死在了家里的淋浴室。
衣著整齊，倒在浴缸里，浴缸里卻沒有水，根據(jù)現(xiàn)場來看，確認(rèn)這就是第一案發(fā)現(xiàn)場。
死因是中毒，是桌上的三個杯子上的一個杯子里有毒，而那個杯子與桌上的兩個酒杯格格不入，據(jù)家里人說，那個有毒的酒杯是他已逝的妹妹曾經(jīng)送的禮物。
肖先生家里有監(jiān)控一直在監(jiān)視他。
而最終的嫌疑人鎖定了三位今天來過肖先生家的人。
①發(fā)小付沫
“我和肖約在晚上八點左右，肖讓我給他路上帶點酒，所以我遲到了十分鐘左右，他口味奇特，總要用心挑選。后面他拿了兩個杯子我們一起喝酒。我喝醉了，所以留宿在這。以后我就什么也不知道了，醒來后想要洗個澡，就發(fā)現(xiàn)肖的尸體了?！?br /> ②冤家馮嘉
“我和肖啊，我看不起他，今天也是他約我來的，讓我晚上七點來，當(dāng)然，我怎么可能聽他的！所以我是下午四點去的。不過我媽喜歡他，所以我媽還讓我給他帶點芒果。到了后，我和肖小兒沒啥可聊的，他會臥室了，我在和朋友聊天，吐槽了他一會，大概十分鐘后我就離開了，中途去了趟洗手間。后面回家了就一直休息?！?br /> ③同事蔣釋
“我住他下樓，也是同事，我今天是來還錢的，之前我找肖借了三萬塊錢，肖催了我好多次，我今天剛湊齊，就和他約在下午五點半左右，互相噓寒問暖了幾句，他讓我自便，我就自己去接水喝，帶了一會后面我就離開了。”
感覺有些簡單，請還原劇情！

91773

兇手是蔣釋
有監(jiān)控的話首先排除嫌疑人在時間上撒謊，所以原則上最后一個到來的發(fā)小付沫嫌疑最大。但是疑點有三:第一，付沫下毒應(yīng)該是下在酒里，如果證言沒有說謊，被子是肖自己拿的，不好下毒。第二，依然是在證言沒有說謊的情況下，可以看出肖讓他帶酒是臨時起意，付沫不方便提前準(zhǔn)備。第三，下毒殺人之后還留宿，要么不是他干的，要么這家伙心理素質(zhì)可真夠強大。
綜合來看的話，兇手可能性最大的是同事蔣釋先生，源自他自己拿杯子喝水的動作，也就是說他可以趁機將毒下在杯子里。作為死者肖關(guān)系好到可以借很多錢的同事兼鄰居，他很容易得知肖有一個常用的杯子，于是借此完成了兇殺。根據(jù)證言推測動機當(dāng)然是錢的問題，但三萬塊錢驅(qū)使他殺人感覺太過牽強，建議警方從蔣釋先生的實際債務(wù)情況入手，或許會有收獲。

213183

答：兇手是蔣釋。
一、疑點處理+兇手判斷
1.初步判定死者是喝了涂毒杯子、而且是特別的那個里的水身亡。
2.桌上有三個杯子，分布應(yīng)該是：
付沫兩個酒杯（一人一個喝酒用），
蔣釋一個特別杯（接水用，而且蔣釋是死者鄰居，與死者挺熟，
應(yīng)該知道那個杯子的特殊意義，
而且用了之后趁機涂毒，
直接給放回去了，
死者不知道蔣釋用的是那個杯子）
3.酒杯沒毒，所以付沫不是兇手。
4.正因為蔣釋用的是死者比較愛的杯子，
且死者不知道蔣釋用了它，
所以才沒有洗、而且當(dāng)天早上就帶著回憶用了那個杯子。
5.為什么馮嘉不是兇手？因為馮嘉沒有碰杯子。
看樣子馮嘉已經(jīng)和死者做了很多年的冤家，
而且還接近“歡喜冤家”的感覺，
所以他應(yīng)該不是兇手。
如果馮嘉想殺也早就殺了，
還等到這個時日？
6.判定：兇手是蔣釋。
二、案件還原
蔣釋在死者說“自便”后，便趁機在特別杯上涂毒，因為他知道死者出于愛惜一定會用杯子，等死者喝的時候殺害死者。
作答完畢！