【原創(chuàng)】超時(shí)空偵探————8·13特大連環(huán)殺人案

191234

超時(shí)空偵探是本人自主研發(fā)（自主是真，研發(fā)是假）的一款高自由度探案向推理游戲，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是由玩家來(lái)決定案件的調(diào)查方向以偵破案件。此案為該游戲的實(shí)驗(yàn)案件，難度較小，無(wú)多種結(jié)局與特別劇情，無(wú)人數(shù)限制。玩家只需將自己的行動(dòng)發(fā)布在帖子下即可，每次行動(dòng)中，取最高點(diǎn)贊數(shù)的行動(dòng)予以執(zhí)行，若最高贊數(shù)相同，則取最先發(fā)布的行動(dòng)（另，可以在帖子下討論）。

---

（以下為案件介紹）
歡迎您使用“超時(shí)空偵探”系統(tǒng)，此次任務(wù)為，偵破8·13特大連環(huán)殺人案
任務(wù)簡(jiǎn)介：
8·13特大連環(huán)殺人案是指1993年8月13日318國(guó)道殺人案等六起惡性案件，兇手確認(rèn)為同一人。兇手在1993年第一次作案后，于其后的數(shù)十年里犯下了多起案件，但在2003年的最后一次作案后銷聲匿跡。由于特殊原因，負(fù)責(zé)該系列案件的A市警方并未偵破該案件。你的任務(wù)是穿越回2003年4月8日，作為案件負(fù)責(zé)人偵破該案。

以下為六位受害者的案卷：
案卷1：1993年8月13日案
死者  張春連  女  23歲  B縣飛來(lái)村人  A市外來(lái)務(wù)工人員  尸體被發(fā)現(xiàn)于318國(guó)道的路邊，案發(fā)地點(diǎn)距B縣21公里，距A市20公里  死因?yàn)殁g器擊打面部造成的腦顱破裂  面部被毀壞  沒(méi)有被強(qiáng)奸或反抗的痕跡  現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)帶血的金屬降魔杵并確認(rèn)為兇器  現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)現(xiàn)了一組非死者本人的指紋，并在其后的案件中確認(rèn)為兇手指紋

案卷2：1996年4月27日案
死者  何艷  女  25歲  A市人  教師  尸體被發(fā)現(xiàn)在A市西郊秋華大街213號(hào)旁的巷子內(nèi)  面部被毀壞  死因?yàn)闄C(jī)械性窒息  生前被強(qiáng)奸  有反抗痕跡  死者右腳高跟鞋與絲襪丟失，現(xiàn)場(chǎng)亦未發(fā)現(xiàn)  沒(méi)有找到兇器  現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一組非死者本人的指紋，并在其后的案件中確認(rèn)為兇手指紋

案卷3:1997年1月20日
死者  張澤芳  女  26歲  B市人  無(wú)業(yè)人員  尸體被發(fā)現(xiàn)在A市東郊綠茵路旁的樹(shù)林內(nèi)  面部被毀壞  死因?yàn)槔鞔檀┢⑴K導(dǎo)致的失血過(guò)多  有被侵犯的痕跡    沒(méi)有反抗的跡象  口腔內(nèi)提取出一成年男性的精子  死者赤身裸體，衣物在尸體附近  現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)死者的胸罩  現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一組非死者本人的指紋并確定為兇手的指紋。另：在第三起案件后，警方正式將三起案件合并，為8·13特大連環(huán)殺人案

案卷4:2001年11月29日案
死者  劉文君  女  29歲  B縣人  風(fēng)月場(chǎng)所從業(yè)人員  尸體被發(fā)現(xiàn)在316國(guó)道旁的田地里  案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)距A市13公里  死因?yàn)闄C(jī)械性窒息  生前被侵犯  沒(méi)有反抗痕跡  死者赤身裸體，陰部被灰土掩蓋  現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一組非死者本人的指紋并確認(rèn)為兇手的指紋

案卷5:2002年9月5日案
死者  張靜  女  24歲  A市人  xxx公司職員  尸體被發(fā)現(xiàn)在A市南郊蝶江大道101號(hào)旁的巷子內(nèi)  面部被毀壞  死因?yàn)闄C(jī)械性窒息  生前被強(qiáng)奸  有反抗痕跡  雙手手腕處有被捆綁的痕跡  雙手指紋被破壞  死者左耳吊墜丟失，現(xiàn)場(chǎng)亦未發(fā)現(xiàn)  判斷兇器為現(xiàn)場(chǎng)的一截電線  現(xiàn)場(chǎng)只有死者本人的指紋

案卷6：2003年4月7日案  
死者  劉依依  女  25歲 A市人  A市醫(yī)學(xué)院學(xué)生  尸體被發(fā)現(xiàn)在A市東郊東關(guān)東里路西三百米處的空地上  面部被毀壞  死因?yàn)闄C(jī)械性窒息  生前被強(qiáng)奸  有反抗痕跡  雙手指紋被破壞  雙手手腕處有被捆綁的痕跡  死者胸罩丟失，現(xiàn)場(chǎng)亦未發(fā)現(xiàn)  判斷兇器為現(xiàn)場(chǎng)的一根粗麻繩  現(xiàn)場(chǎng)只有死者本人的指紋

---

請(qǐng)各位偵探進(jìn)行下一步行動(dòng)：
2023.3.3  行動(dòng)偵探：@來(lái)一杯冰可樂(lè)

對(duì)于1993案被害人張春連人際關(guān)系的調(diào)查：
根據(jù)局里已有資料的調(diào)查：
被害人張春連，B縣飛來(lái)村人，七歲喪母，童年與父親與奶奶一起生活，1993年3月10日經(jīng)親戚推薦來(lái)到A市劉大康手機(jī)組裝工廠成為一名流水線女工。據(jù)其工友回憶，張春連來(lái)到A市后除了白天在工廠內(nèi)打工外其余時(shí)間均行蹤不定，時(shí)常聯(lián)系不到，但從無(wú)曠工或上工遲到的經(jīng)歷，該情況從3月10日一直持續(xù)到8月13日其尸首被發(fā)現(xiàn)。工友們并不知道張春連所做何時(shí)，廠里時(shí)有傳言其交往了一個(gè)男朋友，男方似乎有權(quán)有勢(shì)，與她交往只是看上她的容貌。
被害人尸體被發(fā)現(xiàn)后，8月30日，就在辦案人員即將趕往飛來(lái)村前才得知，張春連的奶奶在8月20日就因病去世，因此辦案人員取消了對(duì)被害人家鄉(xiāng)方面的人際關(guān)系調(diào)查。
其余無(wú)記錄

實(shí)地調(diào)查：
A市方面，你們找到了一個(gè)與張春連當(dāng)年一同在劉大康手機(jī)組裝工廠務(wù)工的工友，她回憶道：“春連啊……真是個(gè)好姑娘，可惜了……她似乎有什么心事，一直不愿意對(duì)我們明說(shuō)她一直都在干什么。93年8月12日晚上下工的時(shí)候我遇見(jiàn)她了，她對(duì)我說(shuō)要回趟飛來(lái)村看看生重病的奶奶……”其余工友失聯(lián)。
飛來(lái)村方面，當(dāng)年的村民大都已經(jīng)離開(kāi)家鄉(xiāng)，留在村子里的只剩下與張春連一家無(wú)甚交集的老人與孩子了。

對(duì)于每場(chǎng)案件發(fā)生地點(diǎn)：
地點(diǎn)較為分散，都在遠(yuǎn)離A市市中心的地方，難以找到什么規(guī)律。

---

請(qǐng)各位偵探進(jìn)行下一步行動(dòng)：
2023.5.3行動(dòng)偵探：@來(lái)一杯冰可樂(lè)
（第九樓回帖）
對(duì)于兇案現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的降魔杵的調(diào)查：
（以下資料來(lái)源自某古玩專家）
仿古銅制降魔杵，估計(jì)造于民國(guó)末期，價(jià)值不高，古玩市場(chǎng)上有不少類似的物件，經(jīng)常會(huì)被不良商販用來(lái)欺騙不懂行的古玩愛(ài)好者，來(lái)源不易查明。
對(duì)于2001年案被害人劉文君人際關(guān)系的調(diào)查

根據(jù)局里已有資料的調(diào)查
被害人劉文君，B縣人，小時(shí)候在B縣生活，初中輟學(xué)后在B縣縣郊工廠打工，16歲結(jié)交了一個(gè)男友，后與男友私奔，下落不明，有傳言說(shuō)她與男友去到鄰省的S市。1996年（即其24歲時(shí)）來(lái)到A市。
2001年11月28日晚十時(shí)左右，即案發(fā)當(dāng)晚，劉文君離開(kāi)工作的地方。其后直至尸體被發(fā)現(xiàn)前都無(wú)人再見(jiàn)到她。
劉文君的出租屋距其工作地點(diǎn)有3公里路程，據(jù)案發(fā)地點(diǎn)有27公里路程。
當(dāng)時(shí)的走訪記錄：
小姐A：文君？嗯……我和她并不怎么熟悉，我剛來(lái)沒(méi)多久。只知道她過(guò)去似乎很神秘。
小姐B：她這人有點(diǎn)古怪，平常接客什么的大家一般都不會(huì)對(duì)客人有什么要求，但她卻從來(lái)不理會(huì)那些年齡有點(diǎn)大的油膩男的。真是婊子還裝清高?？蓩寢專ㄊ沁@么稱呼的么？）還是最喜歡她……誰(shuí)叫人家長(zhǎng)得漂亮呢？
老鴇：文君她來(lái)我這里有幾年了。我剛遇見(jiàn)她是在96年冬天，衣服破破爛爛的，身上還有很多傷，問(wèn)她也不說(shuō)發(fā)生了什么事。你說(shuō)和她認(rèn)識(shí)之前么？這我不清楚，她從沒(méi)提起過(guò)。
實(shí)地調(diào)查
當(dāng)年與劉文君有聯(lián)系的人均已失聯(lián)。

134077

查一下指紋數(shù)據(jù)庫(kù)，看看有沒(méi)有兇手的指紋

207139

經(jīng)對(duì)比6起案件，兇手作案邏輯分為三個(gè)階段，1993年第一起案子，無(wú)性侵行為，對(duì)比此后案件，結(jié)合三年后的第二起1996年的案子可以推定，1993年兇手未發(fā)育完全，即無(wú)性能力，第二個(gè)階段是從1996年至2001年，實(shí)施性侵，但留下指紋，第三個(gè)階段即2002年至2003年，實(shí)施性侵的同時(shí)，作案手法加入了生前捆綁，且未留下指紋。
以上符合連環(huán)殺人兇手從沖動(dòng)殺人，到沉迷或是沉淪殺人快感的進(jìn)化過(guò)程。還有就是1993年至1997年被害人面部均被損毀，結(jié)合第一起案件兇手大概率未成年，可以大膽推理，兇手第一次犯案即1993年，屬于沖動(dòng)殺人，仇恨對(duì)象為22至27歲女性。
犯罪心理有幾種理解，可能是被原生家庭的母親從事的某種工作或是習(xí)慣所影響，或是原生家庭父親出軌對(duì)象所影響。
所以第一步一定是調(diào)查1993年張春連案的家庭背景，鄰里等人物關(guān)系，如無(wú)異常，則加入個(gè)人習(xí)慣或是日常必經(jīng)之路上有無(wú)可疑人員，縮小兇手的懷疑范圍，至某縣或某村。
順便提一嘴，一種假設(shè)，如兇手并無(wú)基本的文化理論知識(shí)的涉獵，且生長(zhǎng)于偏僻鄉(xiāng)村，那么后期所做的改變以及在犯案時(shí)通過(guò)帶走被害人物品的作案特征，是屬于自身學(xué)習(xí)，還是有某人在教導(dǎo)、傳授。
最后，如果存在地圖，則需要找到6起案子的地點(diǎn)，通過(guò)時(shí)間順序鎖定兇手的流竄軌跡。因?yàn)閮词值淖靼笗r(shí)間跨度在1年左右，所以具體的殺人邏輯不得而知，但是兇手一定需要一個(gè)落腳點(diǎn)，來(lái)保存被害人的私人物品。
以上。

102732

根據(jù)犯罪嫌疑人作案手法之一，毀壞二十多歲女性受害者面部的行為，可以猜測(cè)嫌疑人曾經(jīng)受到過(guò)二十多歲漂亮女性的傷害（多半為心理傷害）因此產(chǎn)生毀壞女性面部的想法。
對(duì)比六起案件，唯獨(dú)案卷4中的劉文君面部未被損害，可以猜測(cè)嫌疑人對(duì)劉文君“感情”頗深，可以先從調(diào)查劉文君的人際關(guān)系入手，例如朋友、同事、情人等等。

185674

個(gè)人覺(jué)得還有很多東西需要落實(shí)。

第一起案件：

張春連為什么會(huì)離奇死在國(guó)道旁邊，這一點(diǎn)需要落實(shí)一下張春連案發(fā)當(dāng)天或者案發(fā)時(shí)間前幾個(gè)小時(shí)的行蹤。我個(gè)人覺(jué)得這幾起案件有較大概率都發(fā)生在晚上甚至深夜時(shí)分，張春連作為一個(gè)普通的務(wù)工人員，在這個(gè)時(shí)間段出現(xiàn)在荒僻的野外，存在重大疑點(diǎn)。

有兩種可能。1、張春連被兇手約在國(guó)道附近見(jiàn)面，那兇手必然是張春連的熟人，只要從社會(huì)關(guān)系入手即可。（既然這是一起連環(huán)案件而且警方到現(xiàn)在都沒(méi)有抓到兇手，對(duì)警方的能力充分自信則排除這種可能。）2、國(guó)道可能是張春連從單位回家的必經(jīng)之地，張春連是在這里偶然遇到了兇手。

關(guān)于兇器降魔杵，這是一個(gè)佛教用品，而且降魔杵這種東西，一般是大型佛像手里的法器，絕對(duì)不是一般人可以得到、買到，警方可以去調(diào)查一下，1993年前后發(fā)生的文物失竊案，特別是第一起案發(fā)地點(diǎn)附近的佛教文物失竊案，也許就能找到這根兇器的來(lái)源。（兇手的老家或者原始居住地應(yīng)該就在第一起案件附近，丟失佛教文物的文物點(diǎn)附近的村鎮(zhèn)。）

第二起案件：暫時(shí)沒(méi)什么可疑的。但是兇手時(shí)隔三年之后，在殺人的同時(shí)進(jìn)行了強(qiáng)奸行為，這可能說(shuō)明，第一次犯案的時(shí)候，他還沒(méi)有性能力或者還未成年，那么，他殺害張春連的行為就更加奇怪了。

這里涉及到案件的一個(gè)重要性質(zhì)：

這起連環(huán)殺人案，是有組織能力犯罪，還是無(wú)組織能力犯罪。

有組織能力犯罪，是大多數(shù)連環(huán)殺人狂犯罪的特征，他們只會(huì)針對(duì)某一類的目標(biāo)下手，而且犯罪行為具有高度的連貫性和相似性。

而無(wú)組織能力犯罪就是所謂無(wú)差別殺人。

如果1993年，兇手只是一個(gè)未成年人，那么，他殺害張春連的行為就不應(yīng)該納入這個(gè)所謂連環(huán)殺人案去一并分析，我個(gè)人目前覺(jué)得，1993年的案件只是一起偶發(fā)的激情殺人案，張春連有可能是在回家途中偶遇了兇手，兇手因?yàn)槟撤N原因殺害了張春連。這一點(diǎn)從他并沒(méi)有對(duì)尸體進(jìn)行太多處理就能看出來(lái)。

那么，這個(gè)原因會(huì)是什么呢？

我覺(jué)得有可能是，兇手盜竊了佛教文物降魔杵，逃跑途中被張春連遇到，兇手覺(jué)得張春連發(fā)現(xiàn)了自己在偷東西，很害怕張春連報(bào)警，殺害了張春連?；谛闹堑膰?yán)重不成熟，他沒(méi)有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)和尸體做太多的處理，就逃走了。

而1996年之后的犯罪，才應(yīng)該是兇手真正意義連環(huán)殺人的開(kāi)始。

后幾起案件，我覺(jué)得同樣存在一個(gè)，兇手到底是跟蹤、埋伏、伏擊遇害者，還是和遇害者有什么私交，把遇害者約或者騙到案發(fā)地點(diǎn)殺害的問(wèn)題。

這幾起案件的案發(fā)地點(diǎn)，都比較偏僻。

我個(gè)人覺(jué)得，以兇手當(dāng)時(shí)的心智和素質(zhì)，他應(yīng)該是選擇跟蹤、埋伏、伏擊遇害者。我不認(rèn)為他是在，無(wú)差別的進(jìn)行犯罪，而是有意識(shí)的選擇那種，有深夜外出（或者從什么地方返回居住地）習(xí)慣的單身獨(dú)行女性。

考慮到，案發(fā)時(shí)間最晚的一起是2003年，在此之前，天網(wǎng)和交通監(jiān)控還沒(méi)有普遍覆蓋，攝像頭的像素也比較低，如果兇手有比較好的反偵察意識(shí)，可能的確缺乏監(jiān)控證據(jù)，但是兇手跟蹤幾個(gè)遇害者，踩點(diǎn)作案地點(diǎn)，想完全不留下任何的目擊線索或者監(jiān)控線索，我覺(jué)得也是不太可能的。

從對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的線索情況的介紹可以看出，兇手在不斷作案的過(guò)程中，反偵察意識(shí)，或者說(shuō)犯罪水平是越來(lái)越高的，現(xiàn)場(chǎng)留下的線索越來(lái)越少，而且下手也越來(lái)越干凈利落。（當(dāng)然，這也是有原因的。）

讓我比較起疑的是最后一起案件：

這起案件的死者劉依依是唯一一個(gè)被捆綁的，而且劉依依是一個(gè)大學(xué)生，相對(duì)于其他幾個(gè)死者而言，我覺(jué)得劉依依的自我保護(hù)意識(shí)，應(yīng)該是最強(qiáng)的。

這起案件有可能成為整個(gè)系列案件的突破口，是因?yàn)椋?br />
第六起案件的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，有可能不是案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)，或者至少不會(huì)是唯一現(xiàn)場(chǎng)。

劉依依存在一個(gè)，先被死者襲擊，綁架和控制，然后再被強(qiáng)奸、殺害，然后轉(zhuǎn)移尸體到這里的過(guò)程。（當(dāng)然也可能是被帶到這里殺害的。）

換句話說(shuō)，劉依依是第二起到第六起這五個(gè)案件中，兇手唯一一個(gè)“失控”的目標(biāo)。

通常來(lái)說(shuō)，這樣一起失控的案件，會(huì)讓兇手留下更多破綻。

我覺(jué)得可以去查一下這起案件，比如劉依依是否有寫日記的習(xí)慣，可以查下她的日記。劉依依生前有什么好友、同學(xué)，可以詢問(wèn)她們，如果劉依依已經(jīng)感覺(jué)到自己身邊有危險(xiǎn)（比如說(shuō)有人在跟蹤自己，或者騷擾自己）她會(huì)通過(guò)某種方式留下線索。

最后，從1997年到2001年，接近四年的時(shí)間，兇手都沒(méi)有作案，這一點(diǎn)很奇怪。

按照兇手之前的作案頻率，他沒(méi)有理由四年時(shí)間都沒(méi)有作案。

我覺(jué)得原因可能是，兇手在這四年里有絕對(duì)不能作案的理由。

有兩種可能：第一，他盜竊文物的案件被警方偵破了，他被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。那作為一個(gè)罪犯，警方那里應(yīng)該留有他的指紋。對(duì)比之前發(fā)生的三起案件的現(xiàn)場(chǎng)指紋，就可以抓到兇手。

第二，他上了大學(xué)或者當(dāng)了幾年兵。

我覺(jué)得有可能，兇手在這四年里，是在上大學(xué)或者在部隊(duì)服役，極力表現(xiàn)出自己是一個(gè)好孩子的人設(shè)，或者，學(xué)校和部隊(duì)管理很嚴(yán)，才讓他無(wú)法下手殺人。相對(duì)而言，我覺(jué)得在部隊(duì)服役可能性更大一些。

21世紀(jì)90年代的大學(xué)是很難考的。而兇手有可能在部隊(duì)精進(jìn)了自己的殺人能力（包括強(qiáng)化了心理素質(zhì)，強(qiáng)化的反偵察意識(shí)等等。）


總結(jié)就是，兇手大體上應(yīng)該符合以下特征：

1、生于1978年左右，1993年的時(shí)候，15歲。

2、有小偷小摸前科，居住地或者老家附近有佛教類文物，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)盜竊案，而降魔杵就是被盜物品中的一件。

3、1997年18歲的時(shí)候開(kāi)始在部隊(duì)服役，2001年左右退伍。

4、可能與劉依依存在某些關(guān)系或者劉依依對(duì)其有一些模糊或略精確地印象。

94808

感覺(jué)好有意思，先留個(gè)回復(fù)有時(shí)間來(lái)細(xì)看

94808

第四案感覺(jué)很重要，死者沒(méi)有衣物或者飾品被帶走、陰部被灰塵掩埋、面孔未被破壞，而且身份職業(yè)與其他幾人不同。
第五案起未遺留指紋。
順便提出一種猜測(cè)，兇手可能不止一個(gè)人，存在模仿犯罪或教唆犯罪
補(bǔ)充:只能在03年調(diào)查是嗎，想查一下死者的關(guān)系網(wǎng)，以及現(xiàn)場(chǎng)其他信息。
P.S.不能在其他幾年調(diào)查就只能查記錄是嗎

220493

從我推測(cè)的兇手行為邏輯來(lái)看 兇手是一個(gè)出家人的可能性很大 一案死者和兇手應(yīng)該淵源頗深 第一案不是兇手預(yù)料的殺人事件 這和他這么多年所學(xué)的東西相悖 而且他也沒(méi)有處理尸體和現(xiàn)場(chǎng) 由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的他并沒(méi)有事先預(yù)料好殺人后的處理方式 第二案開(kāi)始 因?yàn)橐呀?jīng)破戒的緣故 而且他不但享受殺人的快感 甚至他覺(jué)得這樣會(huì)給他帶來(lái)性快感 我個(gè)人認(rèn)為他有可能是沒(méi)試過(guò)做或者是他不行 但是在殺人過(guò)程中發(fā)現(xiàn)自己可以硬起來(lái) 也是從這一案開(kāi)始 他開(kāi)始帶“戰(zhàn)利品”走了 而且是生前性行為 然后窒息后再毀壞面容 第三案應(yīng)該是先做再殺的 從這一案開(kāi)始他已經(jīng)知道如何讓被害人失去反抗能力 因?yàn)槌嗣娌勘粴侀_(kāi)暴力擊暈外 可能是使用了某種迷藥 第四案的疑點(diǎn)在于既沒(méi)有毀壞面部也沒(méi)有帶走戰(zhàn)利品 而且第四案結(jié)束后現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有指紋來(lái)看 第四案應(yīng)該是被路過(guò)的什么看到了 他沒(méi)有機(jī)會(huì)去毀壞面部和帶走戰(zhàn)利品 加上后兩個(gè)案子 其實(shí)是一個(gè)犯罪升級(jí)的過(guò)程 且符合邏輯 那么疑點(diǎn)是
1.需要知道b縣附近寺院93年丟失降魔杵和有人員失蹤或離開(kāi)的寺院找到
2.a市和b縣的地圖

207139

果然又出現(xiàn)了新的問(wèn)題呢。
通過(guò)口供我們可以知道，張春連的死亡時(shí)間在1993年的8月12日手機(jī)廠流水線下班后至1993年8月13日被人發(fā)現(xiàn)尸體。
結(jié)合實(shí)地調(diào)查的結(jié)果，張春連的奶奶在同年8月20日因病離世，所以可以證明張春連在8月12日晚所說(shuō)的話大概率為真——“回家探親”。
所以來(lái)到問(wèn)題一，尸體發(fā)現(xiàn)地是否為第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，我傾向于是確定的。原因是，如果發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)為拋尸現(xiàn)場(chǎng)，那么降魔杵作為兇器是沒(méi)有必要與尸體遺棄在同一地點(diǎn)的，即使是沖動(dòng)殺人后匆忙中的行為，因?yàn)閮雌鞅孀R(shí)度很強(qiáng)且有更好的其他辦法可以處理掉。并且尸體發(fā)現(xiàn)地與張春連所述的“回家探親”的行動(dòng)符合。
那么在以上推理的前提下，來(lái)到第二個(gè)問(wèn)題，A市與B縣相距41公里，通過(guò)對(duì)張春連工作和家庭背景分析，她是沒(méi)有私家車的，那么想要在下班后的傍晚，回到B縣，就需要搭車。所以就存在兩種情況。
1、謠言中的“男友”存在。那么“有錢有勢(shì)”大概率也可信，所以張春連會(huì)搭乘“男友”的私家車回到B縣。那么第一嫌疑人大概率就為那個(gè)謠言中的“男友”。因?yàn)槿绻嬖诘谌私剀嚨那闆r，“男友”必然會(huì)留有口供在案件信息中，而不是憑空消失。但如果第一嫌疑人為“男友”，那么我先前的“兇手在1993年無(wú)性能力”的推理酒被推翻了。
2、“男友”的確就是謠言。在此前提下，從口供中得知，張春連很忙，很神秘，但又從不曠工、遲到。說(shuō)明張春連在休息期間在忙一件最起碼她主觀上不想讓別人知道，但又能夠可以自我控制時(shí)間的事情。
我個(gè)人是不想在沒(méi)有得知張春連的資金收入以及消費(fèi)支出等證明前，武斷地說(shuō)她在從事性交易，而且從事性交易不一定能夠做到時(shí)間可控，且在A市手機(jī)廠附近，會(huì)有概率露出馬腳。
甚至我懷疑那個(gè)“男友”的謠言就是張春連自己散播出去的，目的就是為了讓自己能夠不被打擾。
所以從邏輯上推理，在本案中一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)患有心理疾病或是心理有間歇性創(chuàng)傷的未成年男孩出現(xiàn)，他對(duì)年輕女性仇視，或是張春連表現(xiàn)出的某種行為動(dòng)作，語(yǔ)言，或是表情，導(dǎo)致了他使用金剛杵殺死了張春連。
所以那個(gè)男孩是誰(shuí)呢，首先排除張春連的孩子，外出打工大概不會(huì)帶孩子來(lái)，而且卷宗里也沒(méi)有提到。
其次是張春連收養(yǎng)或是撫養(yǎng)，也被排除，因?yàn)樗诹魉€打工，與B縣的奶奶相依為命，應(yīng)該沒(méi)有那個(gè)心態(tài)、時(shí)間和金錢去養(yǎng)孩子。畢竟人也長(zhǎng)得漂亮（口供提到了）。
所以只要證明張春連在忙的神秘事情，與男孩無(wú)關(guān)，就可以說(shuō)明她是自己一個(gè)人搭車前往的B縣，在路上偶遇了一個(gè)未成年男孩，抑或是，那輛車的司機(jī)就是兇手本人。
那么我想從張春連案深究下去也無(wú)法取得更多的突破口了，除非得到當(dāng)初張春連回到B縣的具體搭乘工具，比如搭車的司機(jī)信息，或是監(jiān)控資料等。
所以下一步該調(diào)查的有兩點(diǎn)，
1、降魔杵的來(lái)歷，能砸碎人頭骨的降魔杵，至少質(zhì)量足夠重，不會(huì)隨身攜帶，具體是否為某處供奉或是出土文物，應(yīng)該能查到來(lái)歷，我們需要這件兇器的信息，來(lái)穩(wěn)定以上推理。
2、第二個(gè)奇怪的死者信息，劉文君案，沒(méi)有被毀壞面部，且從事風(fēng)月場(chǎng)所的工作，需要調(diào)查她的同事或是媽媽桑，進(jìn)行詢問(wèn)，有沒(méi)有男人與其頻繁接觸，和其落腳點(diǎn)，是住在場(chǎng)所內(nèi)部，還是外邊有固定住處。兇手既然帶走部分死者的貼身物品，那就不會(huì)找個(gè)地方埋了，而是保管起來(lái)。（當(dāng)然還有一種推理就是，被帶走的物品上，留有真正能夠證明兇手身份的信息，所以不得不帶走處理掉。指紋既然他不介意留下來(lái)，那就只能是血跡。）
3、調(diào)查A市附近醫(yī)院、取得某些特效藥的藥店，從患者病例或是某種血液上的特殊病癥，鎖定兇手軌跡，他真的大概率患有某種特定疾病，至少?gòu)难荷夏軌驒z查出來(lái)。
以上。