【原創(chuàng)】消失的外鄉(xiāng)人7：孤老之死（公布答案）

185674

2022年7月9日，連城110指揮中心接到報(bào)警，連城西郊柳林鎮(zhèn)柳林河河畔一片樹里發(fā)現(xiàn)了一具尸體。

顧言和隊(duì)長楊鐵城趕到現(xiàn)場，警戒線外擠滿了圍觀群眾，尸檢工作正在進(jìn)行。

死者身份可以確定，是兩天前報(bào)案走失的連市居民吳進(jìn)。吳進(jìn)，男，65歲，喪偶獨(dú)居，女兒遠(yuǎn)嫁北歐，吳進(jìn)身體健康，生活基本可以自理，但患有中度阿爾茨海默癥，有酗酒的毛病，聞到酒味就邁不開腿，脾氣暴躁易怒，有輕微的暴力傾向，因此為人孤僻，很少和人來往。

據(jù)報(bào)案人也就是吳進(jìn)的侄子（一直幫助照顧吳進(jìn)的起居）說，叔叔7月7日下午外出一直未歸，據(jù)警方監(jiān)控顯示，吳進(jìn)沿著省道朝柳林鎮(zhèn)的方向步行，在7月7日晚上經(jīng)過柳林鎮(zhèn)一處路口監(jiān)控后消失。

吳進(jìn)的侄子表示，自己家在柳林鎮(zhèn)并沒有什么親戚朋友，自己并不知道叔叔為什么會(huì)來柳林鎮(zhèn)。

吳進(jìn)死亡時(shí)間是7月7日22：00到7月8日凌晨1點(diǎn)之間，吳進(jìn)身上發(fā)現(xiàn)了幾片嘔吐物的殘?jiān)醪綌喽ㄊ悄撤N蓋澆飯的飯?jiān)?，進(jìn)食時(shí)間應(yīng)該在7月7日晚上21：00前后，吳進(jìn)的后腦有一處新鮮的傷痕，經(jīng)鑒定是一種尖銳的石頭嚴(yán)重磕碰或擊打造成的，但這處傷痕并非吳進(jìn)的致命傷，吳進(jìn)的直接死因是呼吸衰竭，頸部沒有發(fā)現(xiàn)勒痕。身上有明顯的酒氣，表情看上去有些痛苦，面色紅潤，沒有發(fā)現(xiàn)新鮮的抵抗傷和格斗創(chuàng)。

吳進(jìn)身上沒有發(fā)現(xiàn)任何東西，他的錢包在距離尸體不遠(yuǎn)的水渠邊發(fā)現(xiàn)，里面有一些零錢，以及吳進(jìn)的身份證、社保卡，據(jù)吳進(jìn)的侄子說，叔叔平時(shí)會(huì)在錢包里，放幾百塊錢，叔叔平日右手常戴著一串價(jià)值幾千元的老料金剛菩提手串，目前看，這些錢和手串均下落不明。

“看起來，像是搶劫殺人。”楊鐵民看了看現(xiàn)場，做出了初步的分析。

顧言仔細(xì)的張望了一番現(xiàn)場周圍的環(huán)境，樹林所在的地帶非?；钠ВF(xiàn)在是白天，尚且人跡罕至，深夜時(shí)分就更不必說了，距離最近的集中居民點(diǎn)有兩公里之遠(yuǎn)，樹林里地面多為紅沙，基本見不到石頭，在現(xiàn)場附近也沒有發(fā)現(xiàn)疑似打傷吳進(jìn)的兇器。

“7月8日中午到晚上下了差不多大半天的大雨，現(xiàn)場的痕跡特別是足跡破壞非常嚴(yán)重，中心現(xiàn)場附近沒有公共照明，也沒有監(jiān)控。這一塊看來已經(jīng)很難找到有價(jià)值的線索了?！必?fù)責(zé)現(xiàn)場偵查的刑事鑒識人員介紹道。

現(xiàn)場只發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)可能與案件相關(guān)的物證：一個(gè)空的瀘州老窖酒瓶，斜躺在吳進(jìn)尸體旁邊，酒瓶上有吳進(jìn)的指紋，酒瓶口的地方發(fā)現(xiàn)了吳進(jìn)的唾液。一個(gè)柳林鎮(zhèn)某面館的結(jié)算小票，在吳進(jìn)的褲子口袋里發(fā)現(xiàn)，開票時(shí)間是7月7日21：18分。

聽著法醫(yī)和刑事鑒識人員的匯報(bào)，楊鐵民覺得自己遇到了一個(gè)非常棘手的案件。

吳進(jìn)是一個(gè)獨(dú)居老人，沒有什么違法犯罪記錄，為人孤僻，也沒有交惡到要取其性命的仇家，從其失蹤前最后出現(xiàn)的監(jiān)控影像看，他似乎是在沒有什么意識的情況下，走到柳林鎮(zhèn)的?？墒呛竺嫠庥隽耸裁?？是被誰殺害的？殺人動(dòng)機(jī)難道真的是搶劫？

一天后，根據(jù)監(jiān)控視頻和群眾反映的線索，三個(gè)嫌疑人浮出水面。

讓顧言和楊鐵民十分意外的是，三個(gè)嫌疑人都是柳林鎮(zhèn)本地人，而且與吳進(jìn)都沒有過往交集。

嫌疑人1：大鵬面館老板周曉軍。

周曉軍，男，42歲。在柳林鎮(zhèn)彈布街口開了這家面館，此地距離吳進(jìn)最后消失的監(jiān)控路口300米左右，吳進(jìn)褲兜里發(fā)現(xiàn)的小票就是大鵬面館的。

周曉軍是退伍軍人出身，是一個(gè)體面的生意人，有喜歡收藏古玩的愛好。周曉軍勤勞肯干，能吃苦，算是鎮(zhèn)上比較成功的個(gè)體經(jīng)營者。

根據(jù)目擊者反映，7月7日晚上21：10左右，看到了身形酷似吳進(jìn)的人在面館與周曉軍發(fā)生了激烈的爭吵。周曉軍也承認(rèn)，7日晚上21：10到21：20與一名脾氣暴躁的老人，就飯菜的質(zhì)量問題發(fā)生了口角。

周曉軍確認(rèn)與自己爭吵的人就是死者吳進(jìn)，但周曉軍也說，沖突純粹是吳進(jìn)沒事找事造成的，自己并不想和一個(gè)看起來有些糊涂的老人家計(jì)較，也并沒有記恨吳進(jìn)。

小票顯示，吳進(jìn)點(diǎn)了一份土豆牛肉蓋飯，一瓶江小白。

周曉軍說，吳進(jìn)離開店后，便沿著彈布街向北，也就是向柳林河的方向走了。

吳進(jìn)和周曉軍發(fā)生口角，后獨(dú)自離開面館等事實(shí)均得到了面館工作人員和食客的證實(shí)。鎮(zhèn)上一些居民表示周曉軍雖然性子直，但是為人和氣，從不仗勢欺人，也不是蠻不講理的人，沒有發(fā)現(xiàn)周曉軍有什么違法犯罪記錄。

警方對周曉軍家和面館進(jìn)行了搜查，沒有找到和吳進(jìn)有關(guān)的東西，周曉軍沒有明確的不在場證明。（周曉軍自稱案發(fā)時(shí)間前后自己在家睡覺，但周曉軍是獨(dú)居，沒有人證。）

吳進(jìn)的衣服上發(fā)現(xiàn)了周曉軍的指紋，周曉軍的解釋是可能是兩個(gè)人在爭吵時(shí)互相推搡留下的。

嫌疑人2：無業(yè)游民閆駿

閆駿，25歲，鎮(zhèn)上的小混混，其父是鎮(zhèn)治安聯(lián)防主任閆偉業(yè)，家境殷實(shí)，從小父母溺愛長大，無業(yè)，游手好閑，有小偷小摸的毛病，喜歡收藏老物件，喜歡占小便宜。

閆駿膽子很大，有時(shí)會(huì)在后半夜在柳林鎮(zhèn)附近閑逛，撩過路的年輕女孩，因此對柳林鎮(zhèn)周邊的環(huán)境非常熟悉，閆俊在鎮(zhèn)上口碑不佳，但大家又礙于其父的情面，不和他計(jì)較。

閆駿雖然品行不端，但犯的事情又都不大，不外乎就是小偷小摸，尋釁滋事，調(diào)戲女性等等，沒有嚴(yán)重的違法犯罪行為。

有人向楊鐵成和顧言反映，7月8日晚上，在與閆駿吃飯的時(shí)候，閆駿喝多了，吹牛說自己剛剛發(fā)了一筆橫財(cái)，給自己展示了一串看起來很值錢的金剛菩提手串。

但當(dāng)警方找到閆駿的時(shí)候，閆駿拿出的只是一串很廉價(jià)的菩提手串（證人說，這串手串明顯不是那天晚上自己看到的那串。），并堅(jiān)稱自己沒有提過發(fā)橫財(cái)?shù)氖虑椤５穷櫻阅苊黠@的感覺到閆駿在回答警方問話的時(shí)候神情有些緊張。

警方在閆駿家沒有搜索到和吳進(jìn)命案有關(guān)的東西（如兇器、血衣等等），但在閆駿家背后的河灘上撿到一顆老料的金剛菩提子。（無法確證這顆菩提子來自于吳進(jìn)丟失的手串。）

閆駿表示自己從未見過吳進(jìn)。

閆駿有看起來非常充分的不在場證明，7日晚上21：00到8日早晨5：00，閆駿一直和一群狐朋狗友在連市某KTV唱歌，這一點(diǎn)得到了KTV工作人員的證明，KTV內(nèi)部和KTV附近的道路監(jiān)控也顯示這個(gè)時(shí)間段閆駿并沒有離開過KTV。但有一個(gè)疑點(diǎn)是，7月8日閆駿打車在柳林鎮(zhèn)外下車（下車時(shí)間約為5:35分）后，并未馬上回家，他回家的時(shí)間是8日7：15，對此閆駿的解釋是自己喝多了酒，在河灘透了一會(huì)氣，但沒有人能證明。

嫌疑人3：酒坊經(jīng)營者楊鑫華。

楊鑫華，45歲，在距離吳進(jìn)尸體發(fā)現(xiàn)地約600米外的河灘附近，開了一家白酒制酒工坊。

這家制酒工坊距離鎮(zhèn)子比較遠(yuǎn)，但距離高速口和省道比較近。鎮(zhèn)上有居民說，楊家制酒工坊生意似乎不錯(cuò)，門外常年放著兩個(gè)儲(chǔ)酒的大缸，距離酒坊有一段距離開外就能聞到有些刺鼻的酒的味道。

楊鑫華身上有兩個(gè)疑點(diǎn)：1，酒坊門外即河灘上遍地俯拾即是尖銳的石頭，符合造成吳進(jìn)后腦傷口的兇器的形態(tài)。2，有目擊者證實(shí)8日凌晨1點(diǎn)左右，楊家酒坊還亮著燈，似乎看到有人在忙碌些什么事情。

楊鑫華有似是而非的不在場證明，據(jù)其外甥董建的證詞，7日晚上22：10自己接到舅舅的電話，讓自己去酒坊幫自己準(zhǔn)備第二天制酒的物料，第二天會(huì)有一筆大的訂單要加緊完成，自己在22：25趕到酒坊，開始工作，自己和舅舅楊鑫華一直沒有離開過酒坊，兩個(gè)人一直工作到8日凌晨2點(diǎn)，工作結(jié)束后一起返回鎮(zhèn)上，期間沒有發(fā)生任何反常的事情。（董建22：15前往酒坊，楊、董二人第二天凌晨2：00之后一起返回這兩件事得到了楊鑫華姐姐和妻子的證實(shí)。）

鎮(zhèn)上居民都說，楊鑫華是一個(gè)老實(shí)本分的人，為人也很和藹，很少和人紅臉，但楊鑫華有一個(gè)缺點(diǎn)，喜歡賭博，之前欠了一屁股債，楊鑫華一年多之前開了這家酒坊，生意很是紅火，現(xiàn)在楊鑫華已經(jīng)還清了賭債，也金盆洗手再不賭博了。楊鑫華和姐姐、外甥關(guān)系很好，董建的父親因?yàn)楣?，無法從事重體力勞動(dòng)，一直是楊鑫華幫襯著娘倆，因此董建對舅舅楊鑫華非常感恩，一直在酒坊幫著楊鑫華做事。

楊、董二人對收藏一竅不通，也沒有這方面的愛好。楊、董二人均表示自己從未見過吳進(jìn)。

顧言感覺到，楊鑫華、董建在回答警方問題的時(shí)候神色有些慌張，特別是只有20歲的董建，顯得尤其緊張。

警方在楊鑫華開的酒坊內(nèi)，只發(fā)現(xiàn)了非常少量的自釀白酒，和大約一噸的麥芽，酒坊內(nèi)大部分容器都是空的。

警方另外還調(diào)查了柳林鎮(zhèn)附近的超市、煙酒店，未發(fā)現(xiàn)吳進(jìn)去過這些店里購買過瀘州老窖的結(jié)算記錄和監(jiān)控記錄。

“這案子倒是蹊蹺了，三個(gè)嫌疑人都不認(rèn)識吳進(jìn)，與吳進(jìn)也沒有什么交集，而且三個(gè)人手頭都很闊綽的，怎么看也不會(huì)為了區(qū)區(qū)幾百塊錢和一串手串殺死一個(gè)老人吧，這樣看來，現(xiàn)在最可疑的反而是楊曉軍這個(gè)曾經(jīng)和死者發(fā)生激烈口角的人了？”

顧言陷入了思考。

“我想，我們可能忽略了一個(gè)，能明確指向犯罪嫌疑人身份的重要的物證?！鳖櫻院鋈幌氲搅耸裁础！叭绻覜]有猜錯(cuò)的話，案件的真相應(yīng)該是這樣的?！?br />
請根據(jù)以上材料給出案件的合理分析。

注：本案不存在合謀或合作殺人的情況。

207139

熟悉的三選一呢。

那就從死者失蹤時(shí)的行動(dòng)路線說起吧。
死者系獨(dú)居老人，且患有中度阿爾茨海默癥，嗜酒。具死者侄子說，在柳林鎮(zhèn)并無親朋，并且死者為人孤僻，沒什么朋友。
所以可以基本排除死者去柳林鎮(zhèn)找老太太跳舞或者找老伙計(jì)下棋的可能。
那么我的想法是，大概率死者或是遛彎的時(shí)候聞到了酒香，或是聽人說起柳林鎮(zhèn)中有酒廠，所以慕名而去，順手吃了碗面。（甚至可能誤以為面館是散發(fā)酒香的地方，因而產(chǎn)生爭執(zhí)。）
在面館，由于瑣事與老板產(chǎn)生摩擦（如果能詢問周曉軍是否為第一次見到死者的話就更有助于推理了。），并且小票上還記錄了死者曾在面館買過一瓶江小白。
雖然我有疑問，在于死者拿走收據(jù)小票的問題，但總體影響不大。
由于沖突導(dǎo)致毀掉了死者喝酒的興致，可能有些煩躁，但就在這個(gè)時(shí)候，酒廠釀酒的酒味吸引死者來到了酒廠。
面館時(shí)間是21:10至21:20（人證很多，且目擊死者向河畔方向離開。）
酒廠距離尸體發(fā)現(xiàn)地600米，如果推理正確的前提下，22:00以前，死者會(huì)到達(dá)酒廠。
分析至此，就出現(xiàn)了一個(gè)本案的主要問題，即死者死因，以及兇手動(dòng)機(jī)。
死者死因?yàn)楹粑ソ撸菣C(jī)械性窒息。所以從案發(fā)現(xiàn)場未進(jìn)行詳細(xì)尸檢的結(jié)果來看，嘔吐物阻塞呼吸道導(dǎo)致的機(jī)械性窒息可能性不大，但卻與現(xiàn)場極其吻合，所以可以猜想，是兇手想要營造死者死于機(jī)械性窒息的假象。
所以真正的死因大概率為藥理性的呼吸衰竭，且尸體發(fā)現(xiàn)地，并不為第一案發(fā)現(xiàn)場。
原因在于死者后腦的撞擊傷，從死者人際關(guān)系來看，死者存在被謀殺的概率很低，而且在死因?yàn)樗幚硪鸬暮粑ソ叩那疤嵯拢偃ブ鲃?dòng)襲擊死者后腦顯然多此一舉，所以可以推理，死者后腦的傷痕為第一案發(fā)現(xiàn)場，死者產(chǎn)生呼吸衰竭癥狀后，由于缺氧導(dǎo)致昏迷時(shí)候，身體倒下導(dǎo)致的撞擊傷。
所以，第一案發(fā)現(xiàn)場為酒廠門口，傷痕鑒定可以解釋原由。
綜合以上推理，死者死亡并不存在動(dòng)機(jī)，而是非主觀的殺人案件。
兇手即為酒廠老板楊鑫華，其外甥董建系犯有幫助毀滅證據(jù)罪的幫兇。
那么問題的關(guān)鍵就來到了死者患病，但依舊嗜酒，說明酒精并不會(huì)加重甚至導(dǎo)致死者因病死亡，且不會(huì)與死者服用的藥物產(chǎn)生不良反應(yīng)（生病自然要吃藥），至少一般酒精不會(huì)。
所以問題出在酒廠。
楊鑫華與董建給出的口供中說，第二天有訂單，所以連夜加班。
但警方搜查酒廠時(shí)，大部分容器是空的，且只有一噸麥芽。
（我不懂釀酒，但我覺得發(fā)酵的過程不會(huì)太過于短。）
所以可以說明二人聯(lián)合作了偽證，那段時(shí)間里，楊鑫華發(fā)現(xiàn)死者死亡，叫來外甥董建，共同處理了案發(fā)現(xiàn)場，并偽造了死者被嘔吐物阻塞窒息的假象。
甚至，處理了酒廠中販賣的假酒。（僅是推理，我不清楚假酒是否能夠與阿爾茨海默癥的藥物或是老年人服用的其他藥物產(chǎn)生反應(yīng)引起肺通氣及換氣功能嚴(yán)重障礙，從而導(dǎo)致呼吸衰竭。）
如果酒廠中一直販賣的是假酒，也能夠解釋為什么賭徒欠了錢，開酒廠僅一年就還清了賭債甚至還“不差錢”了。
最后就是閆駿登場，清晨回家路上看到了倒在樹林中的死者，我更傾向于他并不知曉死者已死亡，因?yàn)樗勒呙嫔t潤，且閆駿喝了一宿的酒，所以閆駿并沒有第一時(shí)間報(bào)警，而是將死者的手串順走，因害怕被追查，所以一并拿走了死者錢包及錢財(cái)，再處理掉錢包，偽造成死者宿醉后，被流浪漢或是小偷洗劫的假象。
篤定閆駿順走了手串并且其只想要手串的原因是，1、雖然是小混混，但并不缺錢。2、出現(xiàn)同款手串的概率太低，且如果提前獲得，那么當(dāng)天晚上喝酒時(shí)就會(huì)拿出來炫耀或是吹牛。3、手串出現(xiàn)在了閆駿家背后面的河灘上，應(yīng)該是得知死者可能在當(dāng)天就已經(jīng)死亡的消息，害怕惹是生非，所以處理掉了手串。
以上。

216639

個(gè)人猜測吳的死因應(yīng)該是酗酒引起的呼吸衰竭。嘔吐物的殘?jiān)赡苁菂钱?dāng)晚喝了太多酒導(dǎo)致嘔吐，而他喝的酒應(yīng)該就是楊的制酒工坊買的。距離酒坊一段距離開外就能聞到酒味，而吳又是聞到酒味就邁不開腿，所以他應(yīng)該是順著氣味來到酒坊，在楊處購買酒后，喝得大醉，在河灘上嘔吐并跌倒，后腦的傷痕應(yīng)該就是這樣形成的。然后他踉蹌走至樹林，因酗酒引起的呼吸衰竭而死亡。之后恰巧被閆發(fā)現(xiàn)，閆就拿走了手串和現(xiàn)金。

144976

吳進(jìn)逛到制酒工坊老年癡呆犯了，要酒喝，和楊鑫華發(fā)生爭執(zhí)，推搡間后仰倒地，后腦被河灘上的利石撞破，但只是昏迷，時(shí)間是當(dāng)晚十點(diǎn)左右，楊鑫華誤以為其已死，遂叫來外甥董建，兩人一起把吳進(jìn)的尸體搬到河邊樹林里，吳進(jìn)后來死于自己的嘔吐物堵塞呼吸道，閆駿閑逛進(jìn)入樹林時(shí)，吳進(jìn)已死，翻動(dòng)中，嘔吐物落到前胸，最后閆駿擼走了吳的手串和現(xiàn)金。

189915

我認(rèn)為此題無敘詭
兇手：分析完最后寫
分析：
首先，排除自殺。作為一個(gè)有錢的獨(dú)居老年人，想自殺完全可以讓北歐的女兒將其接過去安樂死。就算不想讓女兒知道，也不必選擇這樣一種不體面的自殺方式，更別提沒有事先留下遺書遺言等物。
其次，分析尸體。
1.吳進(jìn)進(jìn)食時(shí)間在7月7日晚上21：00前后，與周曉軍的證詞和大鵬面館目擊者證詞都對應(yīng)的上，證明死者與周曉軍在飯館爭執(zhí)確有其事。死亡時(shí)間是7月7日22：00到7月8日凌晨1點(diǎn)之間，7日晚上21：00到8日早晨5：00，閆駿一直和一群狐朋狗友在連市某KTV唱歌，這一點(diǎn)得到了KTV工作人員的證明，KTV內(nèi)部和KTV附近的道路監(jiān)控也顯示這個(gè)時(shí)間段閆駿并沒有離開過KTV。故憑此可以排除閆駿是兇手。
2.吳進(jìn)身上發(fā)現(xiàn)了幾片嘔吐物的殘?jiān)?，初步斷定是某種蓋澆飯的飯?jiān)?，說明吳進(jìn)已經(jīng)醉酒到了會(huì)嘔吐的程度，將剛吃不久的土豆牛肉蓋澆飯給吐出來了（土豆牛肉這么好吃！怎么可以吐掉！）。一般情況下，喝醉酒后嘔吐與患者對酒精敏感、慢性胃炎等原因有關(guān)，酒精刺激到了胃部，喝酒后嘔吐是胃對人體的一種保護(hù)性反射，吐出之后可以減少人體對酒精的吸收。
3.吳進(jìn)的后腦有一處新鮮的傷痕，經(jīng)鑒定是一種尖銳的石頭嚴(yán)重磕碰或擊打造成的，但這處傷痕并非吳進(jìn)的致命傷，說明有人從背后襲擊吳進(jìn)，用尖銳的石頭擊打了吳進(jìn)的后腦（廢話），吳進(jìn)尸體沒有發(fā)現(xiàn)新鮮的抵抗傷和格斗創(chuàng)業(yè)側(cè)面證明了是背后偷襲，所以吳進(jìn)沒有反應(yīng)。但并未打死吳進(jìn)，有可能只是將其打暈了。
4.吳進(jìn)的直接死因是呼吸衰竭，頸部沒有發(fā)現(xiàn)勒痕。身上有明顯的酒氣，表情看上去有些痛苦，面色紅潤。這非常像雙硫侖樣反應(yīng)的表現(xiàn)，我谷歌了解了一下，阿爾茨海默癥的治療藥物會(huì)和酒反應(yīng)造成雙硫侖樣反應(yīng)嗎？？？我對藥學(xué)一竅不通。。。

185674

解答篇：


首先，要明晰案件性質(zhì)。

吳進(jìn)不是柳林鎮(zhèn)人，在柳林鎮(zhèn)并沒有親朋好友，他來柳林鎮(zhèn)是純粹的阿爾茨海默癥發(fā)作走失。而且他與三個(gè)犯罪嫌疑人此前并不相識，因此不存在情殺、仇殺可能。
楊曉軍確實(shí)與吳進(jìn)發(fā)生了口角和肢體沖突，但正如案情里對楊曉軍的介紹，以楊曉軍的現(xiàn)在的生活，以及他的性格來看，他不是一個(gè)會(huì)因?yàn)橐粓鰻幊硽⑷说娜耍绻羌で闅⑷?，那楊曉軍?yīng)該在和吳進(jìn)爭吵的時(shí)候就對吳進(jìn)下手，也沒有理由在事發(fā)幾個(gè)小時(shí)后追趕并殺害吳進(jìn)。
排除情殺、仇殺，還有一種可能就是財(cái)殺，但正如案情介紹里說的，三個(gè)嫌疑人家庭條件都比較好，而吳進(jìn)并沒有隨身攜帶許多財(cái)物，唯一可能比較吸引人的是那串手串，但是對于完全不懂行的人而言，這串手串并沒有意義，對于懂行的人來說，為了幾千塊錢就殺人，又很奇怪。因此，這起案件也不太可能是搶劫殺人。
那么，這起案件只剩下一種可能：意外。

其次，要確認(rèn)一件事，發(fā)現(xiàn)吳進(jìn)尸體的樹林，并不是吳進(jìn)死亡的第一現(xiàn)場，而是一個(gè)拋尸現(xiàn)場。
林中現(xiàn)場是沙地，幾乎沒有石頭，吳進(jìn)后腦的傷勢不會(huì)是在這里形成的。
樹林所在地非常偏僻，遠(yuǎn)離居民區(qū)，吳進(jìn)不可能在深夜時(shí)分走到這里。
正常情況下，三個(gè)嫌疑人也沒有理由深夜在這里徘徊，襲擊吳進(jìn)。

然后，吳進(jìn)的死因，是破解這起案件的關(guān)鍵。
吳進(jìn)后腦的傷，并非致命傷，其死因表現(xiàn)為，表情痛苦，嘔吐，窒息，面色紅潤，這都是中毒的表現(xiàn)，而且吳進(jìn)身上有濃重的酒氣，所以吳進(jìn)可能死于酒精中毒。
但根據(jù)案情介紹，吳進(jìn)是一個(gè)酒鬼，常年酗酒，酒量還是不錯(cuò)的，怎么會(huì)就酒精中毒而死呢？

吳進(jìn)身邊的酒瓶，非?？梢桑F(xiàn)在可以確定這瓶酒不是吳進(jìn)購買的，那就應(yīng)該是兇手故布疑陣留在這里的，為的是讓人認(rèn)為吳進(jìn)是因?yàn)楹攘诉@瓶酒，酒精中毒而死。
兇手為什么要這么做呢？唯一的解釋就是，吳進(jìn)確實(shí)是因?yàn)橐伤凭凭卸径?，有人處理了他的尸體，然后在他的尸體旁邊放一只空酒瓶，印上吳進(jìn)的指紋和唇印（保留吳進(jìn)的唾液，讓警方認(rèn)為吳進(jìn)的確喝了這瓶酒），偽造了樹林里的死亡現(xiàn)場。

這起案件其實(shí)由三起案件組成，一起意外死亡案，一起盜竊案和一起隱形的造假案。

吳進(jìn)因疑似酒精中毒而死，后腦有尖銳的石頭造成的磕碰傷，可知吳進(jìn)的死必然與楊鑫華的酒坊有關(guān)。

楊鑫華的酒坊有一些疑點(diǎn)：作為一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的小酒坊，楊鑫華經(jīng)營了一年就賺了很多錢，這很奇怪。楊鑫華的酒坊遠(yuǎn)離村鎮(zhèn)，而且有的時(shí)候會(huì)深夜工作，這很奇怪。而最奇怪的是，為什么楊家酒坊的酒會(huì)在很遠(yuǎn)的地方會(huì)聞到奇怪的味道。正常的白酒，散發(fā)出的味道應(yīng)該是香氣，而不應(yīng)該是刺鼻的味道。

楊氏舅甥這家酒坊，是一個(gè)打著釀造手工白酒旗號，利用工業(yè)酒精也就是甲醇制造假酒的窩點(diǎn)，吳進(jìn)尸體旁邊那瓶瀘州老窖，其實(shí)是楊鑫華從其他地方收購的酒瓶，用于假酒包裝的。

吳進(jìn)之所以會(huì)出現(xiàn)急性的，疑似酒精中毒癥狀，就是因?yàn)?，他被放在酒坊門前裝滿假酒的酒缸發(fā)出的味道吸引，誤喝了假酒，導(dǎo)致急性工業(yè)酒精中毒，栽倒在酒坊門前，其后腦的傷其實(shí)是其中毒摔倒的時(shí)候形成的。

楊鑫華和董建聽到聲響，出來查看，發(fā)現(xiàn)吳進(jìn)已經(jīng)死亡，為了防止制假販假的事情敗露，楊鑫華決定把吳進(jìn)的尸體轉(zhuǎn)移到人跡罕至的地方，盡可能拖延尸體被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間 另外，還利用酒瓶制造了一個(gè)吳進(jìn)飲酒過量酒精中毒死亡的假象，然后二人又商量了一個(gè)，應(yīng)付警方，讓兩個(gè)人都有不在場證明的方法。最后，連夜把作坊里的假酒和制造假酒的原材料處理掉。

此外，第二天的大雨也幫了楊氏舅甥一個(gè)忙，沖掉了吳進(jìn)尸體和現(xiàn)場附近與二人有關(guān)的證據(jù)。（如指紋、腳印等等。）

吳進(jìn)的錢包里的錢和手串則確實(shí)是閆駿取走的，閆駿的確沒有參與處理吳進(jìn)的尸體，但他在8日早晨在河灘閑逛醒酒的時(shí)候，看到了吳進(jìn)的尸體，他當(dāng)時(shí)以為吳進(jìn)只是喝高了，酒醉不醒，并看到吳進(jìn)帶著一串不錯(cuò)的金剛菩提手串，于是動(dòng)了邪念，偷走了吳進(jìn)的錢和手串，晚上喝酒的時(shí)候因?yàn)樗奶庫乓?，禍從口出被警方注意到?br />
第二天，閆駿通過父親知道，河灘樹林發(fā)生了命案，很擔(dān)心警方如果找到手串，會(huì)懷疑吳進(jìn)是被自己殺死的。于是，他拆掉了手串，把珠子和線都丟進(jìn)了家背后的河里，卻不慎把一枚菩提子，丟在了河灘上被警方發(fā)現(xiàn)。吳進(jìn)滿以為，自己有不在場證明（通過其父親了解了案件信息），卻不想還是留下了把柄。

至于楊曉軍，他與吳進(jìn)的爭吵，純屬巧合，與案件無關(guān)。