剪胡子為生的人

209963 · 發(fā)表于 2023-3-12 11:27:07

一位剪胡子為生的人他的店前有一個(gè)牌子：我必須給不給自己剪胡子的人剪胡子。有一天他的胡子長了，他要是給自己剪胡子就違反了牌子上的內(nèi)容，要是不剪胡子也違反了牌子上的內(nèi)容。他應(yīng)不應(yīng)該給自己剪胡子？

165508 · 發(fā)表于 2023-3-12 22:22:09

不應(yīng)該，理發(fā)師不會(huì)給自己理發(fā)，醫(yī)者不自醫(yī)

135424 · 發(fā)表于 2023-3-13 08:45:42

剪啊
“我必須給不給自己剪胡子的人剪胡子。”
給不給自己剪胡子的人剪胡子是充分非必要條件
并沒有說不給給自己剪胡子的人剪胡子

208517 · 發(fā)表于 2023-3-13 12:06:22

剪，但只能剪一次

215739 · 發(fā)表于 2023-3-13 12:34:53

用不同的角度來看，他給別人剪胡子的時(shí)候，是以理發(fā)師的角度，給自己剪胡子的時(shí)候，是以顧客的角度。并不矛盾的。

211620 · 發(fā)表于 2023-3-13 12:52:32

不剪，用火燒掉

166513 · 發(fā)表于 2023-3-13 19:09:11

我突然有個(gè)想法，把自己定義為狗是不是就可以逃避這個(gè)法則了??

181019 · 發(fā)表于 2023-3-14 11:57:06

1.不剪，但是可以一根一根拔
2剪，但是自己要以客人的身份付賬

204966 · 發(fā)表于 2023-3-20 11:36:26

三樓正解了，用A表示給不給自己剪胡子的人剪，用B表示不給給自己剪胡子的人剪，因?yàn)橛玫谋仨毸訟和B之間就沒有了必然聯(lián)系，如果他給自己剪了只是違反了B，并沒有違反A，沒有形成悖論。如果要形成悖論的話需要把牌子上的必須換成只

223097 · 發(fā)表于 2023-4-2 13:41:14

我必須給不給自己剪胡子的人剪胡子
我只能給不給自己剪胡子的人剪胡子
這兩者還是有區(qū)別滴

剪胡子為生的人
樓主: 209963 | 查看: 2198 | 回復(fù): 14