動(dòng)物城225號(hào)案件評(píng)分貼兼第一輪獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放

177285

第一組（題目為動(dòng)物城225號(hào)案件法庭辯論）辯論已經(jīng)結(jié)束。在此公布評(píng)分結(jié)果。
以及進(jìn)行第一組第一輪獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放。

注:請(qǐng)勿隨意回帖！

158342

先占個(gè)帖子，這場(chǎng)辯論（比賽）真的非常精彩，得好好寫

177285

序言

　　本次評(píng)分為隱約的月光個(gè)人意見，不代表最終結(jié)果。最終結(jié)果需要參考專業(yè)辯論評(píng)委的意見。本次評(píng)分從案前調(diào)查，論據(jù)使用，論證嚴(yán)密性，反駁以及腦洞擴(kuò)展等方面進(jìn)行評(píng)分。


第一條，庭前調(diào)查。

　　在評(píng)分之前我有一點(diǎn)需要說明，因?yàn)殡p方立場(chǎng)不同，所以獲取的信息也會(huì)不同（畢竟犯罪者對(duì)待他的律師和警察說的肯定是有出入的），這一點(diǎn)，我會(huì)根據(jù)雙方的立場(chǎng)酌情增加或者減少評(píng)分。

　　首先說公訴方馬保國(guó)（氧化蘋果），因?yàn)槭枪V方，資料帖中對(duì)于公訴方更為有利。馬保國(guó)的庭前調(diào)查主要以225號(hào)案件現(xiàn)有資料為依托，調(diào)查了如下問題:1.狐先生被逮捕時(shí)的情況
2.現(xiàn)場(chǎng)的爪印和尸體上的牙印以及毛發(fā)與狐先生是否匹配，
3.雞鳴狗盜組合遺留痕跡與狐先生是否有吻合之處。
4.雞先生家中是否有財(cái)物丟失
5.多樣區(qū)超市購買記錄
6.多樣區(qū)鬼市貓薄荷交易情況
7.調(diào)查斑點(diǎn)狗（最近鬼市中販賣貓薄荷）
8.調(diào)查雞先生和狐先生交往情況
9.調(diào)查雞先生和狐先生家中是否有違禁品，大量現(xiàn)金，消費(fèi)情況，二人活動(dòng)軌跡與雞鳴狗盜組合是否一致。
10.調(diào)查雞先生羽毛與雞鳴狗盜組合遺留物是否符合
11.在狐先生家中尋找斑點(diǎn)狗皮草
12.調(diào)查雞先生社會(huì)關(guān)系
13.尸體傷口DNA調(diào)查


辯護(hù)方庭前調(diào)查:
1.各證人目擊時(shí)間
2.雞先生死因與致命傷
3.房間內(nèi)是否有財(cái)物丟失以及房間內(nèi)凌亂程度
4.雞先生15到23日行動(dòng)軌跡以及一年前至今的行動(dòng)軌跡
5.詢問被告人（具體可以私信獲取截圖）
6.詢問證人（但因?yàn)榉ㄍヒ?guī)定，庭前詢問被制止）
7.詢問狐先生的牙醫(yī)診所最近是否有被盜情況
8.對(duì)咬痕進(jìn)行鑒定
9.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)線索
10.案發(fā)時(shí)是否有鄰居聽到或者發(fā)現(xiàn)異常
11.詢問酒店老板（23日狐先生曾和雞先生在此喝酒）
12.鬣狗幫是否出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近
13.跟蹤案卷宗
14.死者生前是否購買新家具或者裝修過
15.鬣狗幫最近動(dòng)向
16.尸體咬痕如何判定的
17.尸體的捆綁痕跡
18.狐先生被逮捕時(shí)的衣著

雙方都進(jìn)行了比較完整的搜證，形成證據(jù)鏈，在法庭辯論中均進(jìn)行了合理使用。因?yàn)榘讣Y料帖對(duì)于公訴方更有利，減少了公訴方的搜證量，但因?yàn)楸桓嬖趯徲崟r(shí)告知警方即公訴人主要消息來源信息較少。兩相權(quán)衡，最終本階段得分公訴方4分，辯護(hù)方6分。

第二條，邏輯嚴(yán)密性及論據(jù)使用
大致辯論流程
1.公訴方提出死刑指控。
論據(jù)使用:1.爪印與雞鳴狗盜組合遺留痕跡部分匹配
               2.收入與消費(fèi)不匹配
              3.雞先生家中有違禁品
              4.雞先生和狐先生來往密切（一年前），且行動(dòng)軌跡與雞鳴狗盜組合匹配
              5.現(xiàn)場(chǎng)爪印和牙印與狐先生匹配。
              6.目擊證人蝙蝠小姐和啄木鳥女士證言
              7.現(xiàn)場(chǎng)有財(cái)物丟失
             8.狐先生被逮捕時(shí)存在逃跑行為
              9.動(dòng)物城法典
評(píng)價(jià):邏輯清晰，除了第3條與嫌疑人無關(guān)外，其他均可作為指控狐先生犯罪的證據(jù)。
2.辯護(hù)方對(duì)于公訴方提出的狐先生侵犯雞先生人身和私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利提出質(zhì)疑。（無論據(jù)）
辯護(hù)方隨后對(duì)于案件證人蝙蝠小姐，貓先生和豬先生的證言提出了質(zhì)疑，間接否認(rèn)了狐先生殺害雞先生的罪行。同時(shí)間接支持了狐先生并無侵犯雞先生人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)行為。
通過雞先生身上無DNA，齒痕可能被盜取否認(rèn)了尸體上證據(jù)。并提出相關(guān)假設(shè)。
評(píng)價(jià):質(zhì)疑從動(dòng)物習(xí)性及尸體情況出發(fā)，合理，且質(zhì)疑有力。但有些過度質(zhì)疑（公訴人并未使用貓先生證言）。
3.公訴人對(duì)于辯護(hù)人的言論提出可能存在物種歧視。
提出辯護(hù)方對(duì)于證人的質(zhì)疑缺乏證據(jù)。要求補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)。
對(duì)于辯護(hù)方假設(shè)的內(nèi)容不予認(rèn)可。
評(píng)價(jià):準(zhǔn)確抓住辯護(hù)方邏輯弱項(xiàng)。
4.雙方分別對(duì)證人進(jìn)行質(zhì)詢。同時(shí)公訴方提出辯護(hù)方涉嫌歧視證人，要求尊重證人
評(píng)價(jià):最終結(jié)果，蝙蝠小姐證言被法庭判斷為存疑。
5.辯護(hù)方提出法庭應(yīng)為公正和真相而辯而不是言語。
辯護(hù)方針對(duì)雞先生心膽俱裂提出質(zhì)疑，提出兇手不可能是狐先生的觀點(diǎn)。
6.公訴方表示應(yīng)該尊重證人，究竟是否歧視證人應(yīng)該由法庭裁決。同時(shí)反駁辯護(hù)方心膽俱裂的觀點(diǎn)。
7.辯護(hù)方表示同意公訴方應(yīng)該由法庭進(jìn)行裁決的觀點(diǎn)。同時(shí)質(zhì)疑公訴方專業(yè)性。
同時(shí)要求查詢相關(guān)卷宗。
8.蝙蝠視力差是偏見。
對(duì)辯護(hù)方糾結(jié)程序性問題表示不滿
承認(rèn)致死傷不會(huì)造成心膽俱裂的疏漏，但堅(jiān)持恐懼感會(huì)造成心膽俱裂的觀點(diǎn)
對(duì)于辯護(hù)方的反駁要求提出合理推測(cè)
認(rèn)為辯護(hù)方的論證自相矛盾。
9.進(jìn)入最終階段，公訴方第一次最終陳述
10.辯護(hù)方認(rèn)為案件存疑
用生理特征為論據(jù)否認(rèn)三位證人證言
鬣狗幫最近正在擴(kuò)張，而雞先生對(duì)他們很重要。
11.公訴方再次重申貓先生證言未被使用，辯護(hù)方過度質(zhì)疑。
公訴方重視證據(jù)，辯護(hù)方對(duì)于牙印這個(gè)決定性證據(jù)雖然提出假設(shè)，卻自我矛盾。
補(bǔ)充牙印與狐先生相似程度80%的證據(jù)。
鬣狗幫不知曉狐先生與雞先生相識(shí)。不會(huì)嫁禍給狐先生。
要求辯護(hù)方為懷疑提供證據(jù)
12.辯護(hù)方認(rèn)為牙印符合度未達(dá)到100%
現(xiàn)場(chǎng)被清理過，現(xiàn)場(chǎng)的痕跡可能是故意留下的。要求現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)作廢，重新調(diào)查。
13.公訴方表示牙印不可加工是辯護(hù)方的觀點(diǎn)之一。
程序性問題
犯罪者進(jìn)入雞先生家中會(huì)留下痕跡
狐先生還有其他罪行
提問
14.現(xiàn)場(chǎng)被偽造則所有證據(jù)均應(yīng)該判斷為無效。
鬣狗幫是黑幫，懷疑鬣狗幫有依據(jù)。
案件存在邏輯漏洞（證據(jù):被捕時(shí)衣物等）不應(yīng)該定案。
15.公訴方提供證據(jù)反駁現(xiàn)場(chǎng)偽造論同時(shí)支持了心膽俱裂是恐懼造成的情況
本案不存在邏輯矛盾。
16.辯護(hù)方最終陳述

本階段綜合評(píng)價(jià):雙方論證均比較嚴(yán)密，論據(jù)使用恰當(dāng)。雖然出現(xiàn)了辯護(hù)方涉嫌物種歧視，但符合鷹先生設(shè)定，扮演合理，給予加分（腦洞階段）。在本階段，公訴方證據(jù)鏈更加完整，給予加分。辯護(hù)方對(duì)于雞鳴狗盜組合指控準(zhǔn)備相對(duì)不足。最終評(píng)分公訴方16分，辯護(hù)方14分。

第三條，反駁有力度
公訴方依托證據(jù)能夠?qū)τ谵q護(hù)方漏洞進(jìn)行反駁，且反駁合理。辯護(hù)方善于利用假設(shè)，角度新奇。且可以準(zhǔn)確找出證詞漏洞，同時(shí)憑借案件存疑這一論據(jù)（我能打十個(gè)），做出了應(yīng)對(duì)。可以說是最佳論據(jù)。但使用過多會(huì)讓人覺得重復(fù)，給人一種弱勢(shì)感。個(gè)人認(rèn)為的最佳反駁37樓，有進(jìn)有退，有理有據(jù)。最終評(píng)分公訴方23分，辯護(hù)方17分

第四條，腦洞
評(píng)分:根據(jù)雙方角色扮演，思考角度公訴方8分，辯護(hù)方12分
總分公訴方51分，辯護(hù)方49分

后記:經(jīng)過法官謹(jǐn)慎考慮，最終動(dòng)物城225號(hào)案件做出宣判:審理中發(fā)現(xiàn)案件細(xì)節(jié)存在疑問。但證據(jù)指向性明確，要求警方補(bǔ)充細(xì)節(jié)，擇日再審。對(duì)于雞鳴狗盜組合指控，證據(jù)指向性明確，根據(jù)動(dòng)物城法典10，11，12，13條應(yīng)當(dāng)判處死刑，但身負(fù)案件，待警方補(bǔ)充證據(jù)后共同執(zhí)行。

158342

大家好，我是這場(chǎng)法庭辯論的陪審員小魚Edies，這場(chǎng)比賽的精密程度，交鋒的復(fù)雜程度讓我驚喜，因此我鴿了很長(zhǎng)很長(zhǎng)時(shí)間（好像得有一周偶買噶），在這里向大家（尤其是人很好的月光哥哥表達(dá)自己的歉意），ok，那么話不多說，這就帶大家陳述我的評(píng)判。
首先向大家陳述我的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，雖然我并不太熟悉法律，但在我看來檢方的舉證責(zé)任應(yīng)該是大于辯護(hù)人的，因?yàn)榕凶飸?yīng)該有更充分的證據(jù)，而辯護(hù)人只需要提出有效質(zhì)疑就可以了。
（二）首先讓我們看檢方的質(zhì)疑：
1，        爪印匹配，羽毛匹配。這里我是能認(rèn)的，如果反方?jīng)]有質(zhì)疑，則視為得分。
2，        無穩(wěn)定收入但是消費(fèi)高。這點(diǎn)在我這里較為難得分，屬于一果多因的效果，但如果闡述清楚或后期有打這一塊，會(huì)酌情給分。
3，        貓薄荷和制作工具。首先我想在這里指出，法規(guī)中敘述的是“聚眾”吸毒，也就是自己嗑藥是沒關(guān)系的，但是這里的制作工具是能得分的，要看之后反方的拆解（比如嫁禍）。
4，        雞鳴狗盜電話多巴拉巴拉，一果多因，需要繼續(xù)闡述。
5，        行蹤高度吻合，這個(gè)點(diǎn)勉強(qiáng)得分，看之后的闡述與檢證。
6，        （678）爪印匹配，腳印匹配，這些都是較為痛的物證。
7，        之后的點(diǎn)都是一些證人證詞，個(gè)人覺得需要繼續(xù)闡述。

如果將這作為一篇一辯稿來說，我覺得其邏輯鏈?zhǔn)谴嬖谌杯h(huán)的，但是因?yàn)橹皇情_始，所以我覺得是能接受的。

接下來讓我們看反方的質(zhì)疑，我覺得這是一個(gè)非常漂亮的駁論稿：
1，        蝙蝠的視力很差，只是用聲波進(jìn)行探索。Bingo，這條中蝙蝠的證詞有被拆掉
2，        貓咪的紅色視覺，同樣得分。
3，        身影這個(gè)點(diǎn)同樣能夠得分。
4，        齒紋這一點(diǎn)我覺得是需要闡述的，就我心證而言，每個(gè)人的牙齒排列應(yīng)該是不同的，哪怕有細(xì)微差距也是不同的。至于牙醫(yī)這個(gè)我覺得勉強(qiáng)算，但是根據(jù)證有不證無的論述，這一點(diǎn)應(yīng)該由反方進(jìn)行論證。

第一環(huán)節(jié)中，在我這里能夠留存的正方的點(diǎn)是制作工具，但是似乎沒有和案件的判斷有必然聯(lián)系。腳印這些物證也是能夠留存的（因?yàn)榉捶經(jīng)]有進(jìn)攻）。至于蝙蝠，貓咪，齒印這些需要闡述，因?yàn)榉捶降倪M(jìn)攻是有效的。從論的角度，正方是占優(yōu)，但是反方拆論的角度很不錯(cuò)，而且都制造了有效疑惑。

（二）
正方：
1，        蝙蝠這邊正方有兩層回應(yīng)，第一層雖然從學(xué)理上闡述了蝙蝠的種類，但是我覺得正方需要找補(bǔ)一層，證明蝙蝠小姐的種類，這里是正方的舉證責(zé)任，但是正方?jīng)]有舉證，所以我覺得是沒有很好完成自己的論證義務(wù)的。第二層正方退了一步，但我覺得這個(gè)沒必要退..好吧，就當(dāng)找補(bǔ)了一層，將看廣泛化了，不作為加分項(xiàng)，但是會(huì)讓我心證偏移一些。
2，        貓先生的證詞我沒看懂（坦誠(chéng)）
3，        豬先生的證詞我覺得提出質(zhì)疑是對(duì)的，反方一直在假設(shè)而沒有提出論證。
4，        齒痕這個(gè)同樣質(zhì)疑成功。
5，        模具這個(gè)我覺得反方是有質(zhì)疑空間的，但是這個(gè)舉證責(zé)任在反方。
綜上，這一層的回應(yīng)其實(shí)挺簡(jiǎn)單的，就是要求反方舉出論證，將舉證責(zé)任明細(xì)，這是正方很聰明的做法。

反方在這里似乎就抓住蝙蝠這點(diǎn)打了，轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)我覺得ok。

現(xiàn)在是傳喚證人環(huán)節(jié)：1，很明顯，蝙蝠小姐的回答我覺得挺難評(píng)的，比如外貌這里她就沒有進(jìn)行一個(gè)描述，只有大尾巴之類，我覺得不作為正方能夠參考的依據(jù)。2，嗅覺這一點(diǎn)我覺得也得分。3，顏色這點(diǎn)也是可以的（沒想到反方這么死咬顏色，我覺得是很不錯(cuò)的技巧）。
（ps：個(gè)人覺得這里反方占優(yōu)，并且覺得這里法官進(jìn)行了誤判，陪審員認(rèn)為反方并沒有進(jìn)行人格侮辱，我在這里視為正方進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)攻擊，然后打斷反方的進(jìn)攻，嘗試轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)。）

休庭后的第三輪
反方這次進(jìn)行開新論點(diǎn)，但這個(gè)新論點(diǎn)在我這里存在一果多因，原因在于是真的有人可能被別人拿著刀殺嚇?biāo)赖?...
我個(gè)人覺得正方?jīng)]必要在法庭禮儀上進(jìn)行糾纏..因?yàn)檫@還挺無聊的，雖然大家都挺入戲的，夸夸
正方的這次拆輪是ok的，成功將我的心證輸出（也就是驚嚇），至于在模具這方面對(duì)反方的拆解也成立，但是似乎反方還是沒有找到正確的方式。但是我得說，在這個(gè)比賽中，我覺得正方本來就是優(yōu)勢(shì)持方，所以正方指責(zé)反方只質(zhì)疑，我覺得能感受到正方的不滿，也理解，但是我覺得我能包容。
（在這里正方占優(yōu)勢(shì)）

第四階段
反方：（哥們咋還在糾結(jié)法庭禮儀呢，大家這也太入戲了，看得我一個(gè)樂子人簡(jiǎn)直敬佩！）
我還真沒想到心膽俱裂能打這么長(zhǎng)時(shí)間，而且頭頭是道！反方這次的學(xué)理是ok的，我能接受。但是問題還是在，如果我看到拿刀的人來殺我，我會(huì)不會(huì)嚇?biāo)?.但是他之后的找補(bǔ)是完全完全可以的，這真的真的很厲害，奇論！這點(diǎn)立住了。

正方：（大家真的入戲好深，我已經(jīng)懶得吐槽了..）
我覺得這里正方找補(bǔ)有點(diǎn)問題，問題在于，心膽俱裂這是致死的，但是如果在受致命傷之前就出現(xiàn)這種情況，那被害人應(yīng)該就死了。所以反方這里刻畫出來的悖論般的條件是正方比較難以拆解的。但是正方指出的武器這個(gè)拆解動(dòng)作我覺得很棒，再一次把責(zé)任推給了反方，但是體型那個(gè)我不太能認(rèn)，畢竟因?yàn)樯矸菀材車標(biāo)廊恕?br />     正方還進(jìn)行了轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)的操作，把戰(zhàn)場(chǎng)輪到自己的論，嘗試推論 這個(gè)操作是合適且聰明的。

140774

之前一直在等Edies回復(fù)完，結(jié)果居然沒看到完結(jié)撒花

177285

@氧化蘋果 第一輪獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放

83853

感謝錢錢

177285

@降谷安 第一輪獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放

220845