是誰殺的人

204612

一天早上，警探接到管家的報案，一位富商被人發(fā)現(xiàn)慘死在家中的一樓，警探趕到，發(fā)現(xiàn)富商嘴唇發(fā)紫，應(yīng)該是死于某種即死的劇毒，手中緊緊握著一張紙。上面寫著：萬惡的人啊，鑒于你此生的罪惡，我將于月圓之夜賜你歸于地獄！
      看到信之后，警探追問管家昨晚有沒有人來過家里．
       管家說："我記得昨晚大少爺回來過，他來找老爺要錢，還大吵了一架呢。"
       富商的大兒子說："啊…他說的不錯，我昨晚的確來找過爸爸，但我們吵架之后我就走了呀，他可不是我殺的。哎，不信你問管家，我走的時候他還在門口的?。?quot;
       警探再三思索，終于鎖定了犯人。聰明的你能猜出殺害富商的兇手嗎？

問題:找出兇手并說明理由

來源:33IQ
作者:古三通.
鏈接 https://www.33iq.com/question/61318.html?rruID=6589207&source=ard

204612

大兒子離開時管家還在門口，如果管家回家，一定會經(jīng)過一樓。如果那時候富商已經(jīng)死了，管家肯定會看到并報警，那么兇手就是大兒子。就算大兒子是去而復(fù)返回來殺人，也很容易被管家發(fā)現(xiàn)。
但是接到報案是第二天早上的事，兇手自然不會是大兒子，而是管家了。

228277

死于即死的劇毒，排除延時作案的可能性，富商死在一樓，大兒子走的時候管家在門口，管家一定會經(jīng)過一樓返回屋內(nèi)。如果富商死了，管家會立刻看到并報警，但報警時間為第二天早上。
所以兇手是管家

227967

殺的人是管家，因為富商的兒子說他走的時候富商還在門口，但是富商卻死在家中的一樓，而且富商的嘴唇發(fā)紫，死于一中即死的劇毒，所以說是管家殺的，理由如下：假如說是富商的兒子殺的，就應(yīng)該死在門口，家中的一樓與門口是有一段距離的，不符合邏輯，假如說是管家殺的，在富商回到家中，讓富商死于一種即死的劇毒就很容易，而且復(fù)合邏輯，題目關(guān)鍵就是一種即死的劇毒，綜上所述，殺害富商的兇手就是管家

227216

兇手管家，大兒子離開時富商還沒有死，管家就在門口。富商應(yīng)該和管家有仇或者管家富有正義感知道了富商的罪惡所以懲罰他。紙條就是管家放在富商手里的

226522

管家吧。假設(shè)是少爺殺的，因為毒是即死的劇毒，在少爺走后管家一定會發(fā)現(xiàn)問題立刻報警，而不是等到第二天。假設(shè)是管家殺的，管家可以等少爺走后再下毒，有充分的作案機會。
（也有可能是少爺指使管家殺人？瞎猜的）

225593

管家殺的人。
理由：大兒子離開時富商還在門口，如果大兒子折返回來下毒容易被管家發(fā)現(xiàn)。且若大兒子在富商在門口時下毒，毒為即死的劇毒，富商的尸體應(yīng)死在門口而不是家中一樓。
所以猜測應(yīng)該是管家趁大兒子和富商走去門口后在一樓給食物下了毒，富商回來吃下了食物。

由報案時間是第二天早上可知兇手不是大兒子。若大兒子的證詞為假，在一樓給富商下毒后離開，管家回來時一定能及時發(fā)現(xiàn)富商尸體并當天晚上就報警，就不會拖到第二天早上了。

214164

兇手是兒子
動機是父親不給錢
手法
既然要下毒，就要下在被害人會碰的地方，比如酒，兒子肯定會知道父親會有哪些臭習慣，只要父親沒在自己離開案發(fā)現(xiàn)場之前死，自己就不會被懷疑成兇手，無論怎樣都會懷疑到管家頭上，因為離開了就肯定有了不在場證明。
但是父親也想殺兒子，那張紙條是父親在兒子離開的時候?qū)懙模瑢懲甑臅r候，服下了兒子下的毒，毒死了

204612

各位注意這個理由是:選定管家或少爺為兇手的理由。而不是兇手殺人的動機??！

228305

管家咯，如果是大兒子殺人的話，管家就直接指認出來了，而管家應(yīng)該是和富商有什么私仇，富商和兒子吵完架之后，兒子跑了，他大概是追到了門口附近，然后中毒身亡，那時大兒子已經(jīng)走了

228455

管家殺的人

191409

管家殺的，當吵完架送大兒子走后，可能是管家端著水來的，富商喝了下毒的水死了