無(wú)解的機(jī)械密室，逆轉(zhuǎn)的法庭推理

202202

最近，非帥看了一部古早的推理小說(shuō)，由午夜文庫(kù)出版的約翰·狄克森·卡爾（下文稱(chēng)卡爾）所著的《猶大之窗》。卡爾何許人也？他和阿加莎?克里斯蒂、埃勒里?奎因并稱(chēng)“推理黃金時(shí)代三巨頭”，獨(dú)以密室題材構(gòu)思見(jiàn)長(zhǎng)，一生設(shè)計(jì)出五十余種不同類(lèi)型的密室，被譽(yù)為“密室之王”。他的作品寫(xiě)于20世紀(jì)30年代，而這部《猶大之窗》寫(xiě)于1938年，這部作品的年紀(jì)比非帥的年齡都大，都有“83歲”了，可算是爺爺輩的推理小說(shuō)了。

說(shuō)起來(lái)很慚愧，非帥看的密室殺人事件比較少，看得比較多的要不是以解謎見(jiàn)長(zhǎng)的推理小說(shuō)，島田莊司的《占星術(shù)殺人魔法》；或者是以控述社會(huì)的社會(huì)派推理小說(shuō)，松本清張的《砂器》；其他的便是以日常之謎見(jiàn)長(zhǎng)的推理小說(shuō)，輕松搞笑的，東川篤哉的《請(qǐng)勿在此丟棄尸體》；還有便是警察小說(shuō)（廣義上也算推理小說(shuō)），譽(yù)田哲也的“姬川玲子警部補(bǔ)”系列。

看這部《猶大之窗》是緣起是因?yàn)?021年看了春節(jié)檔電影《唐人街探案3》，電影里提到了卡爾的《猶大之窗》，是部密室杰作，所以便想著看看這到底是部怎么樣的密室作品。

一看之下，非常震驚，這部寫(xiě)于上個(gè)世紀(jì)30年代的推理小說(shuō)，放到現(xiàn)在也不見(jiàn)得落伍，水準(zhǔn)頗高。卡爾通過(guò)細(xì)致的筆觸給我們描繪出了那個(gè)時(shí)代的英倫風(fēng)貌，并且通過(guò)這起密室殺人事件還為我們大家展現(xiàn)了史無(wú)前例的法庭辯論。

小說(shuō)的開(kāi)篇就向我們展現(xiàn)了這么一幅場(chǎng)景：一位大好青年詹姆斯?安斯維爾應(yīng)未來(lái)岳父埃弗里?休謨的邀請(qǐng)，來(lái)到了間房間內(nèi)，兩人一邊喝著威士忌一邊閑聊，一切看起來(lái)都如此的順其自然，緊接著就發(fā)生了一場(chǎng)突如其來(lái)的謀殺案，埃弗里中箭倒在血泊之中，房間反鎖，窗戶(hù)緊閉，這很顯然是有預(yù)謀的密室殺人，嫌疑人指向了房間里的另一個(gè)人，詹姆斯?安斯維爾。那么，他是殺埃弗里的兇手嗎？接下去的法庭辯論便開(kāi)始了，這可是真正的精彩部分。

亨利·梅利維爾爵士(下文簡(jiǎn)稱(chēng)H.M.)開(kāi)始登場(chǎng)，作為詹姆斯?安斯維爾的辯護(hù)律師和控方律師進(jìn)行著詢(xún)問(wèn)辯論。這時(shí)非帥腦中出現(xiàn)了《法外情》中，劉德華頭戴假發(fā)的造型，這是部法庭辯論電影，劇情相當(dāng)感人，第一次讓非帥認(rèn)識(shí)了律師這個(gè)職業(yè)，可以替犯罪嫌疑人辯護(hù)的職業(yè)。不過(guò)電影中出現(xiàn)的法庭辯論是屬于“英美法系”法律，這還跟咱們國(guó)家的法律不一樣，據(jù)說(shuō)咱們國(guó)家的法律是“大陸系”，注重物證，而“英美法系”注重人證，孰優(yōu)孰劣得靠專(zhuān)家解答，在此不作展開(kāi)。此時(shí)，法庭已經(jīng)開(kāi)庭，馬上準(zhǔn)備開(kāi)始傳喚證人，控辯雙方的真正較量即將開(kāi)始。

接下去的過(guò)程便是控辯雙方傳喚各自的證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，也會(huì)進(jìn)行交叉詢(xún)問(wèn)，通過(guò)一次次地詢(xún)問(wèn)，慢慢的，慢慢的，事件的全貌開(kāi)始漸漸浮出水面。當(dāng)時(shí)，非帥看著證人們一個(gè)一個(gè)地陳述發(fā)生的事實(shí)之時(shí)，覺(jué)得被告詹姆斯，處于非常不利的狀況，證人們的證言似乎處處都能致于他死地，就當(dāng)時(shí)的情況看來(lái)，如果沒(méi)有新的證言、證據(jù)，詹姆斯肯定會(huì)被判謀殺成立。緊迫感油然而生，怎么辦？怎么辦？

此時(shí)，非帥腦中突然出現(xiàn)“異議”這兩個(gè)紅紅的大字，刺猬頭成步堂龍一(逆轉(zhuǎn)裁判中的主人公，是一位律師）的形象出現(xiàn)了，不對(duì)不對(duì)，本作中的主角是H.M.爵士，可不是成步堂龍一。在這法庭上，就在非帥以為鐵板釘釘，無(wú)法翻案的情況下，H.M.爵士下了一番功夫，做了充分的準(zhǔn)備，憑借現(xiàn)有的物證進(jìn)行了一翻推斷，從而質(zhì)疑了控方針對(duì)詹姆斯行兇殺人的作案手法，并且得到了法官的認(rèn)可，從而對(duì)下一階段案情的審理翻案墊定了基礎(chǔ)。

本案的關(guān)鍵，非帥認(rèn)為應(yīng)該是殺人手法，用箭直接刺死死者，還是通過(guò)小型弩射殺死者。如果是通過(guò)小型弩射殺死者，那么現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)小型弩，兇器也消失了，這又如何解釋呢？H.M.爵士不慌不忙，通過(guò)他大大的禿腦袋，和奇怪的表達(dá)方式，慢慢從混沌的表象中，抽絲剝繭，找到了真相，還原了事件的全過(guò)程。非帥十分佩服，通過(guò)還原了事件的全過(guò)程，我們也能看到這個(gè)所謂的密室是如何形成的，卡爾的布局也是異常巧妙。

大凡出現(xiàn)密室殺人案，一般都會(huì)是偵探進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)地考察，對(duì)現(xiàn)有的線索進(jìn)行分析，最終破解密室；而本作居然是在法庭上，通過(guò)詢(xún)問(wèn)證人，查看物證，漸漸還原事情的真相。而本作既有密室，又有法庭辯論的唇槍舌劍，顯然是超過(guò)了非帥的預(yù)期，兩相結(jié)合得非常好。

非帥本以為《猶大之窗》會(huì)講到密室講義，結(jié)果看完本書(shū)并沒(méi)有，再查了網(wǎng)上的資料，這才發(fā)現(xiàn)密室講義在《三口棺材》才會(huì)講到，唉，看來(lái)還得再看一部卡爾的密室作品那！