2023下半年推理懸疑小說閱讀記錄

178768

七月中突然醒悟，今年剩下的五六個月想要多讀一些作品，開個貼督促一下自己，目標(biāo)是50本，最好能沖擊一下80本這樣子~

178768

《風(fēng)之丘五十圓硬幣之謎》7/11 ★★★
青崎有吾的校園日常青春推理本，基本都是短篇，無功無過無死人，有些解答還有點無厘頭，讀起來肯定是不如體育館那三本，隨便讀讀能給個及格分。

178768

《未完成的手稿》7/13 ★★★ ☆
算是懸疑大于推理的一本，又用了“書中書”和“雙視角”的形式，所以一開始難免感到混亂，讀下去的話會覺得是電影感很強(qiáng)的一本書（也確實很長），懸疑感拉滿，但為“未完成的手稿”續(xù)上的結(jié)尾可以稱得上是敗筆，據(jù)說系列的第二本《兩度》里有真實的結(jié)尾，也許未來會考慮買實體書看看，短期內(nèi)可能還是不想讀歐美系了。

178768

《六個說謊的大學(xué)生》7/17 ★★★★
資源格式有點問題，不少重復(fù)的內(nèi)容，330頁的內(nèi)容實際上應(yīng)該只有200多，到了結(jié)尾稍微有點社會派的味道了，主題簡單鮮明貼近現(xiàn)實，寫作方式+結(jié)尾小反轉(zhuǎn)，我個人還算喜歡。

178768

《唐案無名》7/19 ★★★ ☆
考個古！在這兒扒到的唐案無名系列，之前讀推理世界時都是斷開讀的，這回一口氣讀一下短篇合集（合集也好長啊啊）。
都是有些年代的故事了，動機(jī)和邏輯都很直白，不知是死去的記憶復(fù)蘇還是看過太多類似的詭計，基本上每一篇稍微看看就能知道結(jié)局，但行文還算流暢，有半顆星大概是情懷分哈哈。

178768

梓崎優(yōu)-《漠海航道》《凍結(jié)的俄羅斯》《白色巨人》《Spring has come》7/20  ★★★★☆
看了某推理UP的推薦，本來是想去看看短篇多作家推理合集《放課後探偵団》的，無奈實在沒有找到資源，但因此知道了很擅長寫動機(jī)的梓崎優(yōu)，去找了他目前只能找到的這四篇民翻。前三篇收錄在《叫びと祈り》，第四篇是《放課後探偵団》的壓軸之作。果不其然讀下來最喜歡的是《Spring》，《漠海》也很不錯，文筆加分大概有半顆星。
“xx果然是百用不厭的詭計啊！”再多說就劇透了，總之蠻喜歡的！

178768

《RPG スクール》7/21 ★★★★
之前看過早坂吝的全集，唯獨漏下了比較古早的這本。早坂吝風(fēng)格的有趣設(shè)定和描寫（比起她的其他作品甚至算得上正統(tǒng)），正如其名在校園環(huán)境中摻雜了大量RPG中常見的戰(zhàn)斗、超能力和解謎元素。作為設(shè)定系，核詭比想象的樸素，關(guān)于設(shè)定的解釋和兇手的動機(jī)還是很值得一看的。

178768

日本短篇推理選2：密室《絞首塔之棺》《時之穴》《她不會殺死佩辛斯》《陽臺上的尸體》《如無臉攫取之物》7/23 ★★★☆
也是看了推薦，主要是想看佩辛斯這一篇來的，正如標(biāo)題都是密室類，讀感《佩辛斯》>《絞首塔》>其他。《如無臉》看名字就知道是誰的了，氛圍感大于解答；《時之穴》也多少有點，人物塑造的倒不錯；《陽臺尸體》有超能力元素，像是從系列小說中摘出來的；《佩辛斯》和《絞首塔》的詭計放現(xiàn)在看都算是經(jīng)典詭計，各個短篇在3~4分之間浮動吧，就不一一打分啦。

178768

《殉教者凱瑟琳之輪》7/30 ★★★★
讀的飛鳥部勝則的第二本，第一本是墮天使拷問刑，因為里面那個很鬼畜的詭計而對這個作者頗有好感。
殉教者這一篇以一個藝術(shù)研究員為第一視角，講了他探究過去的一樁事件的故事，其中也有“作中作”和一些推理小說常用核詭。詭計本身很傳統(tǒng)（畢竟是二十五年前創(chuàng)作的了，還是處女作），但包裹在對藝術(shù)的解讀、人物的刻畫和有悲劇美感的動機(jī)之下，顯得并不那么單薄，當(dāng)然，整本書的狂氣感也沒有十年后寫的《墮天使拷問刑》那么強(qiáng)烈。
對于炫學(xué)過敏的讀者要慎讀，因為飛鳥部本人也是一名西洋畫家，甚至?xí)镉幸恍┊嬍亲髡咦约寒嫷模腥嗽u價說這是為了這點醋包了一盤餃子，我倒是更認(rèn)為作者在試圖探索“畫作與小說”的共通點（此處也許是我個人的解讀），至于它配不配得上鲇川哲也獎，就各花入各眼了~

178768

【非推理預(yù)警】《獻(xiàn)給阿爾吉儂的花束》7/31 ★★★
好久不看推理小說以外的文學(xué)作品了。很難評價的一本書，感覺不能簡單的將它囊括進(jìn)科幻分類，是以日記的形式講述了一場實驗讓一個傻子變成天才然后再回到傻子的故事。不到二十萬字，里面探討了關(guān)于智力、知識、情感、人性種種，但具體要說它講了什么，又很難總結(jié)得出來。
明明用了第一人稱，但因為智力波動的特殊設(shè)定，這種寫作方式反而缺少代入感。大概是有悲劇情節(jié)加分，豆瓣評價很高，可能因為我本人專業(yè)問題，對心理學(xué)和腦科學(xué)相關(guān)的作品很容易挑刺，包括一些試圖打動人的小tricks（比如開頭結(jié)尾全都充滿錯別字），比起感動更覺得憋氣……
Anyway，傻子和天才，都令我難以共情。