小說為何貝斯（已刪）

一閃

238514

看了樓上回答。結(jié)論和我想的一樣，不過細節(jié)上有些不一樣 我還猜想了一些案發(fā)場景 歡迎指正。說說我的猜想：首先是窗戶的問題，在前面的推測中得出是密室，如果是一個人的話確實不可能形成（警官檢查過門和窗戶無特殊痕跡，排除了在出門或窗后經(jīng)過手法重新上鎖的可能）所以肯定存在幫助清理痕跡或關(guān)門窗的人，那么幫兇肯定是黑犬和空太兩人或其中一人。在開始的空太視角中，在看到尸體后黑犬呆立。空太說有更重要的事去做。這里有兩個思路，一是黑犬呆住，是看到美咲尸體后猜到是愛麗絲干的所以呆住，而空太所說更重要的事是報警。黑犬是幫兇。二是空太和黑犬同時看出是愛麗絲殺了人，而黑犬看到自己戀人（差不多是也是）殺了照顧自己多年的姐姐（自認為）呆住，而空太是認為應(yīng)該保護愛麗絲才有說要做更重要的事。黑犬和空太都是幫兇。這里愛麗絲可能在場可能不在場。但通過供述，黑犬所述“窗戶鎖住告訴空太”，及空太所述“黑犬突然說窗戶是從內(nèi)側(cè)上鎖并兩人一起檢查”?？梢钥闯龊谌且欢ㄖ懒藘词智覂词质菒埯惤z才會幫忙隱瞞。窗戶是黑犬關(guān)的，并拉著空太檢查多一個證人來證明確實是密室來幫助愛麗絲，但是在空太所述看出黑犬特意“突然拉著他來看窗戶來看”，顯得有點欲蓋彌彰了。如果空太也是幫兇，那么應(yīng)該不會放這種語言錯誤。這樣反而會把人引導(dǎo)到窗戶上來。所以我更加傾向第一種可能。只有黑犬是幫兇。
  關(guān)于愛麗絲的不在場證明，她的位置離現(xiàn)場只有一公里，且被害時間7點50分到8點已有10分鐘。從窗戶出去的話完全可以趕到咖啡店。
  關(guān)于美咲為什么被殺和黑犬怎么看出兇手是愛麗絲的話。我想的是愛麗絲與黑犬先有了小矛盾，愛麗絲想找黑犬再談?wù)?，但是卻發(fā)現(xiàn)美咲在黑犬房間里，美咲肯定對黑犬有好感的，而在黑犬和愛麗絲臨近戀人并且有小矛盾的時候仍然對黑犬保持高親密舉動可以看出美咲肯定是不希望愛麗絲與黑犬有更近一步發(fā)展且對愛麗絲不是很友好的。這是矛盾原因。而愛麗絲在與黑犬這種關(guān)系下且與兩個還發(fā)生了小矛盾時發(fā)現(xiàn)了美咲，兩人的爭吵是很可能發(fā)生的。對于被撕的小說，我認為與其說是為了掩蓋血跡和保護愛麗絲（因為被撕的東西，小說和設(shè)計圖都與愛麗絲和黑犬有關(guān)如果為了幫助愛麗絲不應(yīng)該去撕這兩樣?xùn)|西）我跟傾向于是在美咲被殺害前與愛麗絲發(fā)生爭吵時所撕，這也是我認為愛麗絲與美咲發(fā)生爭執(zhí)的一個佐證。（還有一種可能是美咲中刀后為了提醒后面的人兇手是愛麗絲而撕，不過美咲被一刀斃命應(yīng)該是沒有這個能力了，排除這個可能）。至于書是誰拿的很可能是黑犬拿下來的，我猜想的是愛麗絲提出想再看看這書，黑犬才拿了下來給了愛麗絲，書在愛麗絲那從而解釋了為什么黑犬看到書的碎片后得到兇手是愛麗絲。
  警官看到書后如果得出書是黑犬拿的則看出黑犬與美咲的死參與的爭執(zhí)相關(guān)，在想想作案動機等原因等得出黑犬可能協(xié)助兇手形成密室 那最大的問題密室就解決了，再順藤摸瓜得出兇手了。

217641

猜測：
文中提及黑犬的書架放書很沒有規(guī)律，空太是如何得知《Y的悲劇》的拜訪位置的呢？這里做出假設(shè)，這是因為這本書是空太取下的，所以他知道位置，也就是說，現(xiàn)場被撕毀的《Y的悲劇》一書是空太的手筆。
那么，能憑此認定空太是兇手嗎？我認為不行，假如黑犬的證詞可信，則從晚餐后（在此之前可以確定美咲有做飯，所以她是存活的）二人就一直在一起，二人互為不在場證明。
那么《Y的悲劇》是由其他人拿下的嗎？這點也不太可能。原文提及，身高170cm的空太想有放書也需踮腳，十分困難?？梢哉J為除了黑犬和空太以外的人無法拿下這本書。而二人互相提供不在場證明，且主犯只有一人，所以，我們或許可以做出假設(shè)，在空太視角中被撕毀的疑似《Y的悲劇》的一本書并非是《Y的悲劇》。我們給這本書起個假定的名字《X的悲劇》。也就是說，黑犬和空太所做的更重要的事，就是更換了被撕毀的書，甚至偽造了密室。這么做的理由只能想到一個，那就是包庇兇手。原文只說主犯只有一個，沒說沒有共犯或協(xié)力者。
那么，同時可以讓兩人愿意保護的兇手，只有可能是愛麗絲。甚至說，有可能愛麗絲在空太二人發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場時，并未離開。在被二人發(fā)現(xiàn)后才離開制造不在場證明（8點左右出現(xiàn)在1公里以外的舊書店問題不大），隨后二人偽造了現(xiàn)場，制造密室。現(xiàn)場缺少的部分紙張也是因為還書時防止遺漏。
綜上，我猜測兇手是愛麗絲。