所謂的低情商也許有所誤解

很多所謂的被批低情商其實(shí)是一種PUA罷了。
       或者有些則是自我敏感者。
     首先要搞清楚，低情商，沒滿足人家意愿，讓人厭惡反感你，以及刺痛人自尊，這是不一樣的幾種程度。
      低情商又分主動型低情商和被動低情商兩種。
       然后我們和他人的關(guān)系，到底是一般，還是領(lǐng)導(dǎo)與下級類的利益關(guān)系，還是追求者與被追的關(guān)系，這也不一樣。

     先說主動低情商和被動低情商：
     有些低情商場景是這個時候確實(shí)不用你說話也不用你做事，但你腦子一抽，做了，說了，然后往往那句話不體面，有的是傷人自尊心。
    那這種確實(shí)是你不對，該改。

   但還有很多所謂低情商，則是別人要求你干啥干啥，和你問話說干啥干啥，然后你回復(fù)，最后別人無語而走。。。。

      這種我不認(rèn)為有啥所謂好被批判的，這種還批判你的人簡直就是赤裸裸PUA。
      是你來招我的，OK？是你來求我，請求我的，OK？

     你來叫我做事我還要給你整個高情商回復(fù)拒絕你，你誰呀？你是我老板？？？

  當(dāng)然，當(dāng)然，certainly，如果對方真是你老板，真是你上級，有時候就需要高情商拒絕，畢竟為了利益嘛。
    但千萬別老板說啥你就答應(yīng)。
    有時候你不答應(yīng)干那個逼任務(wù)，人家就扣你個不懂禮數(shù)的帽子，扣你個低情商的帽子，你還在哪唯唯諾諾自我檢討，說，是是是。。。。
  
  你咋那么慫蛋呢？

  然后前邊也還有分低情商的幾個效果，一個只是看著低情商，一個是真讓人厭惡你，一個則是刺痛人內(nèi)心自尊。

  如果一個低情商行為，不會讓人真的厭惡你，想著以后吃飯都不想帶你不想和你說話，那么這個行為就壓根沒任何錯誤！！！

    別總聽有些擱那逼逼說，啊，不能這樣呀，低情商呀低情商。。。那個真和你相處的人，聽了，不會說覺得很反感你，不想和你繼續(xù)吃下一頓飯，那這就是完全沒什么大不了的。

  而且沒看很多影視劇有時候一些特定角色還故意拿這些當(dāng)賣點(diǎn)嘛？

當(dāng)然，有些行為確實(shí)是會讓人厭惡，比如有些人對婚姻狀況敏感，然后這邊人老問老問，有些人不想聽黃段子，這邊人老問老問。
  有些女生不想被談?wù)撏饷玻蓜e人還是拿她來談?wù)務(wù)劇?br />
這種才是“真低情商”！！！

因?yàn)檫@系列的行為是真會導(dǎo)致別人真不想和你吃飯不想和你說話的。

而最后一種，刺痛人的自尊，拿別人開玩笑的這種，更是最無情商了。

然而諷刺的是，那些會做這種事的校霸，往往周圍還圍著不少狐朋狗友。

而那種經(jīng)常拿婚姻狀況問東問西的大爺大媽親戚，很多人卻覺得他們會交際。。。。

所以我一直認(rèn)為，很多人心里對情商的定義，有失偏頗。

除非要追誰，或者非要把誰發(fā)展成你最好哥們或者閨蜜。

不然別老有那種太“討好別人”的心。

沒讓人反感，普通朋友能做，絕不傷人尊嚴(yán)，那就夠了，夠了！！

給自己那么多社交體面干啥呀？合著別人因?yàn)槟愣噙@份高情商就真能是你最好朋友就能無敵喜歡你了？

省省吧

214243

主觀上想要“討好”的時候才有討論“情商”的價(jià)值，也不是誰都需要去“討好”的。。

227938

認(rèn)同一部分反對一部分，
首先情商是對當(dāng)下事物判斷并做出有利于自己的決策和行為的能力，包含控制情緒能力、自我調(diào)節(jié)能力和事物的處理能力等，單一拿出某項(xiàng)能力不代表整體情商。
前面腦子抽了確實(shí)是你的問題，如果只是為了滿足自身需求而做出所謂的低情商行為，且這一行為達(dá)到自己的目的，這是高情商。
攻擊外貌、自尊，則需要分情況而定，如果此行為滿足了自身需求且沒有不良后果、明知道會冒犯別人但故意這么做，如果與被攻擊的人沒有深仇大恨，這是高情商的人品敗壞者。如果是無意識的覺得無所謂，這是低情商。如果有仇恨，可以理解。