4、遙遠(yuǎn)的golden time by 嘉航
沒有太大的缺點(diǎn)可遺憾的是也沒有讓人驚喜的點(diǎn)的一篇。這篇非常像紀(jì)實文學(xué),虛構(gòu)的作家與真實的beyond樂隊歷史被解開,亦真亦假頗為有趣。而且讀起來也很流暢(盡管在之后我深深感到不對勁)。如果把這篇視為紀(jì)實文學(xué)恐怕會更好,可是如果劃入推理小說范疇未免有些奇怪。什么論文格式,乃至人物對話我也覺得寫得很自然。至于核心詭計我覺得還蠻好的,夠偏執(zhí),還引入了一個高中生政治法律一書的概念/笑,但是可惜缺少一定的有效鋪墊和描述 全把篇幅用在私貨上了..
但我不滿的地方是這篇私貨有點(diǎn)太多了,雖然我也很喜歡搖滾樂隊喜歡那個黃金時代,但是兩三頁我倒覺得還蠻好的,越讀越多越讀越多我開始有點(diǎn)不適——這是好技術(shù)挽回不了的,就是無關(guān)的內(nèi)容寫多了...京極夏彥之所以敢這么炫學(xué)還能夠有一群擁躉總體很大的原因是因為炫學(xué)總體篇幅占比相比于如此大長篇其實并不大,可是這篇是篇短篇..所以初讀不錯,余味很糟..
前面說到人物對話很自然,其實那個毛伯伯說話中途讓我感覺到有些不合常理(感嘆號用太多了,不是結(jié)尾,是中間那段,跟得了甲亢似的...),但考慮到最后作者補(bǔ)了一句,雖然作者應(yīng)該沒想到會有讀者認(rèn)為前面感嘆號也太多了,應(yīng)該只是給最后幾句找補(bǔ),但在我看來也算是給前面找補(bǔ)到了,所以我沒有很苛責(zé)。
希望作者不要把自己的敘事天賦浪費(fèi)在私貨上,雖然大概率是寫得很開心,但炫學(xué)/夾帶私貨/灌水蹭稿費(fèi)/流水賬 這些概念在讀者眼中常常是一念之間。
7、一支德律風(fēng) by 江染月
很遺憾,這篇把著重點(diǎn)放在了語詞,凝重是好事,可是缺少了應(yīng)有的活潑或是飄渺。該篇內(nèi)容在社刊的P203~237,然而案件發(fā)生(也就是死人是在P225),也就是說全篇到一半都沒死人..雖然這么說顯得我很推批,但是我確實看的比較無聊…此外本篇不夠放開,像是聚在一起的氣,不夠恣意——而連城其實是由狂氣的。包括這篇前半部分沒死人的境況下伏筆也略少,更多是在敘述劇情和前言,讓人覺得有點(diǎn)悶。而礙于這敘述的方式,動機(jī)和詭計也趨于普通。其實動機(jī)有兩種出路,一種是足夠極端的愛恨情仇,一種是誰道商女不知恨..但這篇又仿佛古老的連續(xù)劇,好猜成了這篇的宿命——盡管推理小說也有不以意外性出彩的——但我的審美確實如此,這很片面但很真誠。
8、花與圖書室 by snowy
這能對嗎。因為喜歡《圣誕老人的密室》所以其實對這篇抱著很高的期待,但是實話實說有些失落。兩個案件純屬1+1=2,出現(xiàn)買一贈一的效果,甚至可以拆成兩個短篇也不為過。第一個案件的消失其實已經(jīng)有很多類似變式了,從謎斗篷的歐美密室到我也記不得但確實是有的消失,而且這在我看來難以算是詭計,更像是狗急跳墻。第二個案件..雖然我也喜歡腦洞大開的偽解答,但是這次的偽解答不知為什么給我一種打破次元壁的別扭感,而且好的偽解答在我這里分兩種,一種是“如果作者不揭穿,那就是逼近真解答”的解答,一種是“雖然讀者能夠感覺到可能是偽解答,但如果這要是真的那也太好玩了”的解答。但是很遺憾,這次的偽解答不知道為什么,在我判斷一眼假的同時,我判斷此沒有任何真實的可能性,因此不會當(dāng)真,必須承認(rèn)聽起來很個人審美。真解答也..日常吧...這兩個案子有點(diǎn)太日常過頭了,如果能夠多一些日常感傷會更好,但是這篇因為有學(xué)姐這樣喜歡賣萌的角色所以導(dǎo)致青春傷痕其實也很出戲。
要不咱還是回去寫baka?snowy學(xué)長()
10、時間逆流 by 秦廷敬
有點(diǎn)太謎題了。而且文筆有點(diǎn)讓我坐牢,以至于什么謎面謎底在我看來已經(jīng)無所謂了,只想趕緊看完。看完之后翻閱了相關(guān)的書評,大致知道是什么情況了,感覺本質(zhì)是冷知識的運(yùn)用。嗯這么看感覺倒不錯。但是前面給我一種很拽又很中二,之后又陷入了這么一個不尷不尬的敘述情況,讓我有些頭暈。感覺是還算不錯的點(diǎn)子,但是敘述起來有些費(fèi)勁。感覺如果是島田來寫,可能會更有趣吧。