【原創(chuàng)】撒謊者

240097

夜晚某公園內(nèi)一男子被槍殺，以下是幾個嫌疑人口供。
甲：我在夜跑，聽到了一聲巨響后，來到這里時，看到他已經(jīng)倒下了。
乙：我在公園附近和小朋友玩，突然聽到了一聲巨響，小朋友們都下了一跳。
丙：我在家里看電視，聽到聲巨響，來到這里時已經(jīng)有很多人圍在這兒了。
?。何以诟浇宛^吃飯，聽說這里有人倒下了，端著碗就過來了，你看我飯還沒吃完呢。
已知四個人說的每一個單句都是真話，但有一人通過調(diào)整語序和表達方式形成了實際上的謊言，請問誰說了謊？

231724

丁？

243964

我推斷是甲

243934

是丙嗎?

243982

乙吧

223065

甲，我在夜跑，聽到一聲巨響，來到這里，看到他已經(jīng)倒下了。實際上甲是，目擊證人，原話應該是我在夜跑，來到了這里，聽到了一聲巨響，看到他已經(jīng)倒下

173598

大前提是四個人每個人說的單句都是真話

因此乙不是兇手，因為他說“突然聽到”說明槍聲在他意料之外，但兇手不會，且有小朋友為他做不在場證明。

丙也不是，因為他說“來到現(xiàn)場時已經(jīng)有很多人圍著”，與兇手行兇時情景不符。

丁有可能是殺了人再去吃飯，然后再端著碗又回到現(xiàn)場，但這樣的話，丁說的四個單句無論怎樣改變語序和表達方式，它們都是真話，沒必要撒謊。

甲說的話關鍵在于“聽到聲響”和“來到現(xiàn)場”這兩句的先后關系，甲原話是先聽后到，但只要調(diào)換一下位置，就儼然變成了先到后聽，這顯然是兇手的視角。而兇手正是利用這種方法撒謊。
所以撒謊者是甲

107696

只有甲的話調(diào)換位置可以有別的意思且符合常識邏輯，其他人都不行

243869

我覺得應該是乙吧（瞎猜的

135760

甲
除去甲，其他人的話有相互成立的感覺