【原創(chuàng)】石川先生死掉惹～

162931

石川先生死掉了。經(jīng)調(diào)查為他殺，死亡時間在凌晨兩點到三點之間。地點是他的房間，死因是失血過多導致的多器官衰竭。死者被割斷頸動脈，心臟處還有兩處刀傷，作為兇器的菜刀被插在石川先生房間內(nèi)的桌子上。屋外監(jiān)控表明當晚無人進出屋子，即兇手是同居的人。以下為部分證詞：

石黑先生（第一發(fā)現(xiàn)人之一）：“……（略）對，我和石井先生負責準備早飯，一直都是我們兩個起得最早，六點準時起床。我和石井先生在早上七點一起去叫石川先生，門沒鎖，我們推開門就發(fā)現(xiàn)石川先生死在他的床上，渾身是血?！裕﹥牲c多的時候我當然在睡覺啦，更準確地說，整個晚上我一次都沒醒過呢?！裕?br />
石井先生（第一發(fā)現(xiàn)人之一）：“……（略）石黑先生報了警。然后我們讓大家聚在一起等你們來。是的，期間沒有人離開過。刀子？是的，我們找到石川先生時刀子就已經(jīng)在那兒了?！裕┪乙恢彼饺c十分左右，然后出來上廁所，在門口碰到了石田先生。他說也是上廁所的，不過奇怪的是他是從去往廁所的反方向過來的?！裕?br />
石本先生：“……（略）不，我什么都沒聽到，我那時候已經(jīng)睡著了?！裕┒嘈〉氖露伎梢詥?？那么，大概兩點半左右，我出來上廁所，瞥見石山先生正好回了他的房間。對，就是他關門的那一瞬間?！裕┦ㄏ壬渴堑?，他有鎖門的習慣。或者說，我們之中只有他有鎖門的習慣?！裕?br />
石河先生：“……（略）是的石井先生來叫我的時候我正在餐廳吃早飯，其他人也陸陸續(xù)續(xù)過來了，我們一直在一起直到警察過來。……（略）這個，我好像聽見有人在叫石川先生的名字。嗯對，我住在石川先生隔壁。話是這么說啦，可是我睡得迷迷糊糊的，不知道是不是真的。時間？那我就更不清楚了?！裕┮粏枂柺鞠壬姆块g也在石川先生的隔壁嘛?！裕╂i門？對對，石川先生只要進了房間就會鎖門。石山先生還抱怨過他呢?！裕?br />
石田先生：“……（略）我確實是出來上廁所的，大概是三點左右。上完之后我隱約聽見石川先生房間里有水聲，覺得很奇怪，因為不可能有人這時候洗澡什么的吧。于是我走過去敲了敲門，結(jié)果水聲立刻停了。我試著叫了石川先生，問他出什么事了，房間里有個聲音說了句‘沒什么，我現(xiàn)在要睡了’然后就沒了動靜。確不確定？真不好說，因為聲音壓得很低。接下去，正在我往自己房間走的時候碰到了開門出來的石井先生?！裕?br />
石山先生：“……（略）上廁所？對，我確實上過廁所，不過是兩點二十分上的?！裕┎徊徊唬宜目墒炝?，說來也奇怪，我平常睡眠都很淺的，就昨天，重新躺下之后，睡得最舒服了?！裕Γㄏ壬_實有鎖門的習慣，睡覺的時候，他絕對會鎖上的。……（略）”



本題有敘詭且非同名同姓敘詭；
本題敘詭不唯一，答案不唯一，一種答案在且只在一種敘詭下成立；
本題所有相關人員均已被提及；
不考慮在不用鑰匙，不破壞門鎖前提下進入任意人員房間的可能性，不考慮備用鑰匙；
本題非海龜湯，樓主不回答任何非必要提問；
請指出敘詭，指出兇手，說明理由。

173502

“刀子？是的，我們找到石川先生時刀子就已經(jīng)在那兒了”敘詭刀子其實是人的名字？他一直在案發(fā)現(xiàn)場，所以兇手是刀子

188660

所有人的活動時間如下（以石川的死亡時間為準，發(fā)現(xiàn)尸體時間不算）：

石黑：未知
石井：3:10
石本：2:30
石河：未知（隱約聽見有人在叫石川）
石田：3:00之前（3:00左右聽到水聲）~3:10（遇到石井）
石山：2:20~2:30（被石本看見）

①以“石川單獨一個人在房間”為前提。

②縱觀全文，幾乎所有人（存在一個例外，之后再講）證言中的時間主要都集中在2點~3點，而且大都可以互相證明，因此合伙作案的可能性較?。ㄒ话愫匣镒靼笗プC出不在場證明），所以也暫以“單人作案”為前提。

③所有人的證言中，石田先生提供的信息最多，同時石田與石井的證言中時間也對得上，二者可以互證，暫以“石田先生的證言是真實的”為前提。

石田和石井，石本和石山，兩者都可以互證，只剩下石黑和石河，且二人的證言中都沒有明確的時間。

在石田和石井的證言中，石田于三點左右聽到石川房間傳來水聲，便敲門詢問，得知無事后便返回自己房間，在三點十點與正要上廁所的石井相遇——如此看來，當時的兇手就在石川房中，水聲也大概是在清洗兇器。

無獨有偶，在石河的證言中，他說自己睡夢中隱約聽見有人在叫石川的名字：盡管不確定時間，但卻依然可以與石田證言中的“我試著叫了石川先生，問他出什么事了……”相證，因此，三人的證言正好互相成立，證明石田所言確有此事。

但是，雖然石河證明了自己聽到石田呼叫石川的聲音，但他無法證明自己是在哪里聽到的。

石河的證言本身沒有問題。也就是說，石河完全可以是在死者的房間里聽到石田的呼喊聲，等人走遠后再回到自己房間。

綜上：石河的證言中出現(xiàn)了敘詭，石河可能是兇手（此結(jié)論只建立在之前的三個假設上）

243953

由于石川先生有鎖門的習慣，我們不難推斷有三種情況能夠發(fā)生，（1）石川先生是自殺的（2）兇手提前藏在了屋內(nèi)（3）兇手從外部撬鎖，然后進入到屋內(nèi)殺人
第一種由于文中信息有限，且明確提到不是自殺，故排除
假設第三種情況成立，那么兇手必定是在石川先生睡下之后再進行的撬門，結(jié)合死亡時間來看，由于無法得知石川先生是何時間睡下的，所以我們也只能從他人的證詞中來推斷，兇手如果要撬鎖，那么必定要在三點鐘之前將門鎖撬開，而且這種推論建立在石川先生是獨居的情況下，而且這個過程要論證其中有一人說謊或者多人說謊的情況，由于該過程過于復雜且只能用窮舉，所以本人直接就說出本人的推論了，由于證詞都是成對出現(xiàn)的，所以只要有一個人說謊了。那么另一個人就必然也說謊了，或者更極端的情況，兇手在四人或者四人以上，但是如果真有這么多兇手，那還用撬鎖嗎，直接破門而入都行了，而且如果三點鐘之后所被撬開了的話，那么三點鐘之后起來上廁所的兩人就必然會發(fā)現(xiàn)，除非他們是兇手，或者兇手在三人以上，那四個兇手直接把剩下兩人滅口都行了，這么一看本案就陷入了死胡同，每個人都有可能說謊，每個人都有可能是兇手，反正死者不可能是自殺的，而單靠論證，窮舉更是要頭暈眼花，因此我們就必然要找其他的線索，文中共有三處敘述性詭計，分別是（1）開屋外監(jiān)控表明無人進出屋子，即兇手是同居者（2）石本先生的證詞(3)石河先生的證詞
其中（1）有兩種情況，即石川先生是一個人住在自己的房間里（2）石川先生與他人同居一間屋子，前者我們已經(jīng)論證過了，我們直接來看后者，結(jié)合石本與石河的證詞，我們不難推斷石山先生與石川先生可能住在同一間屋子里，那么所有線索就都串通了，石山先生將石川先生殺害之后在房間內(nèi)清理痕跡，隨后第二天將門打開，這也就是為什么第二天門一推就開了，而半夜的洗澡聲也有可能就是他所發(fā)出的聲音，這也符合前面提出的第二點情況，即兇手在屋內(nèi)，而至于石田先生的證詞，可能就是一句習慣性的提問罷了，這也可能是一種敘述性詭計，而聲音壓得低可能正是石山先生發(fā)出來的綜上所述，兇手是石山先生。

242578

石田先生聽到水聲的證詞有點像東方快車的情況。假設證詞為真，按常理聽到石川房里有水聲，應該會去敲石川的門，說明應該有人在石川房里清理血跡，考慮共犯太復雜了，假設清理血跡的是兇手。緊隨其后出門的石井不是兇手。現(xiàn)在還毫無頭緒

162931

另外，另一種答案成立時的敘詭與3、6、8樓答案成立時的敘詭不同，即要以“死者石川先生是一個人住在自己的房間里”“石河先生當晚在自己房間”“‘刀子’指的就是兇器菜刀”為前提

165508

從文中提到的時間來看最有可能的就是石山先生

210336

兇手是石黑先生，“兩點多的時候我當然在睡覺啦，更準確地說，整個晚上我一次都沒醒過呢”沒醒就不能殺人了嗎，我石黑最愛夢中殺人，石黑先生一直有夢游的癥狀，因為經(jīng)常做飯，在夢中他拿起了熟悉的刀，遇上石川上廁所，結(jié)果以處理食物的手法解決了他，菜刀被插在石川先生房間內(nèi)的桌子上是身為廚師的一種習慣，之后的水聲是處理完食物后的洗手工作，石黑先生為了應付夢游準備了安眠藥，但是被石山先生誤食了

162931

本來想的是3樓的答案和另一種兇手是石川先生的答案。文中一共兩個石川先生，一個是死者，一個是兇手。其中一個石川先生是日本人，姓石川，另一個石川先生是中國人，姓石，名川，所以也不是同名同姓敘詭，算國籍敘詭吧…證詞中上鎖的是作為兇手的石川先生，所以死者石川先生的房間是可以隨意進出的。兇器也是在兇手石川房間里。

但是寫的時候沒有想到提前幾天藏在密室里的詭計（就是唐探1里那種），所以出現(xiàn)了其他答案?？偠灾}目漏洞百出，爛題一道，只是想到石川石川的敘詭腦袋一熱寫的哩…