【原創(chuàng)】聚會(huì)上的果凍投毒案

240097

2024年1月22日，警方接到報(bào)案，某一男子在家中因中毒而不幸身亡，死者名叫陳曉旭，警方在死者旁邊發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小的果凍盒子，里面檢測(cè)出了有毒物質(zhì)，盒子上有一個(gè)針孔，在側(cè)面，雖然很小，但卻很明顯，而尸檢結(jié)果發(fā)現(xiàn)，死者體內(nèi)含有的毒素與果凍盒上的一樣，警方還在死者廁所的垃圾桶里發(fā)現(xiàn)了注射器，上面沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何指紋，死者家門(mén)沒(méi)鎖。

隨后警方在離死者家不遠(yuǎn)處的垃圾箱里找到了一袋吃完了的果凍盒子，上面除了死者指紋，還有五位其他人的指紋。

通過(guò)死者大門(mén)前的監(jiān)控，找到了五名嫌疑人，分別是趙勇，徐濤，王海，劉子涵，孫悅豪，他們都是死者同宿舍的大學(xué)同學(xué)。

監(jiān)控顯示，五人在1月21日時(shí)都來(lái)到死者家中做客，并且下午一點(diǎn)半時(shí)，六人在死者大門(mén)前坐著嗑瓜子和吃零食，期間聊著閑話。


趙勇（大學(xué)時(shí)宿長(zhǎng)，目前是一位建筑工人）：前幾天我在鎮(zhèn)上碰到他了，買(mǎi)了些瓜子和果凍，還有其他零食，我問(wèn)他你不是一個(gè)人住嗎，買(mǎi)這么多吃的干啥，他說(shuō)你忘記了嗎，21號(hào)我生日，想著請(qǐng)你們這些老朋友聚聚，就買(mǎi)了點(diǎn)零食，到時(shí)候一定要來(lái)啊，我答應(yīng)了他之后就離開(kāi)了，聚會(huì)當(dāng)天我就買(mǎi)了一箱牛奶送給他，咱們吃完飯后就在門(mén)口坐著聊天，吃著一些水果和瓜子，還有果凍。

趙勇手機(jī)：2024面1月17日，趙勇：你都叫了哪些人?。筷悤孕窕貜?fù)：還能有誰(shuí)，就咱們這幾個(gè)好哥們呀。


徐濤（職業(yè)是一位電工商）：17日的時(shí)候收到了陳曉旭的短信，叫我們過(guò)去給他們慶生，我想著很久沒(méi)見(jiàn)了，也該聚一聚了，聚會(huì)當(dāng)天我送了他一箱牛奶，吃完飯我們就在地壩上閑談，期間我跟王海一起去樓下倒熱水了，全程都在一起。

徐濤手機(jī)：2024年1月17日，陳曉旭：在嗎，21日我生日，咱們聚一聚唄，也很久沒(méi)有聚了。徐濤：行啊，到時(shí)候我一定來(lái)。

王海（職業(yè)是一名超市老板）：咱們很久沒(méi)聯(lián)系了，大學(xué)畢業(yè)后基本上都是各忙各的，因?yàn)榇髮W(xué)時(shí)期感情比較好，所以時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)聯(lián)系一下聯(lián)絡(luò)感情，距離上次聚會(huì)還是在去年的一月份了，我給他買(mǎi)了幾斤水果帶過(guò)去，確實(shí)，吃完飯后，我跟徐濤一起去到的熱水，全程都在一起。

王海手機(jī)：2024年1月17日，陳曉旭：21日來(lái)我家聚一聚，我過(guò)生了。王海：行。

劉子涵（一家上市公司的經(jīng)理）：我17號(hào)收到陳曉旭的邀請(qǐng)，我本來(lái)想拒絕的，因?yàn)楫?dāng)天我工作上有事，但畢竟多年沒(méi)見(jiàn)了，我還是放下了工作，來(lái)聚會(huì)了，來(lái)的時(shí)候我給他買(mǎi)了一個(gè)大蛋糕，吃飯的時(shí)候沒(méi)有啥不對(duì)勁的地方，吃完飯以后也沒(méi)發(fā)現(xiàn)有人不正常。

劉子涵手機(jī)：2024年1月17日，陳曉旭：21日我過(guò)生，過(guò)來(lái)聚一聚吧，咱們也很久沒(méi)聚會(huì)了。劉子涵：可我當(dāng)天還有工作，行吧，我一定來(lái)。

孫悅豪（一名服裝店工作人員）：我也是被陳曉旭邀請(qǐng)的，我們很久沒(méi)聯(lián)系了，都快忘記他生日了，反正當(dāng)天我也沒(méi)事，于是我就來(lái)了，不過(guò)我還是帶了箱牛奶送給他，吃飯的時(shí)候沒(méi)有人有啥不正常的行為，飯后也一樣，不過(guò)準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)我去上廁所了，我發(fā)現(xiàn)廁所垃圾桶里有一根注射器，我也沒(méi)多想，畢竟這么久沒(méi)見(jiàn)了，誰(shuí)有點(diǎn)什么病也說(shuō)不定，我還以為是用來(lái)打胰島素，不過(guò)看大家吃的這么開(kāi)心，我也放棄了這個(gè)想法，原本想問(wèn)大家這個(gè)注射器是干啥的，不過(guò)上完廁所后出來(lái)大家都準(zhǔn)備離開(kāi)了，我也著急上車(chē)，就沒(méi)有問(wèn)，然后就忘記這事了。

孫悅豪手機(jī)：2024年1月17日，陳曉旭：21日有空嗎，有空就過(guò)來(lái)聚一聚，為我慶生，咱們很久沒(méi)聚了。孫悅豪：當(dāng)然有空，我一定來(lái)。

死者家門(mén)口監(jiān)控顯示：下午一點(diǎn)過(guò)十分，王海從大門(mén)口出來(lái)，在地壩上來(lái)回抽煙走動(dòng)，一點(diǎn)一十五趙勇出來(lái)，倆人便站著閑聊了起來(lái)，一點(diǎn)一十七，孫悅豪出來(lái)，一點(diǎn)二十，死者和徐濤相繼出來(lái)，一點(diǎn)二十，劉子涵最后一個(gè)出來(lái)，十一點(diǎn)二十三死者進(jìn)屋拿出來(lái)幾個(gè)七個(gè)凳子出來(lái)，緊接著趙勇與死者一同進(jìn)屋，拿出了零食，死者拿的果凍和餅干，趙勇拿的瓜子，，隨后徐濤和王海一起還從樓下廚房到了幾杯熱水端上來(lái)，幾人便開(kāi)始坐在凳子上一邊吃零食一邊閑談，幾人都吃了幾種零食，果凍被一掃而空，瓜子還剩一點(diǎn)，餅干也還有剩，下午兩點(diǎn)過(guò)十分，幾位嫌疑人準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，孫悅豪和王海分別幫死者收拾了地上的垃圾，和把凳子放回屋里去，最后孫悅豪還進(jìn)屋了幾分鐘，兩點(diǎn)二十才出來(lái)，隨后幾人離開(kāi)，持續(xù)到第二天，期間只有死者自己進(jìn)出家門(mén)。

后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾人表面上是故人相見(jiàn)，其實(shí)曾經(jīng)都與死者發(fā)生過(guò)重大過(guò)節(jié)，五人都有殺害死者的動(dòng)機(jī)。


請(qǐng)推理出兇手和手法？（本題手法過(guò)于簡(jiǎn)單，所以線索少，但確實(shí)有解，兇手只有一人）

243129

兇手是趙勇，趙勇提前見(jiàn)過(guò)死者，知道死者買(mǎi)了果凍，于是想到了一下毒的方法，就是同樣的買(mǎi)了一個(gè)果凍，準(zhǔn)備好毒藥，在死者家中下了毒后，在死者把零食拿出去的時(shí)候，只需要將有毒的果凍放到他的房間，而死者只會(huì)以為當(dāng)時(shí)拿零食的時(shí)候漏了個(gè)果凍，所以會(huì)以節(jié)約而吃了果凍，至于為啥要把毒針?lè)旁谒勒叻块g里，這個(gè)想不到

167672

兇手是孫悅豪
死者22日中毒身亡，說(shuō)明有毒的果凍是22日新打開(kāi)吃掉的那個(gè)。又因?yàn)?1日聚會(huì)時(shí)把拿出去的果凍吃完了，故不可能是在吃剩的果凍下毒這種伎倆。那么，犯人下毒的時(shí)機(jī)就是死者拿出去聚會(huì)吃的果凍之后，回到屋子給剩的下毒。
死者拿出聚會(huì)果凍之后回過(guò)屋子的是徐濤、王海、孫悅豪。其中徐濤只和王海一起回去過(guò)，根據(jù)兇手只有一人可以排除。剩下的王海單獨(dú)回屋是把凳子放回去，而孫悅豪回屋是號(hào)稱(chēng)上廁所。雖然孫悅豪號(hào)稱(chēng)上廁所時(shí)已經(jīng)看到針頭，但這只是他的一面之詞。王海放凳子需要來(lái)回跑，而且凳子放在地上動(dòng)靜較大，要是偷偷跑去下毒，別人會(huì)注意到異常，故不太可能時(shí)王海干的，這樣只剩下孫悅豪。
再看下垃圾桶注射器的問(wèn)題。犯人在下毒之前沒(méi)有被人注意到藏著注射器，那么下毒之后他理應(yīng)也該能悄悄拿走注射器，沒(méi)有非得扔垃圾桶的理由。但如果犯人是孫悅豪，他把注射器扔在垃圾桶就可以用來(lái)制造“我來(lái)的時(shí)候注射器已經(jīng)在那了，所以兇手是別人”這樣的誤導(dǎo)。他也不用擔(dān)心死者看到注射器會(huì)提高警惕，畢竟他號(hào)稱(chēng)回去上廁所，可以光明正大地用廁紙把注射器蓋住。

246285

這個(gè)有答案嗎

246192

兇手是趙勇

首先，趙勇曾在案發(fā)前幾天遇到過(guò)死者，知道死者為聚會(huì)準(zhǔn)備了果凍，具備提前準(zhǔn)備毒藥通過(guò)果凍投毒的作案條件。

其次，在趙勇的證詞中提到飯后吃了“水果和瓜子，還有果凍”，而實(shí)際上吃的是”餅干，瓜子和果凍“，證詞存在矛盾。

而從監(jiān)控中死者取出七個(gè)凳子，并且瓜子和餅干都有剩余來(lái)看，有可能存在“第七個(gè)在飯后應(yīng)該來(lái)但沒(méi)來(lái)的人”，趙勇的證詞正是想要掩飾這個(gè)不存在的第七人。散裝的水果瓜子有剩余是很正常的，但和果凍一樣獨(dú)立包裝的餅干有剩余很可能是準(zhǔn)備留給某個(gè)人，被下毒的果凍也是原本計(jì)劃留下的，拿出去的果凍剛好夠六個(gè)人瓜分，否則兇手無(wú)法確定那枚果凍能在之后被死者本人吃掉。

推測(cè)：趙勇在17日詢問(wèn)叫了哪些人，是為了進(jìn)而向死者編造還有一個(gè)他們熟悉的人會(huì)在飯后過(guò)來(lái)的謊言（如果不存在手機(jī)記錄不完整的情況，可能是在吃飯過(guò)程中提出，同樣不會(huì)引起懷疑）。隨后在拿零食的過(guò)程中，趙勇以“給第七人留一枚果凍別讓其它人吃掉“為借口，讓死者只拿六人份的果凍出去，留下一份果凍，趙勇在取出果凍時(shí)注射毒素，之后謊稱(chēng)上廁所將注射器扔進(jìn)廁所（或者在飯后第一次出大門(mén)之前就完成投毒和扔注射器的操作，只需要確保后續(xù)毒果凍被留下即可）。但根本不存在會(huì)來(lái)參加聚會(huì)的第七人，因此次日死者吃掉剩下的毒果凍中毒身亡。

除了趙勇以外，其它人都沒(méi)辦法確保毒果凍被留下，也無(wú)法提前知道聚會(huì)時(shí)有果凍。

245980

我覺(jué)得，處理掉指紋并不是一件容易的事，首先要足夠細(xì)心，且要有一定的設(shè)備和強(qiáng)大的心理，才能夠，完成這件，所以，劉子涵，應(yīng)該就是作案嫌疑人，他的身份，更容易搞到這些東西，因?yàn)?，它是一家上市公司的?jīng)理，也有可能是一家醫(yī)療公司，而且他是最后一個(gè)從家里出來(lái)的，存在作案動(dòng)機(jī)和時(shí)間

246385

兇手應(yīng)該是孫悅豪，他的口供上提到，看見(jiàn)廁所里的注射器，然后去問(wèn)大家注射器的作用，但這里是死者家，可以直接問(wèn)死者，為什么還要去問(wèn)其他人，而且就他去廁所看見(jiàn)了注射器，很可能是他自己放的，他最后一個(gè)出來(lái)，也有時(shí)間在果凍上下毒，然后放在死者家里。

246385

兇手是王海，他和死者有聯(lián)系，家里還是開(kāi)超市，所以知道了有果凍并自己帶了個(gè)小果凍，所以吃飯過(guò)后他在果凍里面注射了毒藥，把注射器扔到了廁所，但他怕被人發(fā)現(xiàn)，在徘徊的抽煙緩解心情，和徐濤一起去拿熱水剛好讓他沒(méi)有作案時(shí)間，但在和孫悅豪一起分別收拾垃圾搬凳子的時(shí)候把果凍放到一個(gè)不太顯眼但可以看到的地方，但死者回來(lái)發(fā)現(xiàn)的時(shí)候把果凍吃了，中毒死了

246576

兇手是趙勇，毒是趙勇投的
王海是幫兇
從陳曉旭發(fā)信息給王海的口吻與其他人不同可以看出王海與陳曉旭有矛盾。
趙勇在聚會(huì)前一天就見(jiàn)過(guò)陳曉旭，看到果凍，與王海策劃殺陳曉旭。
一點(diǎn)一十五趙勇已經(jīng)投毒好了，
趙勇和王海的證詞都沒(méi)有提到他們閑聊過(guò)。

83853

果凍在聚會(huì)時(shí)就在地壩被幾人一掃而空，地壩也被兩人清理過(guò)。因?yàn)椴淮嬖诠卜福}主說(shuō)了），所以聚會(huì)后屋外是不會(huì)有果凍盒的

死者死于聚會(huì)后，且身旁有一個(gè)果凍盒。而聚會(huì)后沒(méi)有死者之外的人進(jìn)出，（雖然題中沒(méi)說(shuō)，但是盲猜題主想表達(dá)死者家只有大門(mén)可以進(jìn)出，畢竟窗戶什么的提都沒(méi)提）說(shuō)明果凍盒不是聚會(huì)后外來(lái)的。所以果凍盒是被放在屋內(nèi)的

同上，因?yàn)樗勒咧鉀](méi)人能進(jìn)出，所以現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)人能偽造，所以這個(gè)果凍盒子只能是兇器，也就是被害人在聚會(huì)后吃了這個(gè)屋內(nèi)的果凍死了

雖然果凍盒子針孔顯眼，而且會(huì)漏水（想要打開(kāi)果凍盒子的話手會(huì)對(duì)塑料盒子造成擠壓），但是可能被害人酒喝多了沒(méi)注意到

廁所里的針筒是很奇怪的。如果兇手能不被注意地把針筒帶進(jìn)去，那他同樣可以不被注意地把針筒帶出去，銷(xiāo)毀針筒的方法有很多。留下針筒的目的只可能誤導(dǎo)警方

但是誤導(dǎo)內(nèi)容是什么呢？廁所里的一個(gè)針筒傳遞的信息很簡(jiǎn)單：近期有人在廁所注射了什么。在案件中具體來(lái)說(shuō)就是給果凍注射毒物

問(wèn)題在于，已經(jīng)盲猜了被害人不能不被發(fā)現(xiàn)地自由進(jìn)出被害人家中（畢竟沒(méi)有提到任何可能的路徑），那么針筒只能是聚會(huì)期間留下的。但是既然被害人確實(shí)是吃有毒果凍死的（題主說(shuō)的），且兇手確實(shí)在聚會(huì)期間拿著針筒去過(guò)廁所，那么這個(gè)誤導(dǎo)信息和現(xiàn)實(shí)情況又有什么決定性的差距呢？比如：就算對(duì)果凍的注射不是發(fā)生在廁所里，也毫無(wú)影響

247030

牛奶箱是帶注射器，如果條件允許的話完全可以帶走沒(méi)必要放衛(wèi)生間所以注射器帶不走，送牛奶的有
徐濤，趙勇，孫豪悅，
徐濤，出來(lái)時(shí)死者一起，進(jìn)屋時(shí)和王海一起，王海而且相互不在場(chǎng)證明兇手只有一個(gè)的話就排除
趙勇，幾個(gè)人出來(lái)的時(shí)間目前而言只有劉子涵和死者徐濤是一起出來(lái)的劉子涵尾隨，徐濤沒(méi)有機(jī)會(huì)
孫豪悅只有走的時(shí)候出現(xiàn)異常有作案時(shí)間，收拾垃圾時(shí)候可以拿盒子，因?yàn)槭欠謩e。然后在衛(wèi)生間注射的毒素，將注射器丟棄。