對(duì)犯罪的未成年人能否判處無(wú)期徒刑的問(wèn)題

31018

作者：劉杰（華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院）

對(duì)犯罪的未成年人能否判處無(wú)期徒刑，司法實(shí)踐中主要存在三種觀點(diǎn)。

否定論的觀點(diǎn)認(rèn)為，刑法第十七條規(guī)定的“對(duì)未成年人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，是“ 應(yīng)當(dāng)”，而不是“可以”。同時(shí)，由于刑法第四十九條規(guī)定未成年人不適用死刑的存在，在適用刑罰時(shí)，只有判處有期徒刑才能體現(xiàn)對(duì)未成年人從輕處罰的精神。否則，如果能夠判處未成年人無(wú)期徒刑，因無(wú)期徒刑沒(méi)有“可從輕”的幅度范圍，實(shí)際上否定了刑法第十七條第四款規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”原則。

肯定論的觀點(diǎn)認(rèn)為,如果以未成年人不能適用死刑，又必須體現(xiàn)從輕或者減輕處罰，得出不能對(duì)未成年人判處無(wú)期徒刑的結(jié)論，那么，“ 未成年”這一事實(shí)在量刑情節(jié)上將被重復(fù)適用；如果不能判處未成年人無(wú)期徒刑，在無(wú)數(shù)罪并罰的情況下，對(duì)未成年人最高僅能適用有期徒刑十五年，難以做到罪刑相適應(yīng)。

而區(qū)分論的觀點(diǎn)則認(rèn)為，從立法角度來(lái)看，對(duì)未成年人不能適用無(wú)期徒刑并不符合立法原意。如果不能判處無(wú)期徒刑，立法在規(guī)定未成年人不適用死刑時(shí)，當(dāng)然會(huì)一并規(guī)定不能適用無(wú)期徒刑；在同時(shí)具有從重和從輕情節(jié)的情況下，就存在量刑上的平衡問(wèn)題。此時(shí)，當(dāng)然需要考慮具體犯罪事實(shí),這樣才符合罪責(zé)刑相一致的原則。

筆者認(rèn)為，對(duì)未成年人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用無(wú)期徒刑，這是保護(hù)未成年人刑事政策的應(yīng)有之義。但是，不應(yīng)完全排除無(wú)期徒刑的適用。具體理由如下:

第一，否定論的觀點(diǎn)忽視了量刑的方法。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合制定的《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)依次確定量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑和宣告刑。“未成年人犯罪”作為量刑情節(jié)，只是對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)時(shí)使用。同時(shí)適用刑法第十七條第四款和第四十九條第一款，仍然可以判處無(wú)期徒刑。例如，未成年人犯劫持航空器罪，當(dāng)所對(duì)應(yīng)的法定刑幅度為死刑時(shí)，對(duì)其判處
無(wú)期徒刑，既滿足了刑法第四十九條第一款“未成年人不適用死刑”，同時(shí)也適用了刑法第十七條第四款“應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。

第二，對(duì)未成年人排除無(wú)期徒刑的適用，可能造成量刑的邏輯悖論。仍以刑法第一百二十一條劫持航空器罪為例，當(dāng)未成年人以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的，其所對(duì)應(yīng)的法定刑幅度為“十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑”。由于劫持航空器罪法定刑最低檔即為“十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑”，因此，只能對(duì)其“從輕處罰”，判處十年以上有期徒刑。而當(dāng)未成年人以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器，致人重傷、死亡或者使航空器遭受?chē)?yán)重破壞的，如果既不能判處死刑，又不能適用無(wú)期徒刑，也只能判處未成年人“十年以上有期徒刑”。將會(huì)造成所犯罪行越重，刑罰從寬幅度越大的悖論，也無(wú)法體現(xiàn)刑罰的威懾功能。

第三，未成年人犯罪案件可能存在逆向情節(jié)，抵消刑法第十七條第四款“應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的情節(jié)。例如，保護(hù)未成年人的刑事政策,不僅應(yīng)當(dāng)保護(hù)未成年罪犯，同樣也應(yīng)保護(hù)未成年被害人。

第四，可以通過(guò)減刑、假釋程序減少對(duì)未成年人判處無(wú)期徒刑的負(fù)面影響，體現(xiàn)刑法的人道主義精神。根據(jù)刑法的規(guī)定，被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，在分別滿足不同條件下可以減刑、假釋。由于未成年人的辨認(rèn)能力與控制能力有限，對(duì)其判處無(wú)期徒刑可能影響改造的積極性。因此，在符合條件的前提下，可以通過(guò)加大減刑力度、適度酌情放寬假釋條件，給予能夠悔改的未成年人重新回歸社會(huì)的希望,以減少無(wú)期徒刑所造成的負(fù)面效果。

230897

感謝分享。

245019

感謝分享

246651

感謝分享

245256

感謝分享

252725

感謝分享

185523

感謝分享

253840

感謝分享

252725

但是現(xiàn)在好多未成年的小孩做事都特別可惡，講話也很難聽(tīng)

170598

感謝分享