關(guān)于法律（）

235578

家人們我有一個(gè)不成熟的想法，如果沒(méi)有法律，有人犯事的時(shí)候直接由法院或者其他人來(lái)根據(jù)犯的事來(lái)決定怎么處理（或者直接由人民判決？）（當(dāng)然要避免犯人賄賂判決的人）這樣就可以有效避免一些未成年的惡魔受不到懲罰，而且法律在制定的時(shí)候制定的人面前是沒(méi)有每一個(gè)都有正在經(jīng)歷的案件的，所以在判斷的時(shí)候，可能更多的只是根據(jù)想象而沒(méi)有考慮到實(shí)際情況
不知道這種想法有沒(méi)有弊端

156125

沒(méi)有法律的話，不知道該判這些罪行的輕重耶

195531

可以參考中世紀(jì)莊園法庭

235895

陶片放逐法嗎？輿論和謠言很難控制吧

230897

如果是直接由人民判決，就類(lèi)似古希臘公民大會(huì)的更廣泛形式。選擇這種制度，一開(kāi)始很簡(jiǎn)單就能踐行正義，但是隨著人民增多，會(huì)很難持續(xù)下去，最終還是會(huì)演變成代議制，也就是由人民選出人民代表進(jìn)行審判。又回到現(xiàn)在了。

214243

不具備可行性。。
你上哪去找這個(gè)全知還公正無(wú)私而且被全民認(rèn)同的圣人？而且考慮到現(xiàn)實(shí)案件數(shù)量，要么你這圣人效率奇高，要么你能批發(fā)這種圣人。。

140774

樓上上說(shuō)的對(duì)，這種方式可能造成的不公肯定會(huì)多于現(xiàn)今的法治，況且法律也是可以修訂的，前幾年不就是下調(diào)了刑責(zé)年齡

83853

“以牙還牙以眼還眼”太粗糙了，比如：沒(méi)法沒(méi)法區(qū)分過(guò)失和故意了（雖然現(xiàn)在實(shí)際上也很難區(qū)分）；再比如經(jīng)濟(jì)犯罪之類(lèi)的，也沒(méi)法對(duì)稱(chēng)地“以牙還牙”，本質(zhì)上還是需要一套規(guī)則

至于集體決定的話，每天那么多案子，所有人一起做決定顯然不可能，那就要每個(gè)案子選一部分人。為了避免每起案子因參與的人員不同而有不公平肯定都會(huì)按某種“慣例”或“默契”來(lái)判決。那本質(zhì)上也就是變相的法律，只不過(guò)給某些人更大的操作空間罷了。區(qū)別頂多就是可能更接近英美法系里的陪審團(tuán)機(jī)制了