消失的鉆石

165151

一顆價值連城的鉆石在一家博物館展出，但突然間失蹤了。警察調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，只有三個人進入了展廳，分別是保安、博物管理員、參觀者。他們每個人都有自己的不在場證明，但睡覺卻發(fā)現(xiàn)了一個破綻抓住了盜竊者。
  以下是三人的不在場證明說詞：
  保安：事發(fā)前我在外面吃飯，等我回來之后時鉆石還在我走時旁邊還站著一位參觀者。
  參觀者：事發(fā)前我的確是在這里觀看這顆鉆石，但是在我走之前鉆石還是在那里。
  博物管理員：事發(fā)前我在辦公室直到保安氣喘吁吁的跑過說管理員不好了！鉆石不見了??！這我才報的警。
  注意：監(jiān)控是壞掉的。
  請推理出盜竊者是誰以及整個過程。

153529

博物館管理員。
監(jiān)控是壞的，他沒有去現(xiàn)場確認就立馬報警。說明他早就知道鉆石確實消失了。

83853

瞎猜一個保安吧，一個保安沒事出去吃飯干嘛

247802

兇手是保安，因為事情發(fā)生前他在吃飯，不可能是他報的案子，

247822

保安
1.保安一般都有固定的站位地點的
2.明知有參觀者還出去吃飯，不符合邏輯
3.應(yīng)該是在參觀者看完后才開始盜竊的，偽裝成失竊案
其實我有點兒猜想是不是保安和參觀的人合謀盜竊，因為這個東西丟失，管理員才是最慘的

118773

管理員，博物館應(yīng)該是會有別的鉆石在展覽的，他聽見鉆石不見了，不應(yīng)該立刻知道丟的是什么

247915

保安，鉆石失蹤事發(fā)前他已經(jīng)回來了，所以吃飯那段不算事發(fā)前，不在場證明不成立

246996

管理員。按照常理來說人在回憶的時候是不會想起很多細節(jié)和情緒的，這一點在管理員的描述和其他兩人的描述風格完全不一樣就可以體現(xiàn)。管理員可以說的這么繪聲繪色而且沒有提前確認就進行報警，也沒有因為需要展出而提前修理監(jiān)控，都在說明管理員有一定的嫌疑。人在說謊的時候，為了讓謊言更加生動真相，會在腦海里反反復(fù)復(fù)很多遍，從而說出來十分詳細 這一點反而讓管理員顯得更加可疑。以上都說明管理員有巨大嫌疑，不是主犯就是共犯。

245704

保安吧，時間軸的問題 1寶石在，參觀者在
保安吃飯（不在），管理者在辦公室（不在）
2，寶石在 ，參觀者不在，保安在，管理者在辦公室（不在）
3，寶石不在，保安在，管理者不在

247996

盲猜，博物館管理員