來聊聊胖貓的事吧

1154

最近在抖音上最火的公共事件了，說實話，看了這么久以來，有抖音上的視頻，有評論，也有貼吧里面的主題貼，總的來說，抖音上的還比較理智，貼吧里面的完全就是一坨shirt。

如果有不知道這件事的，可以在抖音上自行搜索胖貓，然后有整個事情的經(jīng)過。

然后還有衍生出來的外賣空包事件，污蔑整個重慶人開地圖炮的，

現(xiàn)在總結(jié)一下就是：
觀點一：可憐胖貓，痛恨TZ的

觀點二：痛恨TZ，但是又覺得胖貓是自己自作自受

想聽聽大家的看法

196503

不是非常清楚，不敢過多評價。
但我肯定雙方都有問題。
男的的問題是在沒有保護(hù)好自己，女的的問題……顯而易見是傷害了他人，人品就有問題。

245019

說實話，沒有太關(guān)注，不過胖貓也挺可憐的

83853

就事論事的話

道德上，TZ的不道德行為是主要原因，TZ肯定是占主要責(zé)任；
胖貓做出極端行為時已成年，所以也要承擔(dān)一部分責(zé)任；
因為胖貓是單親家庭，所以他的責(zé)任可以少一點；
因為胖貓認(rèn)識TZ時未成年，所以胖貓的責(zé)任可以稍微再少一點點，TZ的責(zé)任還要再稍微多一點點

法律上，都是自愿贈與，而且根本沒同居過，肯定是無罪，沒法像相似的判例一樣判虐待罪的（雖然這個判例判得也有點難評就是了

但這事社會影響比較大，亂哄哄的，剩余的部分比較難評

首先是胖貓姐姐曝光。傳統(tǒng)講究死者為大，胖貓姐姐試圖為已逝的弟弟討公道，肯定是沒有問題的

然后是網(wǎng)友點外賣祭奠。祭祀使用食物是比較常規(guī)的；只不過因為這件事傳播的得廣，想要祭祀的人比較多，導(dǎo)致對食物的損耗較大，并引起了后續(xù)的一系列事情，或許有更好的紀(jì)念與發(fā)聲的方式？

再就是外賣空包。評價這個首先要考慮一般情況祭品的去向：祭壇上的祭品由負(fù)責(zé)“凈壇”的人處理——吃掉或扔掉，野外墳頭的祭品則通常被動物或流浪漢吃掉。也就是說只要沒人負(fù)責(zé)凈壇，路過的人拜一下以表尊敬就都可以拿走——這也符合節(jié)儉的傳統(tǒng)?；氐竭@里的情況，理論上外賣被商家自己“拿走”也不是不可以的，問題在于：1.很難界定商家有沒有表示尊敬；2.商家確實沒有完成消費者的要求，屬于不誠信的行為；3.確實傷害了祭祀者的感情。總地來說：法理上肯定是錯誤的，道德上處于灰色地帶，經(jīng)營角度是短視的，但單論結(jié)果確實可能減少了食物的損耗

還有就是拿走外賣的部分。與上述類似，總地來說：法理上肯定是沒錯的，道德上是否錯誤取決于是否不敬死者。其中，拿走外賣后大肆宣傳甚至直接開始售賣的，不僅有不敬死者的道德問題，還可能有引戰(zhàn)等嫌疑

剩余的爭吵都是男女對立和地域黑，這就沒啥好評論的了，都是老生常談的東西，只不過是換個戰(zhàn)場吵架而已，與具體的這件事關(guān)系不大

45366

從理性角度，如果聊天記錄中存在誘導(dǎo)轉(zhuǎn)賬的言論，是否可以作為女方實施詐騙的證據(jù)？
不過從現(xiàn)有法律的趨勢來看希望十分渺茫，因為法律依舊將女性視為弱勢群體。
從感性角度，戀愛從來都不應(yīng)該是一方的單方面付出，這里的付出不止包括物質(zhì)，也包含情感上的付出。
可惜戀愛的時候人很難保持這樣的清醒。
我們只看到了一個胖貓，但是無法斷定這天下是否還有更多個我們沒有看到的胖貓。
也請大家在戀愛之前一定要先思考這個問題：
ta是否具有被你喜歡的資格，品性惡劣的人是不配被你喜歡的