【原創(chuàng)】古有一人，借高利貸（已破解，感謝各位捧場(chǎng)）

249280

古有一市賈，常戴一眼鏡
經(jīng)商十二載，負(fù)債幾千萬(wàn)
畜有一鷹隼，喜食牛羊眼
一日商人死，鷹隼死其旁
鎖頭全完好，門窗俱緊閉
前日見債主，債務(wù)還不起
債主大怒，曰：“拿命來(lái)賠！”
揮起大刀斬其鼻梁
昨日見仇人，仇人扇其臉
眼鏡掉水坑，鷹隼驚飛起
商人拾眼睛，立刻回家中
仵作曰：“死者無(wú)掙扎跡象。”
何人為罪犯，手法知幾何


這個(gè)故事說(shuō)明不能借高利貸

提示：商人沒起床就死了

202201

老鷹在主人死了以后吃了他的眼睛中毒嗎

249280

因?yàn)樽髡咧氨晃难晕南戳四X，所以就成了這樣…
現(xiàn)在來(lái)解釋一下：
一個(gè)欠下巨額債務(wù)的商人，經(jīng)常戴眼鏡，養(yǎng)了一只鷹。前天見了債主，鼻子被砍了一刀，昨天見了仇人，眼鏡被打掉了，撿起眼鏡跑回家。今天他死了，老鷹也死了，房子的鎖完好，門窗禁閉，死者沒有掙扎跡象，現(xiàn)場(chǎng)沒有第二個(gè)人，問兇手和作案手法

166435

被自己鷹啄了眼

250131

感覺對(duì)我來(lái)說(shuō)有點(diǎn)難啊，隨便來(lái)猜一猜。

進(jìn)行到推斷的一半，感覺一種合理的解釋在于主人畏懼債務(wù)，在密室燒炭自殺，老鷹同樣被悶死。

推斷過程（截至分析密室內(nèi)事物為兇手的部分）：
對(duì)商人的死亡原因說(shuō)的幾乎沒有，只強(qiáng)調(diào)了沒有掙扎跡象，密室和他的隼也死在旁邊了，那么我感覺這三個(gè)點(diǎn)比較關(guān)鍵，想從這里入手。

無(wú)掙扎跡象可能是熟人作案，并且在沒有反應(yīng)過來(lái)的情況下就殺死了。這樣感覺難度很大，而且文中沒有提到什么合適熟人，債主和仇人肯定會(huì)被警惕，于是這個(gè)點(diǎn)暫且認(rèn)為不大可能。

那么無(wú)掙扎更可能是因?yàn)樵跊]有發(fā)覺的情況下被殺死了，也提及到了沒起床就死去，所以猜測(cè)很有可能是睡夢(mèng)中被殺死，這樣要么快要么難以察覺。（作者甚至特意提示，所以認(rèn)為更有可能如此）

但是鎖頭完好，門窗緊閉，形成密室，這樣要么就是沒有出密室的東西殺了人，要么就是可以在不破壞密室的情況下離開。

老鷹可能殺主人嗎？（一般養(yǎng)老鷹，會(huì)養(yǎng)在身旁嗎？不過我覺得這個(gè)點(diǎn)有點(diǎn)偏所以作罷）老鷹被養(yǎng)了那么多年，它有什么動(dòng)機(jī)偏偏要在現(xiàn)在殺死主人？目前沒想到。而且老鷹很難做到瞬殺或者難以察覺的殺，主人肯定可以掙扎，所以不大可能。

我還想到可能是空氣不流通或者有人有意放入毒氣，比如單純就是放入一氧化碳之類的，讓老鷹和主人被雙雙悶死。這樣有可能，也符合了門窗緊閉的要求。但是鎖頭完好是如何做到的還有待討論。并且設(shè)定為古代，如果不在室內(nèi)生火如何排入氣體是個(gè)問題。

但這樣就引入了是主人自殺的可能。可能畏懼債主的威脅，在室內(nèi)使用炭火產(chǎn)生氣體自殺悶死，自己拴好鎖，打好門窗。自殺不掙扎躺在床上就很合理了。這樣目前來(lái)說(shuō)一切都可以解釋。進(jìn)一步基于這個(gè)推斷去分析案件，他去見債主后聽聞要取性命，認(rèn)為不如自殺。自殺可能還需要斟酌一下，那么他昨日見仇人，可能是自己主動(dòng)去見，為了反正也要死了讓仇人扇一巴掌（？好怪的邏輯），或者不巧遇見被攻擊，可能激化了他想死的念頭。他揀起眼鏡沒有做其他行動(dòng)直接回家很像是有明確的目的，有可能就死心已決。

但是這個(gè)想法充斥了我的確認(rèn)偏誤（confirmational bias），很可能只是因?yàn)槲蚁氲搅诉@樣的可能所以去擬合證據(jù)。同時(shí)也忽略了提供的老鷹愛吃牛羊眼睛的信息（可能是干擾項(xiàng)不過），并且也沒有考慮主人眼鏡的這個(gè)信息。而且沒有提到有燒炭自殺的炭火痕跡（可能是因?yàn)樘岬搅司吞黠@了吧）

優(yōu)點(diǎn)在于，這個(gè)想法基本擬合其他的信息。如果要驗(yàn)證，可以看屋內(nèi)是否有燒炭自殺的炭火痕跡。

165508

眼鏡有毒，濺水花致鷹死

250131

再基于幾位的回答，我分析一下。可能是仇人在小水坑里面下毒，然后眼鏡掉入水坑，中【劇毒】，然后因?yàn)閭飨惹翱尺^死者鼻梁一刀，眼鏡的劇毒通過鼻梁傷口進(jìn)入體內(nèi)，死者死亡。在死亡后，他的鷹在屋內(nèi)久久無(wú)人看管，饑餓之下吃掉了主人的眼睛。那時(shí)候劇毒進(jìn)入體內(nèi)，鷹吃的雖然算是少量但是對(duì)于鷹來(lái)說(shuō)也足夠置于死地。

這個(gè)感覺基本上所有信息都用的上，不過，仇人一開始為什么把毒下在水坑里面，是算準(zhǔn)了要用眼鏡下毒嗎？但這樣的成功率比較低，而且沒有傷口也不一定死掉。并且立刻回到家中也比較怪，為什么被冒犯后有這樣的行為。

我猜測(cè)本來(lái)仇人想要把死者推入水坑殺人。但是立刻回家為什么也沒有想清楚……

249280

那我選最早的為答案啦

204297

商人被毒死了，老鷹吃了兩口被毒死了，文中沒有講尸檢也不好說(shuō)

190291

“你看呀，這世界時(shí)刻都充滿了迷霧。”
“先生，你是指霧霾與粉塵嗎？”孩童不解。
“不，我是指人心。”

有時(shí)候我們不妨假設(shè)一個(gè)話題，事情是先有過程還是先有結(jié)果呢？

啊哈！這不是屁話嗎？沒過程哪兒來(lái)的結(jié)果
就像我丟了錢，結(jié)果買不了包子，這不是先有過程才有結(jié)果的如山鐵證嗎！

但請(qǐng)假想一下，如果您在我身旁，問我一句：“你錢怎么不見了？”

我會(huì)如何回答？
我會(huì)瞪大眼睛，氣憤的痛斥：“一定是在公交車上被偷了，我隔壁那人賊眉鼠眼的，手還在腿旁動(dòng)個(gè)不停！多半就是他偷的！”

你瞧，結(jié)果與過程是否對(duì)調(diào)了？
某些同事，同學(xué)，朋友來(lái)根據(jù)結(jié)果來(lái)擬定過程的情況，不是在各位的人生中都常見的嗎？難不成陌生了？
“你看啊，這世界上時(shí)刻都充滿了迷霧。”
“名為人心的霧。”

我們的故事主人公與之一樣，請(qǐng)?jiān)试S我稍微把結(jié)果與過程對(duì)調(diào)一下，驅(qū)散一些迷霧來(lái)讓大家更清晰的目睹他的死亡，與之同時(shí)上演的慘劇

南街有飛鷹，商戶善訓(xùn)之
常喂牛羊目，非此不屑食
奈何世難定，虧損三萬(wàn)文
案借金銀償，錢引差（chai）賬金
商賈予期過，金銀皆無(wú)為
恰遇債主來(lái)，怒斬額下鼻
捂鼻茍?zhí)又粲舨坏弥?br /> 美夢(mèng)需清醒，人生恍如獄
家產(chǎn)凈出戶，徒剩四壁空
飛鷹無(wú)錢喂，仇人又算計(jì)
扇臉飛目鏡，下人倒毒溢
商賈尚不知，見認(rèn)水中鏡
當(dāng)夜毒亡已，飛鷹饑難耐
啄食人雙目，同毒生死共
且談人無(wú)情，獸更恐人心

且悲，且嘆，且亡已