盜墓案

254457

1首先閱讀這個大致的背景，我們可以找到一個比較疑惑的地方，首先是兩個盜墓的洞，這很有可能很大的可能可以說明是有兩個人想要這個洞里的這個棺，先后進(jìn)行了一個先后的這樣的一個順序，但是我只是說這樣是很大一種可能只是一種可能我并沒有說否定這兩個洞不會是同一個人挖的這種情況。
2   第2個疑點就是在對這個死者進(jìn)行介紹的時候，會比較注意的一個點是穿著大衣的外套。戴著口罩，并且是背部一個中刀。厄那么很大一部分上可以已經(jīng)說明是兇手從背后的一個襲擊，那么死者這樣的一個穿著打扮也很值得懷疑他到底是要去干什么，不排除他有一個犯罪的一個意圖。呃，魏大爺這個證詞非常顯而易見，不必過多的去進(jìn)行一個分析。
3   嗯，那么關(guān)于第1個嫌犯這個費(fèi)，簡稱一下之后也簡稱。他對死者新住處的一個踩點，那么說明他很大有可能是存在著一個復(fù)仇的這個心態(tài)，但是他并沒有直接的和這個墓產(chǎn)生的一個聯(lián)系。唯一有可能是死者去這個墓的時候，他悄悄的跟在這個后面，然后對死者進(jìn)行了一個報復(fù)，這樣的可能性并不是特別大，因為死者在題目中有說過。死者是不太可能主動對這個歷史遺跡下手的，他沒有這個膽子。費(fèi)他是恨死者的，這是毫無疑問，并且是有進(jìn)行報復(fù)的這個打算的，但是在他下手之前，死者已經(jīng)。被人先下手。因此他不是兇手。
2   黃我們可以看到他的這個行跡是在事發(fā)附近的總是開始轉(zhuǎn)悠的，但是他沒有打算動手，說明他并沒有這個盜墓的這樣一個打算。加之后面的這樣一個口供，我們可以知道，他確實對死者是判的比他輕，耿耿于懷。擁有一定的嫌疑，但需要再具體的進(jìn)行一些分析。
3   這個靳，首先他對死者是心懷這個怨恨的，并且他確實有這個膽子去翻一個答案，并且這個人他是獲得死刑緩期執(zhí)行，那么他現(xiàn)在是處于一個光腳不怕穿鞋的一個狀態(tài)。對盜墓有所研究，并把姚玉忠視為偶像，可以看出他是可以并且。有主觀性的想要去盜墓的這樣的一個行為，他不僅在事發(fā)地點有所出現(xiàn)，并且它符合方案人的條件，但是需要進(jìn)一步的推測。看他的口供里面可以知道，他說那小子我已經(jīng)管不著了，自生自滅吧，反正。我沒殺他，在所有證人的口供中，他的口供是最少的一個，但是卻是最有嫌疑的按道理來說，他應(yīng)該非常痛恨我們的死者，當(dāng)一個我非常痛恨的人死亡我很大一定程度上我只是說很大一種可能是會。進(jìn)行一個幸災(zāi)樂禍的一個心理，就像另外的三位嫌疑人一樣。但他是口就否認(rèn)自己曾殺過他，就說明他是有一種犯人的心理在里面的，他第1個想到的并不是說首先是震驚。被害人死了或者是說幸災(zāi)樂禍被害人死了，又或者是說像其他幾個人的表現(xiàn)對知情的事情仍然是耿耿于懷的。他第1個反駁的是自己，不是兇手。這是兇手的一種心理，第1個反應(yīng)的是不是自己殺的人，但也無法完全的確認(rèn)，他就是兇手。而他。這4個人中是被害者害得最慘的一個人，按道理來說他應(yīng)當(dāng)是最應(yīng)當(dāng)非常非常記恨的，這不太符合一個人的這樣的一個心理。所以說他是相當(dāng)存在一個被懷疑的嫌疑的。
4   在看梅這個人。首先我們。看他這一個人，我們可以看他的共識，他首先是承認(rèn)墓是我盜的，但是他盜了墓就走了，他并不承認(rèn)殺人這件事情。如果他殺了人，按照嫌疑人的這個心理進(jìn)行推斷，他既會否認(rèn)自己殺了人，也會否認(rèn)自己去過案發(fā)的這個現(xiàn)場，但是梅這個人。他承認(rèn)了自己到了墓，在這樣的情況下會有很多人會懷疑他是一個兇手。畢竟嫌疑是最大的。不打自招的感覺。但是他這樣的說法是符合兩個洞這樣的一個問題的。假設(shè)說他就是第1個進(jìn)去的人，他挖了第1個洞，然后他盜走了那個棺，那么第2個進(jìn)去的人，他會發(fā)現(xiàn)沒有棺，如果他此時假設(shè)一下情境，剛好發(fā)現(xiàn)了被害人，他在里面沒有棺材，兇手又是一個非常恨他的人。你會怎么想？你肯定會想這個棺材肯定是被被害人拿了的呀。盡管被害人是否否認(rèn)，但是你仍然不相信啊，已經(jīng)被他害了一次。那你會怎么樣？新仇舊恨惱火之下，肯定就會把被害人殺了呀。那么可以知道梅他的證詞是非常有用的。很大可能上他不是兇手。
5  那么在最后看最后一個人陳，他在自己的口供里面承認(rèn)了他對被害人非常的痛恨。并且承認(rèn)他確實也想要加害被害人，在這樣的情況下，對于一個兇手來說他是不會輕意承認(rèn)自己的殺意這樣很容易再次被懷疑，可以推斷出他確實對。死者是有殺意的，嗯，那起義就是那5萬塊錢新仇舊恨，再加上錢的一個引誘之下，肯定是想對兇手做出一個動手的。但如果他真的動手了，他是不會從嫌疑人的角度出發(fā)，嫌疑人的心理方面進(jìn)行分析，他是不會承認(rèn)自己想要對嫌疑人做出一個厄兇殺的一個情況。他無異于是暴露自己如果這樣說的。昨天有人磨嘰到他出現(xiàn)在了那個村子里面。但是他對盜墓是沒有一個研究的，從上述我們可以知道這個兇手他一定是要去墓里，然后在墓里遇到了這樣一個被害人，然后這樣的話他才可以對被害人進(jìn)行一個加害。但是上述并沒有說他對墓一個研究。那他是無法挖第2個洞的。并且他的直接的一個目標(biāo)。是殺死被害人。但是從以上種種去推斷兇手的目的，一定是先去盜墓的。那么盜墓過程中剛好遇到了被害人，很腦火呀。墓沒有了，還遇到一個非常討厭的人。新仇舊恨加在一起就殺了。但是陳并不是兇手。
6   那么綜上所述，你可以推斷出那么兇手，他到底是一個什么樣的行為呢？首先他一定是非常仇視被害人的。這一點是毋庸置疑的。那么其次他的直接目的真的是他想直接就殺死被害人嗎？我更加考慮他很大有可能是因為他首先第1個目標(biāo)他是想去盜這個墓。但他就挖了第2個洞。他挖第2個洞，發(fā)現(xiàn)墓沒有了。棺材沒有啦。但是恰巧此時被害人在里面。被害人也沒有挖到這個墓啊。那么他一下子惱羞成怒，被害人跟他拼命的。解釋不是我不是我，但是他會相信嗎？這個恨加在一起墓也沒有了。一怒之下殺了被害人。那么這個適合較大可能的是適合一個需要破釜沉舟，已經(jīng)被逼到逆境的一個人。
所以我最后懷疑兇手是靳士琰。