A君和B君是商場上的競爭對手。有一天，A君帶著一個下屬到B君家頂層的陽臺談

250145

A君和B君是商場上的競爭對手。有一天，A君帶著一個下屬到B君家頂層的陽臺談生意。
沒過多久，砰地一聲，A君的下屬摔下了天臺，當場死亡。
B君說是A君的下屬跨過護欄墻自己跳下去的，但A君卻說是B君把他推下去的。
沒過多久，探長來了。經(jīng)過偵查，他發(fā)現(xiàn)A君下屬西裝褲的大腿內(nèi)側(cè)有些白色粉末，而B君手上也有這些白色粉末。
到底A君的下屬是自己跳下去還是被B君推下去的呢?為什么?

254168

自己跨過去的，如果推下去的，白色粉末不應(yīng)該在大腿內(nèi)側(cè)

190291

自己跳下去的！因為…
想不開了

202201

下屬自己跳下去的，所以大腿內(nèi)側(cè)蹭到了護欄上的白漆，B手上的是扶著欄桿往下看到時候蹭到的

181505

下屬自己跨過欄桿沾上粉末才會出現(xiàn)在內(nèi)側(cè)，推的話應(yīng)該在前側(cè)

255737

1??應(yīng)該是A君用了某種手段威脅下屬自己跳下去的，目的是嫁禍B君，使其入獄，從而減少商場上的競爭對手。
1.根據(jù)“下屬西裝褲的大腿內(nèi)側(cè)有些白色粉末，而B君是手上有這些白色粉末”，可推測大腿內(nèi)側(cè)的白色粉末是下屬跨越護欄墻時蹭到的，而B君手上的白色粉末可能是想救下屬但抓空后扶在護欄墻沾上的。
●根據(jù)白色粉末只蹭到了下屬的西裝褲大腿內(nèi)側(cè)，下屬的手上并無白色粉末，此處可推測出該護欄墻的高度應(yīng)該與下屬大腿蹭到粉末的部位差不多高（還不至于需要借助手來攀爬）。
●根據(jù)護欄墻高度，假如說是B君所為，無論是從下屬的正面推or是從背面推or從側(cè)面推，按常理來說白色粉末應(yīng)該蹭到的是大腿外側(cè)才對，并且B君的手在推的同時不會沾粉。

2.A、B君談生意的地點為B君家頂層的陽臺。B君在自己家（同時還有A君在場的情況下）殺一個毫無威脅的人，于公于私都沒有好處，只有百害無一利。就算要殺人，也該選擇殺作為商業(yè)競爭對手的A君才是，殺下屬做什么（B君沒有殺人動機，除非他們之間有恩怨）。況且，在有外人在場的情況下，要殺也應(yīng)該是提前做好了充分準備，作案過程嚴謹，不留把柄，相對復(fù)雜一點那種吧。（當然，也可能是我慣性思維，或許越簡單的作案手法越能混淆視聽也不一定。）
●直接推，旁邊還有目擊證人，這作案多少有點草率了吧（能當商業(yè)大佬的人的心思按理來說更縝密的啊）

2??不過，如果B君是個高手，一開始就猜到了我們的推理過程，預(yù)測了我們的想法，知道自己最后會被判無罪，提前想到了某種方法做到“在推下屬的過程中，能夠使西裝只有大腿內(nèi)側(cè)沾粉而外側(cè)不沾粉”，混淆視聽，引導(dǎo)我們做出錯誤推斷也不一定。畢竟這樣的話，被誤導(dǎo)的警方就會轉(zhuǎn)移方向去逮捕有可能威脅下屬至死的A君，從而解決競爭對手，也不妨是一種冒險的新思路。
●只不過，倘若該假設(shè)成立，那他是如何做到“在推下屬的過程中，能夠使西裝只有大腿內(nèi)側(cè)沾粉而外側(cè)不沾粉”的呢？這我很好奇。

綜上，我還是覺得第一種可能性較大。

233167

下屬是自己跳的，因為大腿內(nèi)側(cè)的粉末怎么想也不會是正常方式蹭上的，并且b手上的粉末說明當時b靠在護欄查看情況，所以b說下屬跳樓情況屬實