最后的大案

132550

2006年1月，O省高院規(guī)定，所有死刑案件都得開庭，確保審判公平公正；所有法官開庭都得穿標準著裝，包括天平圖案的領帶，這條持續(xù)到2010年。同年，增設刑三庭和刑四庭，幫助復核死刑案件。
2006年12月29日，O省高級人民復核了最后五起死刑立即執(zhí)行的案件。其中，刑四庭庭長韓成鋼審理了一起大案:家住Y市的牛大壯因為彩禮和岳母經常發(fā)生沖突，又因岳母經常炫富而認為岳母并不缺錢而是拿彩禮戲弄自己，于是產生殺害岳母的想法。案發(fā)當日，牛大壯持刀捅死岳母，然后換了身衣服，和一群朋友去楊侃家打牌，因為大家早就約好，晚上8點開場。他們從20:00打到22:00。然后，牛大壯回家殺害岳母。這與死者死亡時間是19:00-20:00吻合。Y市中級人民法院以故意殺人罪判處牛大壯死刑。
牛大壯上訴，稱楊侃家的鐘快了一個小時左右，所以實際上開場是19:00。其他證人表示，他們確實是按楊侃家的鐘打了兩個小時的牌。
這樣看來，牛大壯的說法好像確有可能，但審判長韓成鋼仔細分析了案件后，認定牛大壯的上訴理由不成立，因此駁回上訴。牛大壯不久被執(zhí)行死刑。
問:牛大壯的說法到底有沒有破綻呢？


作者：帝國老教授
來源：33IQ
鏈接： https://www.33iq.com/question/544662.html?rruid=73948

144763

所有人約好20點集合打牌，不是按北京時間約的嗎，和楊侃家的鐘也沒啥關系。
確實按楊侃家的鐘算是打了2個小時的牌，集合時間也是20:00（北京時間）……

255322

大家約好20點去楊侃家打牌，雖是按照楊侃家的時鐘打牌2小時，各自出發(fā)說明到楊侃家是按照各自的時間是20點。