關(guān)于推理的一點(diǎn)個(gè)人感悟（純主觀，非權(quán)威，僅供參考）

188395

推理，是一種態(tài)度。這句話說(shuō)的很有意思，也許很多人對(duì)推理普遍抱有一種比較嚴(yán)肅的態(tài)度，這沒(méi)錯(cuò)，但是有時(shí)候過(guò)于嚴(yán)肅的態(tài)度容易落入兇手，亦或者是出題者的陷阱。因?yàn)閼T犯太清楚一個(gè)循規(guī)蹈矩的獵手，會(huì)在什么條件下給出什么結(jié)論，這就是公式化推理的弊病之處，
  進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，我們需要注意每一個(gè)細(xì)節(jié)，也需要漠視每一個(gè)細(xì)節(jié)，大腦應(yīng)該以一個(gè)俯視的視角縱覽全局，而不應(yīng)該成為當(dāng)局者，當(dāng)局者迷，旁觀者清，這句話不完全對(duì)，只是能夠一定程度上提醒我們，不要陷進(jìn)去。如果現(xiàn)場(chǎng)或者是任何一個(gè)東西，亦或者目擊證人的證詞，都能讓我們順其自然地順著這個(gè)線往后思考，那可不太妙。比如，反偵察意識(shí)較強(qiáng)的犯罪者，直到一般警方或者偵探的推理依據(jù)以及流程，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)明顯打斗痕跡，大家聽(tīng)到這句話會(huì)怎么想？熟人作案？?jī)词钟忻黠@身體優(yōu)勢(shì)？毒殺？?jī)窗脯F(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移？推理是網(wǎng)狀的對(duì)死者社交網(wǎng)絡(luò)的篩查，這是我的觀點(diǎn)，破案的核心，首先搞清楚死者的所有社交網(wǎng)絡(luò)，正面關(guān)系、負(fù)面關(guān)系、陌生人。往往，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)都存在有一些誤導(dǎo)證據(jù)，這個(gè)證據(jù)會(huì)指向一個(gè)完全錯(cuò)誤的“真相”，這個(gè)時(shí)候，需要我們首先懷疑一切，然后排除，再排除，最后剩下最牢固的疑點(diǎn)，以此為錨點(diǎn)，網(wǎng)狀展開(kāi)。
  案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，每一件物品都會(huì)說(shuō)話，每一個(gè)嫌疑人的證詞都要默認(rèn)為主觀發(fā)言，而非既定事實(shí)。眼睛需要緊盯著案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)那些會(huì)說(shuō)話的“痕跡”，現(xiàn)場(chǎng)能夠偽造，但是“但凡走過(guò)，必留下痕跡”，這句名言我記得可能有誤，但一直是我最喜歡的話之一。“痕跡不會(huì)撒謊，只會(huì)被掩蓋”
  每一次案件，都是一個(gè)家庭的破碎，一個(gè)生命的逝去，在對(duì)生命保持敬畏的同時(shí)，我們需要戰(zhàn)勝對(duì)死亡的恐懼，以一種蔑視的態(tài)度，看待案件，毛主席曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“戰(zhàn)略上蔑視對(duì)手，戰(zhàn)術(shù)上重視對(duì)手”，在死亡的背后是一個(gè)個(gè)符合物理性質(zhì)、符合醫(yī)學(xué)常識(shí)的現(xiàn)象，沒(méi)有完美的犯罪，只有還未發(fā)現(xiàn)的人際關(guān)系。
人是社交性動(dòng)物，我向來(lái)不相信有作案者能夠擺脫社交網(wǎng)絡(luò)，獨(dú)立于世界之外，哪怕是精神病人、反社會(huì)狂魔完全隨機(jī)殺人，他們與這個(gè)社會(huì)也有聯(lián)系。

245019

謝謝分享

276570

感謝分享

275047

感謝分享