【原創(chuàng)】死去的妹妹

188395

湯承澤刑警坐在前臺值夜班，突然接到報警。有人報案，稱在河邊的人行道散步，無意中看到一個人躺在河邊，走近一看嚇得趕緊報了警。湯承澤迅速趕往現(xiàn)場了解情況。

湯承澤還沒到現(xiàn)場附近就被堵在了距案發(fā)現(xiàn)場好幾百米的馬路上，這條路連接著通往鬧市區(qū)的城市主干道，車輛好半天才挪動幾米。他抬手看了看表，9:38分，‘夜班下班時間啊’。他決定跟搭檔王川先一步下車步行前往現(xiàn)場。堵車的盡頭是一個失控撞在護欄上的小轎車，車輪大幅度轉向，像是為了躲避什么。到達現(xiàn)場后，死者的哥哥正接受轄區(qū)民警的詢問。死者家住距離案發(fā)現(xiàn)場20km的豪華富人小區(qū)。他打算先把這項工作交給民警同志，自己和搭檔先進去看看現(xiàn)場情況。
現(xiàn)場  一個妙齡少女躺河邊，身上很干凈，看不到什么明顯出血，頭發(fā)凌亂，四周泥地上很干凈。四肢關節(jié)處有肉眼可見的明顯骨折。頭顱呈現(xiàn)異常凹陷，紫黑色不正常淤青，像是被什么東西大力擊打之后形成的。額頭處裂口較大。“下手這么狠，倒頭就睡？”。在一番檢查下，沒有有效進展的湯承澤和王川只能先行返回警局，等待法醫(yī)尸檢報告。
尸檢報告  死者年齡20歲，九江市法醫(yī)學院的大二學生，根據(jù)體表特征判斷死亡時間約為四小時之前，兇器推測為錘子、棒球棍之類的鈍器。傷口在顱骨正中，有裂口，經(jīng)過數(shù)次擊打。在體內檢出鎮(zhèn)靜類藥物，含量極少。體表機械性損傷，內臟無明顯出血。下體撕裂傷，有精斑。死者反抗激烈，有多處抵抗傷。初步推測為性侵類案件。
經(jīng)過對死者人際關系網(wǎng)絡的調查篩選，初步鎖定三位嫌疑人：
嫌疑人A：九江市法醫(yī)學院教授，自稱案發(fā)當天正在學院的辦公室辦公，一直沒出去，無人可證明，根據(jù)學校保安所說，其上下班都是騎自行車。
嫌疑人B：同班同學，曾向死者表白，被拒且遭死者嘲諷長相，根據(jù)同班同學證詞稱B成績一直在班級末尾，平常也不怎么聽課，事發(fā)當天被監(jiān)控拍到曾于晚上18:12時疑似撬鎖進入死者家中，隨后只待了5分鐘就出來了。（已因盜竊被拘留）
嫌疑人C：隔壁的富商，根據(jù)小區(qū)保安的說法是下午5：20左右就開車出去了，6:10回到小區(qū)。喜歡叼根煙開車。

請找出真兇，并說明原因。

188395

推理之前首先排除人際關系網(wǎng)絡之中的嫌疑人b，這單純是我設置的一個干擾項，因為在警察判案流程之中，已經(jīng)被定罪的犯罪人，不會留有疑案積案，直接排除嫌疑人b，且作為死者追求者，在晚上撬鎖進去死者家中，其動機一般為強奸，而僅僅五分鐘無法實施死者所呈現(xiàn)的傷勢。接著是嫌疑人a，也就是法醫(yī)學院教授，通過法醫(yī)尸檢顯示，死者所服下的鎮(zhèn)靜劑劑量不符合額定服用劑量，所以死者在中途醒來，可見兇手的鎮(zhèn)靜劑注入技術嚴重缺乏專業(yè)性，這不會出現(xiàn)在一個法醫(yī)大學的教授身上。另外此案并非碎尸分尸類案件，尸體的處理同樣是一個大問題，在a的交通工具為自行車的前提下，其不具備遠距離運送整個尸體的條件，同樣排除，推到這里，如果不追求完美，其實通過排除法兇手已經(jīng)出來了，但我仍然說明一下嫌疑人c的作案過程。

富商有開車叼煙的習慣，并且在下午五點多開車出門，通過死者愛慕者b去找死者，結果五分鐘就出來了，可以推測在晚上六點那個時候已經(jīng)不在家中了，隨即推斷可能是富商于下午五點四十那個點開車將死者約出去。死者身上的下體撕裂傷很可能是富商于車內獸性大發(fā)意圖強奸女孩，通過飲品中的鎮(zhèn)定劑迷倒女孩。但因對鎮(zhèn)定劑用法用量都不了解且使用不嫻熟，導致女孩于作案中途醒來，隨即劇烈掙扎。這惹惱了富商，于是用車內熄滅煙頭的煙灰缸(也就是法醫(yī)尸檢所說的頭部遭鈍器大力多次擊打)多次錘向少女，在一通泄憤過后，回過神來的富商才發(fā)現(xiàn)女孩已經(jīng)沒了氣息。慌張之下，他的腦袋已經(jīng)一片空白，只將女孩隨手拋到路邊的小河旁就著急忙慌開車離去。本來拋尸地點離高檔住宅區(qū)足足有20km選，按照市區(qū)主干道(帶有道路中心線的主干道)的常規(guī)限速70km/h來計算，富商也不可能在六點十分之前趕回家中，那么斷定富商可能存在超速駕駛的違法行為，這樣才能說的通。這樣就串起來了，富商的危險駕駛行為使得這條處于晚高峰期的城市主干道發(fā)生重大事故，嚴重擁堵。

138742

兇手是b
死者在被迷暈后中途醒來并抵抗強暴，因此出現(xiàn)抵抗傷和強暴撕裂下體。兇手不得不制服死者，隨手拿起兇器殺害了死者。a作為法醫(yī)教授不可能不清楚鎮(zhèn)靜劑用量，而b作為半吊子學生可能性較大。
——死者頭部受到重擊也可能是因為嘲笑過b的長相。
因此鬧市區(qū)旁邊的河道必然不是第一現(xiàn)場，死者身上干凈明顯就不是河道飄過來的，而關節(jié)被打斷也表面不是自己過來輕生的，顯然像是由行李箱或者某個能夠塞得下人體的包裹運過來的。此處指向富商c，具有一輛車能夠方便運送死者，如果第一現(xiàn)場是死者家里就使c的嫌疑更大。而這條路堵車嚴重，開車可能無法快速回到20km以外的家里。
因此，b是最大嫌疑人。堵車也可能是由于b攜帶行李箱穿過馬路時引發(fā)轎車躲避。而至于b為什么去死者家里，或許是因為兇器是死者的某件物品，以盜竊為名隱蔽兇器而已。

但是從邏輯上和實踐角度來說，我無法排除c和a的可能性

261646

兇手是C
A騎自行車行駛20km短時間內不太可能
B5分鐘內不足以對死者注射鎮(zhèn)靜劑、性侵
C外出50分鐘作案時間充裕;死者身上干凈， 符合車內作案

256797

9:38分是上午還是下午

266648

初步理解：
       21:38警察下車步行前往現(xiàn)場，后法醫(yī)檢測死亡時間約為四小時前（一般是距法醫(yī)檢測時間），沒有法醫(yī)到場時間，暫定為警察到場時間約為21:45左右，死亡時間推測為17:45左右
       根據(jù)現(xiàn)場特征可以簡單看出案發(fā)現(xiàn)場不是第一現(xiàn)場，尸體經(jīng)過清理和轉移;結合法醫(yī)的尸檢報告可以看出死者被鈍器多次擊打致死，生前有被性侵的傾向，四肢關節(jié)多處骨折為反抗時受傷
梳理時間：
       富商下午17：20左右開車出小區(qū)，18:10分回到小區(qū)，同學18:12進入死者家中，18:17分從死者家中出來被拘留
個人想法：
        死者死于17：45左右，結合時間和背景，同學在死亡時間之前沒有機會接觸死者，初步排除嫌疑（文中沒有明確死者死前曾處于什么場所）
        教授案發(fā)當日沒有不在場證明，根據(jù)內容交通工具僅有自行車，拋尸困難且完全不必要到河邊，且從動機上來講如果是想要性侵，不至于讓死者反抗（特殊xp例外），嫌疑較小
        富商時間上滿足開車拋尸的可能性，17:20開車帶死者出小區(qū)，死者體內有鎮(zhèn)靜類藥物，含量極少，大概率為藥物融水后口服且犯人對藥物劑量吸收把握能力不強，富商有信任基礎且身份符合，四肢關節(jié)處多有骨折可能是在狹小空間內劇烈反抗或遭受暴力毆打，車上有兇器、水等可以簡易清理死者。富商具有開車叼煙吸管，大膽猜想富商完成犯罪行為后邊吸煙邊開車，行駛到案發(fā)現(xiàn)場附近時從車窗外甩出煙頭導致后方車輛大幅度轉向撞擊護欄，富商驚慌隨手將尸體簡單清理后丟在附近河邊，趕忙開車與18:10回小區(qū)清理痕跡，嫌疑最大

233167

兇手為A
首先，如果B是兇手，那么他沒必要撬鎖進死者家中。所以B不是兇手。
其次，如果C為兇手，死者是在下午5:38前后死亡的，從時間上看，C有足夠的時間。但是，如果C是臨時起意殺人，又怎么會隨身帶著錘子或球棒這種鈍器，況且死者與C為鄰居，相對熟識，如果C手邊就放著鈍器，還讓死者以某種方式服下鎮(zhèn)靜類藥物，死者與C在一塊時不可能沒有警惕；如果C是謀殺，河岸上的泥地很干凈，而死者身上有反抗、受傷的痕跡，河岸明顯不是第一案發(fā)現(xiàn)場，C完全可以用車把尸體拋在更隱蔽的地方，并且時間上是完全夠的，而不是隨手丟到可能會有人經(jīng)過的河邊。所以C不是兇手。
所以兇手只能是A。A法醫(yī)學院教授，有方法能獲取如乙醚之類的鎮(zhèn)靜類藥物，并且A沒有不在場證明，拋尸河岸則是因為自行車的局限性，無法拋尸過遠，兇器應該是錘子這種可以放在口袋種的鈍器。所以A是兇手。

217897

兇手是C
A的身份方便，但在其交通工具在默認為自行車的情況下，不懷疑其將受害者哄騙至案發(fā)現(xiàn)場附近，但文中沒有提到死者和A關系密切的信息，因此，有些牽強
B撬鎖進入死者家中，呆的太短，不足以進行強暴行為
C鄰居的身份可以降低死者對她的疑心，而后利用藥物將死者弄暈，以實施強奸，可因其計量太小，死者中途醒了過來，一開始，C可能會因此興奮，可死者過于強烈的反抗讓C新生怒火，適才用重物敲擊死者，死者也因此徹底死亡。
為了銷毀證據(jù)，C本想將其拋尸入河，來放慢死者被發(fā)現(xiàn)的時間。可一場意外的車禍讓周圍匯聚了不少的車輛和人，將死者仍如河中會制造出不小的聲響，為了自身安全，這才將死者拋至河邊。
這邊有個猜測，扔到河邊（附近）還有一個原因，可能是為了去除死者在C車中的煙味。
這里猜測可能在C的家中實施的強奸行為。
推測C進入死者家中會留下很多線索，為了避免一些麻煩事才避開了死者的家中。當然也可以是在車中實施也可以，這時車輛還還未出去，因此車輛來回的時間不受影響。（車輛出去的時間到回來的時間剛好夠一個來回，在C開車的情況下，不足以實施強奸行為。）

263893

### 案件基本情況
- **死者**：20歲，九江市法醫(yī)學院大二學生，死亡時間約為四小時前。
- **死因**：顱骨正中多次擊打，兇器為鈍器（如錘子、棒球棍）。
- **其他發(fā)現(xiàn)**：體內檢出少量鎮(zhèn)靜類藥物，下體撕裂傷，有精斑，反抗激烈，有多處抵抗傷。
- **嫌疑人**：
  - **A**：九江市法醫(yī)學院教授，案發(fā)當天在辦公室辦公，無人證明，騎自行車上下班。
  - **B**：同班同學，曾表白被拒，案發(fā)當天18:12撬鎖進入死者家中，5分鐘后離開，因盜竊被拘留。
  - **C**：隔壁富商，下午5:20開車出去，6:10回到小區(qū)，喜歡叼煙開車。

### 分析線索
1. **死亡時間和地點**：
   - 死亡時間約為四小時前，即大約在18:00左右。
   - 現(xiàn)場在河邊，死者家住20km外的豪華富人小區(qū)。

2. **兇器和作案手法**：
   - 兇器為鈍器，多次擊打顱骨正中。
   - 體內有少量鎮(zhèn)靜類藥物，可能是被下藥后遭到襲擊。

3. **嫌疑人分析**：
   - **A**：教授，案發(fā)時在辦公室，無人證明。騎自行車上下班，不太可能攜帶鈍器。
   - **B**：同班同學，曾表白被拒，案發(fā)當天18:12進入死者家中，5分鐘后離開。因盜竊被拘留，可能有暴力傾向。
   - **C**：富商，下午5:20開車出去，6:10回到小區(qū)。喜歡叼煙開車，可能有作案時間和動機。

### 關鍵線索
- **B**在案發(fā)當天18:12進入死者家中，5分鐘后離開。這段時間與死亡時間接近，且B有盜竊前科，可能有暴力傾向。
- **C**在下午5:20開車出去，6:10回到小區(qū)，時間上與死亡時間吻合，且喜歡叼煙開車，可能有作案工具（如棒球棍）。

### 結論
綜合以上分析，**C**是兇手的可能性更大。C在案發(fā)時間段內有明確的行蹤，且喜歡叼煙開車，可能有作案工具。此外，C作為富商，可能有動機和機會接近死者。

### 最終答案
**兇手是C**。C在案發(fā)時間段內有明確的行蹤，且喜歡叼煙開車，可能有作案工具。此外，C作為富商，可能有動機和機會接近死者。

234866

根據(jù)已知信息，嫌疑人A即九江市法醫(yī)學院教授的嫌疑最大，原因如下：

- 時間與交通因素：根據(jù)尸檢報告，死者死亡時間約為四小時之前，即當晚5點38分左右。嫌疑人C在下午5：20左右開車出去，6:10回到小區(qū)，從時間和開車往返的情況來看，難以有充足時間在5點38分左右作案并處理現(xiàn)場等后續(xù)事宜。而教授騎自行車上下班，行動相對靈活，若在辦公室辦公是假，有機會騎自行車前往案發(fā)現(xiàn)場附近實施犯罪。

- 作案能力與工具：作為法醫(yī)學院教授，對人體結構等知識了解深入，知道如何用鈍器擊打造成致命傷害，且可能有途徑獲取錘子、棒球棍之類的鈍器作為兇器。從現(xiàn)場情況看，兇手作案手法較為專業(yè)，多次擊打顱骨正中致死者死亡，符合具備專業(yè)知識的人所為。

- 性侵案件的關聯(lián)：作為法醫(yī)學院的教授，可能存在心理扭曲等問題，有實施性侵犯罪的潛在可能。結合體內有鎮(zhèn)靜類藥物，可能是教授利用專業(yè)知識先給死者下藥，再實施性侵和殺害行為。

- 嫌疑人B情況不符：嫌疑人B雖曾撬鎖進入死者家中，但只待了5分鐘，且其因盜竊被拘留，沒有證據(jù)顯示其有暴力性侵和殺人的行為及能力，盜竊行為與本案的性侵殺人案件性質差異較大，作案動機和行為模式不匹配。

263348

兇手是C。
死者的死因不是暴力毆打，而是車禍沖撞。

警察21：38到現(xiàn)場，死亡時間為4個小時前，那死者死于17：40左右。
B無時間，排除。
A無汽車，存在諸多不便，排除。
所以兇手是C。

那兇手的作案過程是怎樣的呢？

這里有一個重要疑點，就是傷口太多，額頭上有重傷，四肢關節(jié)還明顯骨折。
如果是因為反抗而骨折，不可能四肢關節(jié)都骨折吧，應該是有人故意打斷的。
那為什么兇手這么喪心病狂，連頭都打了，還要把四肢關節(jié)打斷？

還有，現(xiàn)場旁邊發(fā)生的車禍，與這件案子有什么關系？車里的人哪去了？死者體內的鎮(zhèn)靜劑又是怎么回事？

這里我想起一個知識點：有一種現(xiàn)象叫尸僵，一般在人死后半小時開始出現(xiàn)。如果死者死后是坐在車里，那尸體會以坐著的姿勢逐漸變硬。兇手為了掩蓋死者死后曾長時間坐在車里的事實，可以將尸體的四肢關節(jié)全部打斷，調整為其他姿勢。

基于這個知識點，可以做出以下推理：

兇手和死者早有交往。
兇手17:20開車出門，約死者在某處見面，當然，死者也是開車出門的。
兩人見面后，兇手開著死者的車，帶著死者兜風，行至人煙稀少處，對其實施強奸。
死者劇烈反抗，于是兇手對其使用鎮(zhèn)靜劑，并強奸成功。
鎮(zhèn)靜劑可能為口服，死者可以吐出一部分，所以死者體內只有少量鎮(zhèn)靜劑。
隨后，兇手載著神志不清的死者，駕車離開。

這時意外發(fā)生，汽車前方突然出現(xiàn)某種活物，比如動物之類的，于是兇手本能地猛打方向盤，撞車了。
這次沖撞，使死者額頭受到猛烈撞擊，當場死亡，所以在額頭處留下明顯痕跡，而兇手也陷入短暫昏迷。

當兇手醒來后，發(fā)現(xiàn)死者早已死亡，且身體已經(jīng)開始出現(xiàn)尸僵現(xiàn)象。
因為死者坐在車中，其尸體保持著坐姿，如果警察發(fā)現(xiàn)死者的姿勢，很容易懷疑到兇手頭上。
于是兇手下狠心，將死者的四肢關節(jié)全部打斷，改變尸體的姿勢，使其看起來不像死在車里。
然后把尸體運到河邊，因為并沒有在河邊掙扎互毆的過程，所以尸體還算干凈。
然后兇手開著自己的車，于6：10回到家中。

線索中有一個點，C開車時有抽煙的習慣，可能是指他開車不認真，因此才會反應不過來而撞車吧。