【原創(chuàng)】不在場證明

晚上9點(diǎn)，音樂家被發(fā)現(xiàn)死于家中琴房，門從內(nèi)反鎖。唯一嫌疑人經(jīng)紀(jì)人聲稱案發(fā)時正在城外的音樂廳觀看演出，并提供了演出票根和現(xiàn)場照片，照片顯示他9:05在觀眾席上。然而，偵探指出他的不在場證明存在問題。為什么？
本題目為開放題，以下五個是我想到的答案。
1. **時間差詭計(jì)**  
   音樂廳的演出實(shí)際開始時間是9:10，但經(jīng)紀(jì)人故意將票根上的時間寫成9:00，制造自己9點(diǎn)已在現(xiàn)場的假象。他利用這10分鐘差作案后趕往音樂廳，偽造了不在場證明。

2. **替身詭計(jì)**  
   經(jīng)紀(jì)人安排了一名外貌相似的人代替他觀看演出，自己則利用這段時間作案。照片中的人并非他本人，而是替身。

3. **照片偽造**  
   經(jīng)紀(jì)人提供的照片是提前拍攝的，并非當(dāng)晚的真實(shí)記錄。他利用修圖技術(shù)將自己的形象合成到照片中，制造了虛假的不在場證明。

4. **密室手法**  
   琴房門并非真正反鎖，而是通過某種機(jī)關(guān)（如磁吸鎖或延時裝置）制造了反鎖的假象。經(jīng)紀(jì)人作案后迅速離開，密室只是障眼法。

5. **音樂廳距離詭計(jì)**  
   音樂廳距離音樂家住處極近，經(jīng)紀(jì)人利用快速交通工具（如摩托車）在短時間內(nèi)往返，作案后迅速返回音樂廳，制造了不在場證明。

262014

9:05在觀眾席上可尸體是在9點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)的，死亡時間應(yīng)該會更早，所以經(jīng)紀(jì)人有足夠的時間殺完人后再到音樂廳

240097

聽個音樂還有人專門拍照嗎，明顯照片是偽造的

263886

演出日期不確定

227820

照片不一定是當(dāng)天拍的

188395

票根和現(xiàn)場照片不確定日期和拍攝地點(diǎn)以及拍攝人，本來觀看演出還有專人拍照就已經(jīng)很逆天了。另外，嫌疑人自身的證物和證詞在法律上并沒有實(shí)際效應(yīng)，不管是不是真的都不能坐實(shí)不在場證明。

237613

票根沒有日期和時間，就一張照片顯示了時間但完全有可能是其他日期拍攝的，所以根本沒辦法當(dāng)做不在場證明

202486

你想到的答案，第一個純扯，觀眾還能自己改票根？？？第二個勉強(qiáng)算吧但也是萬金油答案。第三個是勉強(qiáng)符合邏輯吧。第四個和不在場證明有什么關(guān)系嗎？第五個題目里你都說了音樂廳是在城外了還距離近呢

243129

信息差，你說的答案，里面很多信息題目中根本就沒有，第一個，音樂實(shí)際表演時間是9.10，題目里給了嗎，題目里只說了嫌疑人當(dāng)時正在看演出，而且前面也說的是9.0，這個實(shí)際表演時間是哪兒來的，第二個替身還算說的過去，但照片沒有拍到臉的話，啥子都知道這人不是真的，第三個修圖技術(shù)，專業(yè)的檢測是可以分辨出照片是否被修改過，第四個密室手法，題目里沒有實(shí)際的門鎖情況，光說了個被反鎖，我怎么知道用的是什么反鎖的，怎么可以確定用磁鐵就能做出來，第五個距離問題，題目里說了音樂廳到音樂家的家很近嗎，題目里只說了音樂廳是在城外，可沒說音樂家的具體位置，你的這些答案完全是亂扯

234866

演出照片角度問題：照片中經(jīng)紀(jì)人周圍觀眾的表情、動作都比較呆滯，像是在配合擺拍。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些觀眾是經(jīng)紀(jì)人花錢請來的臨時演員，在演出前特定時間擺好姿勢拍攝，以此偽造9:05在現(xiàn)場的不在場證明。

照片細(xì)節(jié)穿幫：照片里經(jīng)紀(jì)人手腕上手表的日期顯示錯誤，當(dāng)天是15號，可照片里手表日歷還是14號，說明照片是前一天拍攝的，并非案發(fā)當(dāng)晚。

票根偽造痕跡：仔細(xì)檢查票根，發(fā)現(xiàn)票根編號與當(dāng)晚實(shí)際售出的票根編號序列不符，是經(jīng)紀(jì)人通過特殊手段偽造的假票根，以證明自己當(dāng)晚在音樂廳觀看演出。