<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    回復(fù)

    【原創(chuàng)】誰是兇手?

    樓主: 267228 | 查看: 1712 | 回復(fù): 12

    查看: 1712|回復(fù): 12

    [一分鐘破案] 【原創(chuàng)】誰是兇手?

    原創(chuàng)  簡潔模式
    發(fā)表于 2025-2-6 19:02:07 云南| 發(fā)自安卓客戶端
    未經(jīng)作者同意,禁止轉(zhuǎn)載本篇謎題
    在a市發(fā)生了一場碎尸案,警方到達(dá)后,立即封鎖現(xiàn)場,報案人是一名環(huán)衛(wèi)工,他在一個垃圾桶旁邊發(fā)現(xiàn)了塑料袋里的尸塊,因為這個垃圾桶較為偏僻,所以現(xiàn)場保護的很完好,經(jīng)法醫(yī)尸檢,確認(rèn)死者死亡時間為48小時以上,卻死者遭遇了暴力的分尸方式,同一關(guān)節(jié)有多條切口,死者內(nèi)臟完整,除了器官交易的可能,根據(jù)以上線索,警方鎖定了三名嫌疑人:A,男,一名外科醫(yī)生,年齡40歲,是a市外科醫(yī)院的著名醫(yī)生,案發(fā)時他正好出門,據(jù)他所說,因為心理壓力所以他出門開車兜風(fēng);B,女,社區(qū)工作人員,年齡35歲,案發(fā)時,她正在這個片區(qū)步行做問卷調(diào)查;C,男,附近遠(yuǎn)近聞名的屠夫,因為熱心腸愛做好事,廣受這附近百姓的好評,且在屠夫家里,發(fā)現(xiàn)了一套特殊的工具:匕首、砍刀,一起一根帶著血的尼龍繩,經(jīng)檢驗,尼龍繩上的血正是死者的,但c又有不在場的證明,偵探D到了現(xiàn)場后,仔細(xì)的觀察塑料袋,上面有灰白的痕跡,突然偵探D想到了什么?檢查了A的車后,便判斷出了誰是兇手

    3

    1

    分享

    | 發(fā)表于 2025-2-6 19:41:34 廣東| 發(fā)自安卓客戶端
    b殺的,c分尸,a拋尸?
    | 發(fā)表于 2025-2-6 21:45:38 湖北| 2025-2-6 21:50編輯 發(fā)帖際遇
    讓我想想,首先認(rèn)真讀題。碎尸案,報案人是環(huán)衛(wèi)工,發(fā)現(xiàn)地址偏遠(yuǎn),現(xiàn)場保留完好,所以暫時排除有線索被忽略的可能性亦或者被后期破壞的可能性。同一個關(guān)節(jié),有多條切口,這一句話就很能說明問題的,因為對人體構(gòu)造很了解的外科醫(yī)生不會不清楚如何分解人體,而屠夫雖然精通解剖,但平常砍的都是動物,對人體沒有條件了解,所以在第一次砍人時,比較生疏,有多條切口,而內(nèi)臟完好,又可以說明兇手“是生手,但不完全生;是熟手,但不完全熟。”“是第一次砍人,但卻不是第一次砍動物”內(nèi)臟完整,應(yīng)該可以排除泄憤行兇。
    這里說現(xiàn)場裝尸塊的塑料袋外面的灰白痕跡,這個痕跡就是確定嫌疑人的最終指針。
    截止目前,我個人將嫌疑人鎖定為屠夫,因為同一個關(guān)節(jié)的多條切口不應(yīng)該出現(xiàn)在一個老練的人體外科醫(yī)生身上。
    根據(jù)塑料袋表面的灰白色粉末,推測出以下幾種結(jié)論:
    ①可能為脂肪或者蛋白質(zhì)干燥后析出形成的結(jié)晶。
    ②鹽分或者其他調(diào)味料的殘留。
    ③屠夫經(jīng)常會使用的防腐劑(亞硝酸鹽有時會呈現(xiàn)白色粉末狀)或者清潔劑殘留。
    ④塑料袋材質(zhì)中的添加劑(比如滑石粉)
    ⑤淀粉類防黏劑。
    其中指向屠夫的可能性只有肉類防腐劑這一條,但根據(jù)題目無法坐實這一推測。

    尸塊丟棄地點偏僻,無法根據(jù)行兇隱蔽度來排除。所以開車亦或者步行都無法有效坐實兇手。

    偵探通過觀察外科醫(yī)生的車找到兇手,那么外科醫(yī)生的車上肯定是有某種行兇痕跡。有可能外科醫(yī)生的車上就有與塑料袋上面同款的灰白色粉末?
    但我不太認(rèn)同兇手是醫(yī)生,相反我認(rèn)為是屠夫。很難想象同一個關(guān)節(jié)多條切口的手法出自一個著名的外科醫(yī)生。如果兇手只有一人,那么我不太認(rèn)同兇手是醫(yī)生,如果兇手不止一人,不過這種可能性應(yīng)該沒有。

    一般從醫(yī)者包括法醫(yī),對人體的關(guān)節(jié)處的分解有效的方法是對關(guān)節(jié)環(huán)繞的環(huán)形切口。干凈高效,不留過多痕跡。
    | 發(fā)表于 2025-2-7 00:24:04 廣東| 發(fā)自安卓客戶端
    一開始看完覺得兇手是a,從力氣就判斷為b是兇手也沒什么問題,但覺得不是每一位兇手在犯案后都能保持鎮(zhèn)定自若,雖然a是外科醫(yī)生,解剖或許是必修課,但是從心理因素也可能導(dǎo)致慌張,從而在關(guān)節(jié)處定位不準(zhǔn)。如果b在走訪的時候人數(shù)較多能做證的話,不在場證明過于堅定,也只能從犯案手法上考慮,但案子是拋尸在偏僻的位置,一些痕跡也可能被偽裝。無法確定屠夫與外科醫(yī)生是否有關(guān)系,死者職業(yè)不明確,如果如題主所說b是兇手,那么帶有死者血跡的尼龍繩是怎么出現(xiàn)在屠夫家里的,總該不會是走訪的時候放的吧
    | 樓主| 發(fā)表于 2025-2-7 00:31:55 云南| 發(fā)自安卓客戶端 發(fā)帖際遇
    完全有可能,范圍是一個片區(qū),屠夫家就在
    | 發(fā)表于 2025-2-7 08:52:17 湖北
    看完題就憑感覺猜測是B。
    只想到A是專業(yè)的,分尸的時候不會再一個位置留下多出切割痕跡。
    C有不在場證明
    白色痕跡可能是墻灰,C的繩子有血應(yīng)該是被嫁禍的。
    其他的沒想到,看完3樓的帖子才發(fā)現(xiàn)哦越來如此
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學(xué)院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    日本全黄裸体片 | 三级视频国产 | 69网站在线观看 | caoporn人妻 | 色色日|