蠟筆小新

196503

論如何不主觀，更客觀地辨別蠟筆小新是否存在子供向的趨勢，特別適用于沒有專業(yè)知識，且因此無法從劇本等方面分辨蠟筆小新的子供向化。
當(dāng)然，我們還是要先判斷一下關(guān)于劇本的子供化——
現(xiàn)在蠟筆小新劇集的劇本其中一部分多是圍繞一個主題（它通常比較新穎，至少對于小孩子來說是這樣，無論是物品還是概念，當(dāng)然多數(shù)是概念）展開，以線性的形式推進故事……或說根本沒有故事，只是把扁平的人設(shè)在整個流程里突出一下。
總之很多就像是每天爆種的孫悟空打穿西游記的感覺。
而以前則不同，有的時候甚至到最后兩分鐘才會引出標(biāo)題的內(nèi)容，相當(dāng)于是一篇散文。
對于小孩子而言，肯定是前者那種全程只有一個信息（新概念）的模式更好理解，并且這也能起到一個強化這種概念作用，輔以角色行為也更能起到教育小孩子的作用，對于家長而言這肯定會比自己去說教輕松有趣得多。
不得不說在這方面我覺得目前的TV版還是不壞的。
但是和它逐漸拋棄了年齡更大的觀眾肯定是兩碼事，畢竟如果用心，我覺得即使是如此的線性敘事也可以挖掘出很多笑料來，畢竟蠟筆小新從來都是無厘頭搞笑，只需要一段對話就能讓人感到非常有趣。
挖掘不出笑料，能力不夠是一回事，用沒用心是另外一回事，可以感覺到制作組根本沒有真正在想笑話，只是套套模板罷了。
臼井儀人活著的時候，動畫里可不止是下三路的笑話，完全日常的，可以凸顯立體人設(shè)的事件多如牛毛。

想要更直觀地看，那么就可以拿TV和舊動畫做一個對比，為什么我這么說呢？我之前不是已經(jīng)做過對比了嗎？
非也，我要對比的是同樣的內(nèi)容。
也就是說TV版有時會播放老動畫的重制版。
我印象最深的是小愛初登場的那一集，國語版第二季490集，黑磯開始有拿著槍（玩具槍）指著園長的鏡頭，而TV版完全刪掉了這一段。
從這里就能看出蠟筆小新制作組的重心肯定是放在小孩兒身上。

然后懶得寫了）
可能這里以后會記錄一下我自己想記錄的一些想法）

196503

話說回來，新電影的預(yù)告里我看小新有一段大象表演，但根本沒有露大象，這點太過違和了
我個人認(rèn)為制作組覺得大象舞的人設(shè)對以前的觀眾來說太過印象深刻不好改，而又必須迎合現(xiàn)在小孩兒的家長，所以搞出這么一個不倫不類的玩意

214243

變保守了。。

196503

我們的恐龍日記，爛
甚至不如忍者珍風(fēng)傳
爛啊爛啊爛啊，簡直無語了

196503

最近基本都在看第一季和第二季，我真的很喜歡第一季和第二季塑造出來的小新，其實前后已經(jīng)有些差別了，但我都很喜歡

196503

讀了藥癮偵探。
我這個人是不喜歡讀長篇推理的，這大概和現(xiàn)代人特有的身邊信息爆炸有關(guān)，我恨不得在一秒內(nèi)把所有我想知道的信息都塞入腦中。
于是搜了短篇推理的推薦（其中也有我自己也想寫出像樣的短篇推理的想法），本來打算讀麻神（其實我不喜歡這么叫，但我一下想不起來他的全名）的一部短篇集，但發(fā)現(xiàn)從學(xué)院下載的壓縮包是有點問題打不開，所以就只能讀在視頻里看到然后發(fā)現(xiàn)早就存到手機里的白井智之的藥癮偵探了（大概是書名讓我覺得這大概率不是短篇集而且我不想連續(xù)讀白井導(dǎo)致我之前沒看）。
我不太想先讀白井智之是因為眾所周知的，他很變態(tài)，寫的東西很惡心，但這回我的讀書的想法過于強烈，所以也算是不得不讀了。
此書評含劇透。

首先是第一個短篇。
藥癮偵探。
嗯……這篇說實在的不怎么惡心，但是作為偵探的色里的身世充滿了白井的惡趣味，而且我是沒明白作為偵探弟子的岡下收怎么一點表現(xiàn)都沒有，這個人的塑造是有點奇怪了，也許他只是為了塑造色里這個惡趣味角色才寫的吧。
怎么說呢，這篇就是很純的邏輯流，讀這篇（推理部分）的感覺就和做誰養(yǎng)魚一樣，前面的幻覺筆記部分有點勸退，讓人想跳過，我也不好評價，因為我覺得對于沒想自己推理的讀者是沒影響的。
有人就要說了——那做誰養(yǎng)魚誰不會??？這種東西也拿來寫短篇是不是太爛了？刨除推理部分你要是能看出這和誰養(yǎng)魚的排除思路類似就已經(jīng)超越大部分人了，而我正好是那大部分人，所以我不覺得這個爛，這個邏輯推理的過程很爽，而且最后亞空間的call back讓我感覺很有趣，我很喜歡這篇。

第二篇是食之信條。
這篇就是……嗯……我覺得整篇都透露著只有白井才能寫出來的氣息。
我覺得白井構(gòu)思的邏輯大概是這樣的——
嗯，如果嘴巴和py的功能顛倒能想出什么推理呢？（這時有可能想不出來，放草稿箱里）
嗯，這種世界觀下py不塞東西（特別是食物）怎么行？那么py塞東西的動機可以是什么呢？藏東西？（先這么思考著）
嗯……但如果是在這樣的世界觀下食物塞py不是很正常的一件事嗎？??
誒！有了！???來一個平行世界吧！
那么在正常世界為什么要藏食物在py里呢？??
誒！有了！???只有在py才不會被發(fā)現(xiàn)！她必須光著身子！所以她是av女優(yōu)！她要在工作時把東西藏在py里！
那么這又是為什么呢？殺人？不對啊這個肯定在寫謎面的時候就要拋出來，這樣的話實在不太妙啊……??
誒！有了！???食物→消化時間→死亡時間推定→藏起來在工作中自己吃掉→zs→讓人判斷自己不是zs
那么她為什么要zs呢？??
誒！有了！???為別人騙保??！之類的……雖然他寫的不是保險，話說這種保險理賠嗎？
那么這就有了主角以為自己在平行世界看到死者進食，其實是原世界藏食物于py的短篇推理。
不過最后主角把死者妹妹帶到平行世界我實在覺得??就是??有點那什么。挺沖動的。

第三篇小包子和jumbo
嗯……這篇我看一半猜到了可還行？只不過只猜到了一部分關(guān)鍵，其余的話比如作弊我是沒想過的所以也沒猜到。
總的來說我感覺中規(guī)中矩吧中規(guī)中矩，不過最后部分我沒看懂。

評價從高到低是123，第三個太平淡了有點。

196503

閻魔堂沙羅的推理奇譚。
嗯……第一篇是正經(jīng)推理。
第二篇也算。
第三篇純猜，主要感受充滿遺憾的氛圍。
很抱歉這書我是在看完白井的藥癮偵探后看的……有點食之無味了，或者說太無味了，而且故事也寫的不怎么樣，賣人設(shè)也不如偵探AI系列，看完第三篇就沒看最后一篇了。
食之無味。

196503

獻給麥卡托與美袋的殺人。
我為什么要讀這個短篇呢？
我原本最開始打算讀的麻耶雄嵩的書應(yīng)該是獨眼少女，但它是個大長篇，于是我沒讀，只是看了解說，怎么說呢，我覺得這似乎算不上很好的推理，于是對麻耶雄嵩“麻神”的名號感到些許懷疑，比如是否是戲稱之類的。
這次閱讀的獻給麥卡托與美袋的殺人讓我再次明白了不能通過一部作品判斷一個作家，更何況我看的是解說。
全書共七個短篇，第一篇我不屑一顧，第二篇我若有所思，第三篇我津津有味，第五篇我大吃一驚并肅然起敬，第七篇看完我開始回味。
我看的這個版本第五個短篇的譯名叫懷舊，應(yīng)該有其他譯名叫鄉(xiāng)愁吧。
如果歸類一下的話，267放一起，14放一起，3單獨，5單獨。
排名高到低分別是
5
267
3
4
1
5讓我很難描述，真的很有意思。

196503

蒙古弓箭之謎。
怎么說呢，臥槽太純了。
這也太純了這，純啊。
純。
真的太純了。
純純純。
純。
感覺作者對人設(shè)的塑造有點稚嫩，但完全不妨礙，第一次看全篇都是推理的。

196503

先說一下我是怪異，你是怪物
我現(xiàn)在其實還沒看完，總共應(yīng)該是五篇，最后一篇有點長，還不打算看，而且看樣子是有圖，詭計應(yīng)該是有點復(fù)雜的
先評一下前四篇
第一篇，說實話看一半就猜到了犯人，是不是說明我的想法和主角一樣邪惡呢，我一直在想，但最終結(jié)論是，不是。
但有個問題就是那個班的人（至少那個班的人）都變聰明了，那么被采訪的那個小學(xué)生為什么還會要依靠主角這個名偵探呢？畢竟思考這種行為是自發(fā)的。也許是他沒有去看犯罪現(xiàn)場？但根據(jù)能聽到的信息也總能有一些思考吧，這樣還能幾乎有一小半學(xué)生被害的話我覺得這所謂的智商變高也就一般）但真的很有意思。
第二篇山羊我說實話也猜到了，但還是很有意思。
所以說這兩篇的推理并不復(fù)雜哈，但故事和設(shè)定都很有趣。最后都有一定的反轉(zhuǎn)，特別是第二篇里貴美子突兀的死亡讓我覺得真是恰到好處！
第三篇開始正式推理了，說實話關(guān)于最終的結(jié)論我認(rèn)為并不那么嚴(yán)謹(jǐn)，從下毒出發(fā)，最終的結(jié)論卻是死者并非被毒死……嗯……也就是過于依賴別人所給的證據(jù)，最后發(fā)現(xiàn)被推理所推翻，最終蒙了個證據(jù)和推理所結(jié)合的理論，被嚇?biāo)馈?br /> 故事不吸引我，這個事件發(fā)生的背景我就不喜歡，不過推理部分還是很有趣的，也給了我一些靈感，而且假死、幽靈加上最后的靈異元素反轉(zhuǎn)也是很有意思，我估計日文是存在了微量敘詭元素的，翻譯過來就沒了，不過不影響，說實話怎么解釋都行。
第四篇，推理在現(xiàn)實中可能不算嚴(yán)謹(jǐn)，但在小說里當(dāng)然可以有，說實話中間的反轉(zhuǎn)我一開始就猜到了，不知道我是不是以前看過類似的敘詭，最后的反轉(zhuǎn)我實際上有點不確定自己是不是看懂了，但就當(dāng)我自己看懂了，總有一種荒誕之感。