【原創(chuàng)】晚宴毒殺案

272136

?案發(fā)背景?

2025年3月20日晚9點(diǎn)，富商林振東在自家別墅舉辦的60歲生日宴會中（客廳），突然倒地抽搐，眾人實(shí)施急救，但不幸身亡。法醫(yī)鑒定為氰化物中毒，中毒時間為8:40-8:50（即鎖定在此時間段，死者口腔及眼角接觸氰化物），死亡時間為9:20-9:30。案發(fā)時，別墅因暴雨停電10分鐘（8:35-8:45），僅靠備用蠟燭照明。現(xiàn)場六名嫌疑人如下：

嫌疑人口供

?私人醫(yī)生周明（42歲）??
“林先生有心臟病，我每晚8:30會提醒他服藥。案發(fā)時，我像往常一樣在8:25去廚房倒水，看到女傭在準(zhǔn)備甜點(diǎn)。8:30我準(zhǔn)時到書房送藥，但林先生正在與律師陳凱閱讀遺囑，讓我把藥與熱水放在桌上，隨后8:35我與陳律師一起離開，剛剛離開林先生的書房門口就停電了，我在門口詢問林先生是否需要蠟燭，林先生說他房間中有電池?zé)簦形彝ㄖ芗疑蟻硇撄c(diǎn)。正當(dāng)我打算去找管家，管家已經(jīng)帶著維修箱到來，我留下和他一起檢查電路。另外，我發(fā)誓藥是密封的，絕對安全！”
繼子林浩（28歲）??
“我和父親關(guān)系一直不好，但今天他答應(yīng)修改遺囑給我股份。8:20我找他談遺產(chǎn)，他讓我‘滾出去’。出去時我遇到了律師陳凱，一定是byd律師影響我父親的遺囑！為什么？前兩天每天中午他們都會在書房協(xié)商遺囑。就在昨天，我聽到他居然想要將遺產(chǎn)給予他那個侄子，氣得我沖進(jìn)書房理論，我父親才答應(yīng)分一些遺產(chǎn)給我！所以我在8:20找他談遺產(chǎn)。之后我來到花園抽煙散心，8:50返回臥室。關(guān)于停電？我沒注意，雨太大，煙頭都被澆滅了。”
商業(yè)對手趙蕓（45歲）??
“林振東用非法手段搶了我的項(xiàng)目，我恨他，但殺人？可笑！8:30我去了洗手間補(bǔ)妝，直到停電才出來。洗手間鏡子有霧氣，我擦了半天……對了，我聽到隔壁儲物間有腳步聲，可能是兇手！”
女傭王芳（50歲）??
“我8:20在廚房準(zhǔn)備紅酒和甜點(diǎn)，周醫(yī)生來倒水時還夸我手藝好。8:35突然停電，我摸黑去儲物間拿蠟燭，結(jié)果撞到酒架，一瓶紅酒摔碎了。管家罵我笨手笨腳，我收拾到9點(diǎn)才回廚房。”
律師陳凱（38歲）??
“由于林先生的身體不好，三天前委托我?guī)椭帉戇z囑，我8:20到書房送新遺囑，剛好遇到林少爺氣沖沖的走出。在商討期間遇到周醫(yī)生進(jìn)來送藥和熱水，是那種鋁箔板裝藥片，可以看到?jīng)]有拆封過。林先生簽完字后，我當(dāng)著他的面鎖進(jìn)保險箱。隨后與周醫(yī)生一起離開，停電時我們在走廊遇到來修電的管家，周醫(yī)生陪同他一起維修，我移至客廳用手機(jī)照明，看到趙女士從洗手間方向跑來，神色慌張。我和她擦肩而過，她身上有股淡淡的苦味……”
侄子張銳（25歲）??
“我叔叔是一個外人看起來自私謹(jǐn)慎的人，但是他對我一直都非常好，他沒有自己的親生兒子，我作為他妹妹的兒子，一直將我視為己出。而我欠了高利貸，叔叔答應(yīng)今晚幫我還債。8:40我本該按約定去書房找他，但因?yàn)橥ｋ姡蚁氲日：笤僬宜突胤块g打手機(jī)游戲了。停電？我手機(jī)有98%的電，不需要蠟燭。”
管家老王（48歲）??
“8:35停電前，我一直在儲物間收拾物品，8:35突然停電，我找到修理箱打算對走廊的電閘進(jìn)行檢查維修，突然我聽到儲物間的酒瓶碎裂的聲音，點(diǎn)燃蠟燭，看到女傭王芳打碎了一瓶珍貴的紅酒，我斥責(zé)他后離開儲物間匆匆離開，來到走廊維修電閘，遇到剛剛從書房離開的周醫(yī)生和陳律師，周醫(yī)生陪我在走廊修電，陳律師離開了，直到恢復(fù)電力，我們一直在走廊修電，期間也沒有任何人來過，雖然我們只有蠟燭，但我保證沒人來過走廊，即便有人進(jìn)入書房，我們一定能聽到門聲。8:45恢復(fù)電力，我和周醫(yī)生簡單閑聊了幾分鐘后就離開了。”

?現(xiàn)場物證?

1.花園無監(jiān)控，園丁稱因暴雨沒有看清抽煙者是誰，煙頭殘留物顯示僅抽了半支，同樣因暴雨無法驗(yàn)證煙頭殘留DNA。
2.書房桌上板裝藥片已經(jīng)被拆開食用一片，這種藥片本身可咀嚼食用；在板裝藥片的包裝上檢測出氰化物殘留，僅林振東與私人醫(yī)生周明的指紋。但里面的其他藥片并無氰化物殘留。
3. 周明的藥箱中不存在氰化物的殘留，并據(jù)周明醫(yī)生稱，他是隨機(jī)在藥箱中選擇這版藥片（藥箱中有多種板狀藥品）。
4. 周明送入的熱水未被林振東飲用過，也不存在氰化物殘留。
5. 鋁箔板上不存在針孔、重新熱塑的可能性，不存在在此處做手腳。
6. 保險柜內(nèi)的新遺囑內(nèi)容是將80%遺產(chǎn)捐給慈善機(jī)構(gòu)，20%遺產(chǎn)給予侄子張銳。
7. 書房桌上有一本余華的《世界上的迷路者》，看起來被翻閱過許多遍，有些頁張的右側(cè)已有色差，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)并無氰化物。
8. 摔碎的紅酒瓶玻璃上有女傭的血跡。
9. 洗手間有淡淡的苦味，但無法判斷是否為氰化物的味道。
10.在洗手間的馬桶中，有難以覺察的燃燒后的黑色灰燼，因?yàn)閿?shù)量極少，無法判斷燃燒物。
11.后經(jīng)過法醫(yī)提取檢查，檢測到洗手間馬桶中極其微量的氰化物存在。
12.新遺囑中的慈善機(jī)構(gòu)是一家名為利安的海外慈善機(jī)構(gòu)，關(guān)于此慈善機(jī)構(gòu)的具體情況暫不知曉。?

請嘗試還原案件，找出兇手。

作案手法：??     
供詞分析：???
物證分析：???
綜合難度：???

270952

說說我的想法吧，我覺得兇手可能是律師，根據(jù)管家與醫(yī)生的證詞，可以看出，在對應(yīng)的時間內(nèi)，能對死者進(jìn)行下毒的只有，自己繼子、醫(yī)生以及律師，當(dāng)然也有可能是在更早的時間內(nèi)就下了，但是，由于相關(guān)提示不足，就暫且不考慮。首先是繼子，除了動機(jī)合理外，并沒有十分確鑿的證據(jù)，畢竟沒有特別好的下毒手段。然后是醫(yī)生，氰化物只出現(xiàn)在藥片的包裝上，并且醫(yī)生包內(nèi)無氰化物殘留，基本上可以排除是醫(yī)生下的，或者別人下在了醫(yī)生的包里，而且水也沒有問題，并且缺少動機(jī)。最后是律師，那么，律師和死者之間的接觸有什么呢？當(dāng)然是遺囑和筆，現(xiàn)場都缺少這兩個的檢驗(yàn)報告，我比較傾向氰化物上涂抹在了遺囑處，至于為什么就得提到了廁所里面的黑色灰燼，他應(yīng)該是準(zhǔn)備了兩份遺囑，一份正常的就放在了保險箱里，另一份涂抹毒的當(dāng)時帶離現(xiàn)場時候就來到了洗手間燒掉，薄薄的一張紙，充分燃燒后應(yīng)該看不出來，在此之前，他還看到了死者的競爭對手從廁所出來，正好通過陣營以此嫁禍給她，還有身為他的律師，應(yīng)該知道死者的習(xí)慣之后會吃藥喝水，這樣就可以保證殺死他。至于動機(jī)，從自己的口供以及各種反應(yīng)，應(yīng)該也能看出來死者是個很自私的人，但是對于侄子卻很好，這樣的一個人，會讓自己的遺產(chǎn)的80%捐給一個目前還查不清底細(xì)的慈善機(jī)構(gòu)嗎？如果真心想要做好事，至少也會捐一個有名的，或者自己成立一個基金會，并且還給這個基金會大頭給自己的侄子小頭，這說不過去，所以我可以合理懷疑這個慈善機(jī)構(gòu)可能是律師的，他在死者簽名字的時候做了手腳，并且害怕試著發(fā)現(xiàn)，然后下毒進(jìn)行殺人滅口，最后再把我們現(xiàn)在看到的這份放進(jìn)了保險箱，還有另一份帶到廁所燒掉（無法確定灰燼物，我也有想過一張紙，是不是能夠判斷出來？然后我就想是不是還可能是覆蓋一層薄膜在紙上，但是這個的前提就是只有一份遺囑，很難相信死者會同意這份遺囑）

272136

公布正確答案

        兇手是陳凱，作案手法是，8:20陳凱攜帶兩份遺囑到達(dá)書房，一份是保險柜當(dāng)中偽造簽名的遺囑，一份是林振東的真遺囑，在真遺囑上沾有氰化物毒劑，林振東在查看真遺囑時手指沾上，后食用藥片時將氰化物一齊食用。關(guān)于為什么沒有給林振東手指上的毒劑，是因?yàn)樵谕ｋ娊Y(jié)束后，林振東食用了女傭準(zhǔn)備的餐點(diǎn)，洗過手，但在文中并未提及。
        陳凱在將偽造簽名的遺囑鎖入保險柜時，聲稱“我當(dāng)著他的面鎖進(jìn)保險箱”，這是一個謊言，他所說的供詞，除了這句都是真的，原因是其他證詞都有其他人可以交叉驗(yàn)證，唯獨(dú)這句遺囑鎖入保險柜時的狀況周明的供詞中沒有提及。
        隨后陳凱離開書房后，遇到了來修電的管家，他沒有選擇留下陪同修電，而是一人前往客廳，遇到了從洗手間出來的趙蕓，實(shí)際上這句話可以判斷，他在趙蕓走后可以進(jìn)入衛(wèi)生間進(jìn)行證據(jù)的銷毀，點(diǎn)燃有毒的真遺囑，將灰燼沖入馬桶。
        關(guān)于偽造的遺囑中的利安慈善只是律師在海外的洗錢團(tuán)隊(duì)。
        關(guān)于《世界上的迷路者》這本書是今年三月中出版，而頁邊的色差是為了提示其有舔手指的習(xí)慣，進(jìn)而提示“氰化物轉(zhuǎn)移大法”，但是誤導(dǎo)了許多uu，確實(shí)這里有些問題，十分抱歉！
        其余線索需要說明我再補(bǔ)充。

兇手為什么不是別人

        第一點(diǎn)，氰化物作案一定是蓄意作案，而非沖動作案。
        第二點(diǎn)，從停電后，也就是8:35分開始，周明和管家就在書房外的走廊修電，全程10分鐘，并且書房內(nèi)的林振東此時的身體狀態(tài)良好。實(shí)際上這期間即便嫌疑人躡手躡腳進(jìn)入書房，至少需要開門關(guān)門兩次，并且在十分鐘內(nèi)誘導(dǎo)林振東食用毒劑，幾乎是不可能不被走廊的二人發(fā)現(xiàn)。因此嫌疑人直接鎖定在了周明或律師作案，其他人是可以早期下毒，但是無法控制其中毒時間以及銷毀證據(jù)的機(jī)會（有uu說，在林振東死后去銷毀呢？林振東是眾目睽睽之下毒發(fā)身亡，然后兇手離開現(xiàn)場去銷毀不是自爆嗎）。
        接下來我們對每名嫌疑人進(jìn)行解釋。
        繼子林浩，有殺人動機(jī)，但從時間上來說只能是沖動作案，普通人想要取得氰化物本身就很難。另外他抽煙的事實(shí)是有園丁進(jìn)行驗(yàn)證，這里驗(yàn)證聲稱只是看到有人抽煙，但是沒看清是誰，但從證詞得知，沒有第二個人聲稱去了花園吸煙，這里已經(jīng)證明林浩是無法下毒的，但有uu指出，園丁不可能一直看著吸煙人，這點(diǎn)是作者的疏忽，十分抱歉ouo。
        商業(yè)對手趙蕓，純煙霧彈，身上的味道可以是香水味也可以是律師撒謊，只能從第二點(diǎn)排除。
        女傭王芳，管家和趙蕓的供詞中都可以判斷其行動時間線，排除。
        侄子張銳，無作案動機(jī)，并從第二點(diǎn)排除。
        管家老王，從時間線上來說，多方驗(yàn)證其行動時間線，排除。
        私人醫(yī)生周明，這位是表面上看最大的嫌疑人，首先他沒有犯罪動機(jī)，第二，從證物線索中可以得知，藥片的包裝沒有被拆開重新塑封，其他的藥片也沒有氰化物殘留，只有在包裝外部有一定的殘留，因此他并沒有作案空間，尤其是在律師的眼皮底下。

作者的心路歷程

        這道題是經(jīng)典的晚宴毒殺框架，作案手法也是非常經(jīng)典的氰化物轉(zhuǎn)移大法（我指的常見是很多小說、謎題中都有用到），其實(shí)這種手法并不符合現(xiàn)實(shí)，本身氰化物就有非常大的味道，律師拿出一本有刺激性味道的遺囑本身就有邏輯漏洞，但是因?yàn)楹芏嘈≌f、謎題中都有用到，我將其塞入到了這道題目，但是我的重心其實(shí)是放在口供與證物的交叉驗(yàn)證，以及最基本的邏輯性上，也就是說其實(shí)各位uu只要能提出一種于情于理都說得通的案件還原我都會標(biāo)記為正確答案。
        我為什么想要寫這樣一道謎題呢，最近經(jīng)常刷抖音看到“國寶幫”的視頻，拿著價值上億的瓷器藏品鑒定，有一句非常經(jīng)典的評論：“你先別管微波爐專用，你就說我這個釉色沒有幾百年能出得來嗎？”來諷刺國寶幫，因?yàn)樵诠哦b定中，是只要有一處不對就會否定全局，而“國寶幫”只關(guān)注古董的正確特征。這其實(shí)在推理中也是一樣的，我們在推理過程中，只要有一點(diǎn)不對，就應(yīng)該否定全局，例如無論趙蕓身上味道多大，多么的有殺人動機(jī)，但是只要他沒有在那個時間段接觸書房，是不可能作案的。
        我在現(xiàn)實(shí)生活中有一些帽子叔叔朋友，我和他們聊天中得知，真實(shí)的破案過程是先鎖定嫌疑人的范圍，然后一頓拷打，本身也沒有那么多奇奇怪怪的作案手法，所以更多重心在于“察言觀色”“經(jīng)驗(yàn)主義”，在于供詞和物證的交叉驗(yàn)證。其實(shí)謎題本身就和現(xiàn)實(shí)情況有很大的區(qū)別，謎題需要把一些證據(jù)隱藏在字里行間，出題人只會放出出題人希望你知道的證據(jù)，很像是數(shù)學(xué)題，例如在繼子林浩的口供中“為什么？前兩天每天中午他們都會在書房協(xié)商遺囑。”這里其實(shí)提出了，律師其實(shí)之前是中午來，為什么今天是晚上來呢，也許是得知了私人醫(yī)生固定每天晚上來，想要栽贓嫁禍，但是沒想到林振東沒有碰水，一旦林振東碰了水杯，有了氰化物的殘留，嫌疑人的范圍就會大很多，需要出題人提供更多的線索來進(jìn)行鎖定。
        總之，我之后還會設(shè)計(jì)一些口供物證為核心推理的謎題，這是我時隔多年第一次寫題，寫的很一般希望大家多包涵，我清楚做一些邏輯不同的謎題本身也是一種折磨，因?yàn)槟阋膊恢雷髡呤侨绾翁祚R行空。之后的手法估計(jì)也是常規(guī)的用點(diǎn)干冰、氰化物這種經(jīng)典手法，反正已經(jīng)是大多數(shù)推理迷的共同認(rèn)知了。魚線我是不會用，確實(shí)是太扯。
        最后，感謝以下uu的解答！@鐘渝嶼`摯緣遲 @Serika @安樂椅司辰 @楊子龍 @sleuth/csl

232597

死者是否服用醫(yī)生的藥

232597

由于時間緊迫，只做個大概推理，晚上會補(bǔ)充，兇手是趙蕓，她將毒下在了余華的書里，死者用手指伸入口中翻動書頁中毒，停電的時間她進(jìn)入書房將下毒的紙張撕下并用紙張捂住，隨后進(jìn)入廁所焚燒毀滅證據(jù)

271899

女傭間和儲物間是一個地方嗎

271899

我覺得兇手是繼子，動機(jī)不必多言，手法大概是在洗手間將氰化物混入煙中，馬桶殘留物和苦味是試燃的結(jié)果，然后停電時給他父親遞煙。藥片上的氰化物是誘導(dǎo)線索，因?yàn)槌运幮枰人緵]動過，說明沒人吃藥。又因?yàn)橼w蕓出洗手間后身上有苦味，說明兇手在她之前進(jìn)入過洗手間，并且之后去過書房，長時間不出現(xiàn)的是林浩，不在場證明也不充分，口供更是扯淡，能說出在下雨時一直抽煙這種話...

269436

兇手是趙蕓

269436

洗手間有氰化物，趙蕓身上淡淡苦味經(jīng)過網(wǎng)上調(diào)查氰化物有一種苦杏仁味，動機(jī)商業(yè)糾紛能去洗手間并且被人查覺到犯人身上苦味的人就只有趙蕓能犯案機(jī)會

272136

自己頂一下貼，我一直都在，只要回復(fù)答案，符合基本邏輯我會確認(rèn)答案，即便和我預(yù)想的答案不同（只能說明我出題不嚴(yán)謹(jǐn)），如果不符合邏輯我會回復(fù)指出。如果實(shí)在無人問津，勞動節(jié)后我會公布我的答案。

270241

兇手是趙蕓，通過某些原因與林振東會面，將氰化物圖字在他的藥片包裝上，假如他的藥片是酸性的話，那么會和那個氰化物產(chǎn)生反應(yīng)，從而致使他中毒，但如果趙云他迅速離開中毒現(xiàn)場，并在洗手間進(jìn)行催吐的話，那么他就不會中毒。