【原創(chuàng)】晚宴毒殺案

188395

怎么這么熟悉呢，感覺之前見過類似的，這個(gè)富豪晚宴毒殺案

272136

公布正確答案

        兇手是陳凱，作案手法是，8:20陳凱攜帶兩份遺囑到達(dá)書房，一份是保險(xiǎn)柜當(dāng)中偽造簽名的遺囑，一份是林振東的真遺囑，在真遺囑上沾有氰化物毒劑，林振東在查看真遺囑時(shí)手指沾上，后食用藥片時(shí)將氰化物一齊食用。關(guān)于為什么沒有給林振東手指上的毒劑，是因?yàn)樵谕ｋ娊Y(jié)束后，林振東食用了女傭準(zhǔn)備的餐點(diǎn)，洗過手，但在文中并未提及。
        陳凱在將偽造簽名的遺囑鎖入保險(xiǎn)柜時(shí)，聲稱“我當(dāng)著他的面鎖進(jìn)保險(xiǎn)箱”，這是一個(gè)謊言，他所說的供詞，除了這句都是真的，原因是其他證詞都有其他人可以交叉驗(yàn)證，唯獨(dú)這句遺囑鎖入保險(xiǎn)柜時(shí)的狀況周明的供詞中沒有提及。
        隨后陳凱離開書房后，遇到了來修電的管家，他沒有選擇留下陪同修電，而是一人前往客廳，遇到了從洗手間出來的趙蕓，實(shí)際上這句話可以判斷，他在趙蕓走后可以進(jìn)入衛(wèi)生間進(jìn)行證據(jù)的銷毀，點(diǎn)燃有毒的真遺囑，將灰燼沖入馬桶。
        關(guān)于偽造的遺囑中的利安慈善只是律師在海外的洗錢團(tuán)隊(duì)。
        關(guān)于林振東的眼角處其實(shí)他揉揉眼也是合情合理。
        關(guān)于那本《世界上的迷路者》，是今年3月中旬出版，但是頁邊卻已經(jīng)有些色差，作者的初衷是為了提示死者有舔手指的習(xí)慣（這個(gè)也挺常規(guī)的），進(jìn)而提示是氰化物轉(zhuǎn)移大法，但是誤導(dǎo)了很多uu，確實(shí)是我出題不嚴(yán)謹(jǐn)，十分抱歉！

兇手為什么不是別人

        第一點(diǎn)，氰化物作案一定是蓄意作案，而非沖動(dòng)作案。
        第二點(diǎn)，從停電后，也就是8:35分開始，周明和管家就在書房外的走廊修電，全程10分鐘，并且書房?jī)?nèi)的林振東此時(shí)的身體狀態(tài)良好。實(shí)際上這期間即便嫌疑人躡手躡腳進(jìn)入書房，至少需要開門關(guān)門兩次，并且在十分鐘內(nèi)誘導(dǎo)林振東食用毒劑，幾乎是不可能不被走廊的二人發(fā)現(xiàn)。因此嫌疑人直接鎖定在了周明或律師作案，其他人是可以早期下毒，但是無法控制其中毒時(shí)間以及銷毀證據(jù)的機(jī)會(huì)（有uu說，在林振東死后去銷毀呢？林振東是眾目睽睽之下毒發(fā)身亡，然后兇手離開現(xiàn)場(chǎng)去銷毀不是自爆嗎）。
        接下來我們對(duì)每名嫌疑人進(jìn)行解釋。
        繼子林浩，有殺人動(dòng)機(jī)，但從時(shí)間上來說只能是沖動(dòng)作案，普通人想要取得氰化物本身就很難。另外他抽煙的事實(shí)是有園丁進(jìn)行驗(yàn)證，這里驗(yàn)證聲稱只是看到有人抽煙，但是沒看清是誰，但從證詞得知，沒有第二個(gè)人聲稱去了花園吸煙，這里已經(jīng)證明林浩是無法下毒的，但有uu指出，園丁不可能一直看著吸煙人，這點(diǎn)是作者的疏忽，十分抱歉ouo。
        商業(yè)對(duì)手趙蕓，純煙霧彈，身上的味道可以是香水味也可以是律師撒謊，只能從第二點(diǎn)排除。
        女傭王芳，管家和趙蕓的供詞中都可以判斷其行動(dòng)時(shí)間線，排除。
        侄子張銳，無作案動(dòng)機(jī)，并從第二點(diǎn)排除。
        管家老王，從時(shí)間線上來說，多方驗(yàn)證其行動(dòng)時(shí)間線，排除。
        私人醫(yī)生周明，這位是表面上看最大的嫌疑人，首先他沒有犯罪動(dòng)機(jī)，第二，從證物線索中可以得知，藥片的包裝沒有被拆開重新塑封，其他的藥片也沒有氰化物殘留，只有在包裝外部有一定的殘留，因此他并沒有作案空間，尤其是在律師的眼皮底下。

作者的心路歷程

        這道題是經(jīng)典的晚宴毒殺框架，作案手法也是非常經(jīng)典的氰化物轉(zhuǎn)移大法（我指的常見是很多小說、謎題中都有用到），其實(shí)這種手法并不符合現(xiàn)實(shí)，本身氰化物就有非常大的味道，律師拿出一本有刺激性味道的遺囑本身就有邏輯漏洞，但是因?yàn)楹芏嘈≌f、謎題中都有用到，我將其塞入到了這道題目，但是我的重心其實(shí)是放在口供與證物的交叉驗(yàn)證，以及最基本的邏輯性上，也就是說其實(shí)各位uu只要能提出一種于情于理都說得通的案件還原我都會(huì)標(biāo)記為正確答案。
        我為什么想要寫這樣一道謎題呢，最近經(jīng)常刷抖音看到“國(guó)寶幫”的視頻，拿著價(jià)值上億的瓷器藏品鑒定，有一句非常經(jīng)典的評(píng)論：“你先別管微波爐專用，你就說我這個(gè)釉色沒有幾百年能出得來嗎？”來諷刺國(guó)寶幫，因?yàn)樵诠哦b定中，是只要有一處不對(duì)就會(huì)否定全局，而“國(guó)寶幫”只關(guān)注古董的正確特征。這其實(shí)在推理中也是一樣的，我們?cè)谕评磉^程中，只要有一點(diǎn)不對(duì)，就應(yīng)該否定全局，例如無論趙蕓身上味道多大，多么的有殺人動(dòng)機(jī)，但是只要他沒有在那個(gè)時(shí)間段接觸書房，是不可能作案的。
        我在現(xiàn)實(shí)生活中有一些帽子叔叔朋友，我和他們聊天中得知，真實(shí)的破案過程是先鎖定嫌疑人的范圍，然后一頓拷打，本身也沒有那么多奇奇怪怪的作案手法，所以更多重心在于“察言觀色”“經(jīng)驗(yàn)主義”，在于供詞和物證的交叉驗(yàn)證。其實(shí)謎題本身就和現(xiàn)實(shí)情況有很大的區(qū)別，謎題需要把一些證據(jù)隱藏在字里行間，出題人只會(huì)放出出題人希望你知道的證據(jù)，很像是數(shù)學(xué)題，例如在繼子林浩的口供中“為什么？前兩天每天中午他們都會(huì)在書房協(xié)商遺囑。”這里其實(shí)提出了，律師其實(shí)之前是中午來，為什么今天是晚上來呢，也許是得知了私人醫(yī)生固定每天晚上來，想要栽贓嫁禍，但是沒想到林振東沒有碰水，一旦林振東碰了水杯，有了氰化物的殘留，嫌疑人的范圍就會(huì)大很多，需要出題人提供更多的線索來進(jìn)行鎖定。
        總之，我之后還會(huì)設(shè)計(jì)一些口供物證為核心推理的謎題，這是我時(shí)隔多年第一次寫題，寫的很一般希望大家多包涵，我清楚做一些邏輯不同的謎題本身也是一種折磨，因?yàn)槟阋膊恢雷髡呤侨绾翁祚R行空。之后的手法估計(jì)也是常規(guī)的用點(diǎn)干冰、氰化物這種經(jīng)典手法，反正已經(jīng)是大多數(shù)推理迷的共同認(rèn)知了。魚線我是不會(huì)用，確實(shí)是太扯。
        最后，感謝以下uu們的作答：@鐘渝嶼`摯緣遲 @Serika @楊子龍 @安樂椅司辰 @sleuth/csl

272136

公布正確答案

        兇手是陳凱，作案手法是，8:20陳凱攜帶兩份遺囑到達(dá)書房，一份是保險(xiǎn)柜當(dāng)中偽造簽名的遺囑，一份是林振東的真遺囑，在真遺囑上沾有氰化物毒劑，林振東在查看真遺囑時(shí)手指沾上，后食用藥片時(shí)將氰化物一齊食用。關(guān)于為什么沒有給林振東手指上的毒劑，是因?yàn)樵谕ｋ娊Y(jié)束后，林振東食用了女傭準(zhǔn)備的餐點(diǎn)，洗過手，但在文中并未提及。
        陳凱在將偽造簽名的遺囑鎖入保險(xiǎn)柜時(shí)，聲稱“我當(dāng)著他的面鎖進(jìn)保險(xiǎn)箱”，這是一個(gè)謊言，他所說的供詞，除了這句都是真的，原因是其他證詞都有其他人可以交叉驗(yàn)證，唯獨(dú)這句遺囑鎖入保險(xiǎn)柜時(shí)的狀況周明的供詞中沒有提及。
        隨后陳凱離開書房后，遇到了來修電的管家，他沒有選擇留下陪同修電，而是一人前往客廳，遇到了從洗手間出來的趙蕓，實(shí)際上這句話可以判斷，他在趙蕓走后可以進(jìn)入衛(wèi)生間進(jìn)行證據(jù)的銷毀，點(diǎn)燃有毒的真遺囑，將灰燼沖入馬桶。
        關(guān)于偽造的遺囑中的利安慈善只是律師在海外的洗錢團(tuán)隊(duì)。
        關(guān)于《世界上的迷路者》這本書是今年三月中出版，而頁邊的色差是為了提示其有舔手指的習(xí)慣，進(jìn)而提示“氰化物轉(zhuǎn)移大法”，但是誤導(dǎo)了許多uu，確實(shí)這里有些問題，十分抱歉！
        其余線索需要說明我再補(bǔ)充。

兇手為什么不是別人

        第一點(diǎn)，氰化物作案一定是蓄意作案，而非沖動(dòng)作案。
        第二點(diǎn)，從停電后，也就是8:35分開始，周明和管家就在書房外的走廊修電，全程10分鐘，并且書房?jī)?nèi)的林振東此時(shí)的身體狀態(tài)良好。實(shí)際上這期間即便嫌疑人躡手躡腳進(jìn)入書房，至少需要開門關(guān)門兩次，并且在十分鐘內(nèi)誘導(dǎo)林振東食用毒劑，幾乎是不可能不被走廊的二人發(fā)現(xiàn)。因此嫌疑人直接鎖定在了周明或律師作案，其他人是可以早期下毒，但是無法控制其中毒時(shí)間以及銷毀證據(jù)的機(jī)會(huì)（有uu說，在林振東死后去銷毀呢？林振東是眾目睽睽之下毒發(fā)身亡，然后兇手離開現(xiàn)場(chǎng)去銷毀不是自爆嗎）。
        接下來我們對(duì)每名嫌疑人進(jìn)行解釋。
        繼子林浩，有殺人動(dòng)機(jī)，但從時(shí)間上來說只能是沖動(dòng)作案，普通人想要取得氰化物本身就很難。另外他抽煙的事實(shí)是有園丁進(jìn)行驗(yàn)證，這里驗(yàn)證聲稱只是看到有人抽煙，但是沒看清是誰，但從證詞得知，沒有第二個(gè)人聲稱去了花園吸煙，這里已經(jīng)證明林浩是無法下毒的，但有uu指出，園丁不可能一直看著吸煙人，這點(diǎn)是作者的疏忽，十分抱歉ouo。
        商業(yè)對(duì)手趙蕓，純煙霧彈，身上的味道可以是香水味也可以是律師撒謊，只能從第二點(diǎn)排除。
        女傭王芳，管家和趙蕓的供詞中都可以判斷其行動(dòng)時(shí)間線，排除。
        侄子張銳，無作案動(dòng)機(jī)，并從第二點(diǎn)排除。
        管家老王，從時(shí)間線上來說，多方驗(yàn)證其行動(dòng)時(shí)間線，排除。
        私人醫(yī)生周明，這位是表面上看最大的嫌疑人，首先他沒有犯罪動(dòng)機(jī)，第二，從證物線索中可以得知，藥片的包裝沒有被拆開重新塑封，其他的藥片也沒有氰化物殘留，只有在包裝外部有一定的殘留，因此他并沒有作案空間，尤其是在律師的眼皮底下。

作者的心路歷程

        這道題是經(jīng)典的晚宴毒殺框架，作案手法也是非常經(jīng)典的氰化物轉(zhuǎn)移大法（我指的常見是很多小說、謎題中都有用到），其實(shí)這種手法并不符合現(xiàn)實(shí)，本身氰化物就有非常大的味道，律師拿出一本有刺激性味道的遺囑本身就有邏輯漏洞，但是因?yàn)楹芏嘈≌f、謎題中都有用到，我將其塞入到了這道題目，但是我的重心其實(shí)是放在口供與證物的交叉驗(yàn)證，以及最基本的邏輯性上，也就是說其實(shí)各位uu只要能提出一種于情于理都說得通的案件還原我都會(huì)標(biāo)記為正確答案。
        我為什么想要寫這樣一道謎題呢，最近經(jīng)常刷抖音看到“國(guó)寶幫”的視頻，拿著價(jià)值上億的瓷器藏品鑒定，有一句非常經(jīng)典的評(píng)論：“你先別管微波爐專用，你就說我這個(gè)釉色沒有幾百年能出得來嗎？”來諷刺國(guó)寶幫，因?yàn)樵诠哦b定中，是只要有一處不對(duì)就會(huì)否定全局，而“國(guó)寶幫”只關(guān)注古董的正確特征。這其實(shí)在推理中也是一樣的，我們?cè)谕评磉^程中，只要有一點(diǎn)不對(duì)，就應(yīng)該否定全局，例如無論趙蕓身上味道多大，多么的有殺人動(dòng)機(jī)，但是只要他沒有在那個(gè)時(shí)間段接觸書房，是不可能作案的。
        我在現(xiàn)實(shí)生活中有一些帽子叔叔朋友，我和他們聊天中得知，真實(shí)的破案過程是先鎖定嫌疑人的范圍，然后一頓拷打，本身也沒有那么多奇奇怪怪的作案手法，所以更多重心在于“察言觀色”“經(jīng)驗(yàn)主義”，在于供詞和物證的交叉驗(yàn)證。其實(shí)謎題本身就和現(xiàn)實(shí)情況有很大的區(qū)別，謎題需要把一些證據(jù)隱藏在字里行間，出題人只會(huì)放出出題人希望你知道的證據(jù)，很像是數(shù)學(xué)題，例如在繼子林浩的口供中“為什么？前兩天每天中午他們都會(huì)在書房協(xié)商遺囑。”這里其實(shí)提出了，律師其實(shí)之前是中午來，為什么今天是晚上來呢，也許是得知了私人醫(yī)生固定每天晚上來，想要栽贓嫁禍，但是沒想到林振東沒有碰水，一旦林振東碰了水杯，有了氰化物的殘留，嫌疑人的范圍就會(huì)大很多，需要出題人提供更多的線索來進(jìn)行鎖定。
        總之，我之后還會(huì)設(shè)計(jì)一些口供物證為核心推理的謎題，這是我時(shí)隔多年第一次寫題，寫的很一般希望大家多包涵，我清楚做一些邏輯不同的謎題本身也是一種折磨，因?yàn)槟阋膊恢雷髡呤侨绾翁祚R行空。之后的手法估計(jì)也是常規(guī)的用點(diǎn)干冰、氰化物這種經(jīng)典手法，反正已經(jīng)是大多數(shù)推理迷的共同認(rèn)知了。魚線我是不會(huì)用，確實(shí)是太扯。
        最后，感謝以下uu的解答！@鐘渝嶼`摯緣遲 @Serika @安樂椅司辰 @楊子龍 @sleuth/csl

272333

就只有藥板上和焚燒物里有氰化物嗎

259545

趙繪

252923

兇手是女傭
我對(duì)時(shí)間線進(jìn)行了推理，發(fā)現(xiàn)趙蕓的言語帶來了很多疑點(diǎn)。
1.為什么鏡子上會(huì)有霧。
2.為什么他身上有苦味兒。
3.洗手間的馬桶里有氰化物的殘留，而這期間只有劉蕓在洗手間，管家在儲(chǔ)物間，女傭卻在儲(chǔ)物間收拾東西（8.35--9.00）符合中毒時(shí)間。
所以在（8.35--9.00）的時(shí)間段內(nèi)，女仆有大片的時(shí)間空白，且這段時(shí)間無人為她作證。
如此我有了一個(gè)犯罪嫌疑人，接下來是動(dòng)機(jī)和手法。
動(dòng)機(jī)：慈善機(jī)構(gòu)，著很匪夷所思，一個(gè)愛著自己侄子的人，卻把大批錢給了慈善機(jī)構(gòu)，這不合理。所以我想，女傭也許是謀財(cái)所以害命。
（注：寫到這里，我想我有必要把其他人，所以不是兇手的原因解釋一番。
1.周明從頭到尾都有不在場(chǎng)證明，所以他沒有作案時(shí)間。排除。
2.如果是繼子做案應(yīng)該把遺產(chǎn)的大部分給自己而不至于如今的遺產(chǎn)上連他的名字都沒有。排除。
3.律師同樣有不在場(chǎng)證明。排除。
4.趙蕓作案，應(yīng)該把錢財(cái)轉(zhuǎn)移到他的賬戶上，或者以更精明的辦法。并且流云沒有作案時(shí)間。當(dāng)她從洗手間出來的時(shí)候身上已經(jīng)有一股苦味，這變相證明的苦味并不是毒藥，因?yàn)樗鰜淼臅r(shí)間是8:35而推斷的中毒時(shí)間是8:40~8:50既可證明這個(gè)味道不是毒藥而是別的什么東西。排除。
5.管家沒有作案時(shí)間。排除。
6.張銳是最大受益人，林振東的死對(duì)他毫無好處。排除。
綜上當(dāng)我將所有的人都排除之后只剩下唯一一個(gè)可疑的人——女傭。她有足夠的作案時(shí)間可以完成這場(chǎng)投毒。）
手法：1.洗手間所以有霧氣是因?yàn)闊崴畟蚪恿藷崴@剛好和周明送藥的時(shí)間相符，與起霧時(shí)間相符，也就是說熱水的房間和洗手間的玻璃是相連的。那么我有一個(gè)大膽的猜想女傭非常了解別墅的房間布局所以也許有一種可能，她可以從儲(chǔ)物間直接去往林振東的房間。
2.時(shí)間太長(zhǎng)了，一個(gè)女傭收拾東西的時(shí)間太長(zhǎng)了，這的確匪夷所思。
3. 上面我已經(jīng)判斷出了苦味不是毒藥的味道，那么問題在于毒藥到底是什么味道，毒藥到底在什么地方？為什么這個(gè)東西被點(diǎn)燃之后是黑色的？究竟有誰能在這么短的時(shí)間內(nèi)作案之后把作案工具扔到廁所呢？那么我們只能想到兩個(gè)人一個(gè)是趙蕓一個(gè)是女傭可是趙蕓身上的苦味和她臉上的驚慌已經(jīng)證明了她并沒有那么大的膽量進(jìn)行作案，她是一個(gè)連黑暗都害怕的人那么答案只有一個(gè)女傭，女傭在這段時(shí)間里在洗手間，她有足夠的作案時(shí)間和作案方式那么我想結(jié)果已經(jīng)呼之欲出了。

272779

趙云在停電期間潛入林振東的房間里給藥的包裝上下毒。1.周醫(yī)生和管家并沒有看到他吃下去藥。2.還在停電期間，趙云就出來了。3.沒有指紋是因?yàn)橼w云用某些東西將氫化物包住稀釋了。（鏡子里有霧氣，擦了半天）

273014

趙薈
從作案動(dòng)機(jī)來看，繼子正常應(yīng)該殺律師或侄子，因?yàn)楦鶕?jù)他的角度來看，如果他殺了父親，他會(huì)成為嫌疑人，加上他真正怨恨的是律師，并且遺囑已經(jīng)寫完，他拿不到他想要的屬于侄子的那份，如果他真殺了父親，那他智商不好，不可能想到這么精細(xì)的計(jì)劃。醫(yī)生、管家和女傭也不會(huì)殺人，因?yàn)樗勒叩乃劳鰰?huì)讓他們失去工作，他們也不可能分到遺產(chǎn)，他們與死者也沒什么深仇大恨。最后，趙薈有仇殺的作案動(dòng)機(jī)，加上趙薈撒了謊，在停電的情況不可能看到鏡子上有水務(wù)，她也不可能拿著手機(jī)打開手電筒功能照明僅僅為了擦水霧，馬桶里的黑色灰燼應(yīng)該就是趙薈燒毀的作案工具

275524

排除情殺的可能性，建議從死者的人際關(guān)系中開始調(diào)查據(jù)我推測(cè)兇手可能是在停電的時(shí)候動(dòng)的手，兇案現(xiàn)場(chǎng)往往是一個(gè)最安全的地方兇手肯定就在他們幾個(gè)人之中