從期待到崩潰：我如何被《麥卡托如是說》"戲耍"

202202

上次帶小朋友去區(qū)圖書館借書時(shí)，鬼使神差地發(fā)現(xiàn)了這本《麥卡托如是說》——某位推理大佬強(qiáng)烈推薦的作品。既然被說得如此神乎其神，我便借來一探究竟。

這部作品的作者麻耶雄嵩在中文推理圈享有"麻神"之稱，以顛覆傳統(tǒng)的創(chuàng)作風(fēng)格聞名。作為日本推理作家協(xié)會(huì)獎(jiǎng)與本格推理大獎(jiǎng)得主，這部"反推理"短篇集堪稱其代表作：充滿爭(zhēng)議的推理作家×反套路偵探×崩壞式結(jié)局，徹底解構(gòu)了傳統(tǒng)推理小說的范式。看到如此多重量級(jí)標(biāo)簽，我不禁精神為之一振，迫不及待地翻開書頁(yè)。

這本集子收錄了五個(gè)短篇：《亡靈嫌犯》《九州旅行》《收束》《沒有答案的繪本》《密室莊》。通常我看短篇集速度很快，但讀完開篇《亡靈嫌犯》就陷入了深深的困惑——這完全顛覆了我對(duì)推理小說的認(rèn)知。主角偵探麥卡托鲇自稱日本頂尖神探，可第一個(gè)案件竟以"亡靈作案"收?qǐng)觥阎那樽x完后續(xù)四篇，結(jié)果不是沒有真相就是沒有兇手，每個(gè)結(jié)局都令人抓狂。

若非要選出相對(duì)精彩的兩篇，《收束》和《沒有答案的繪本》或許勉強(qiáng)合格，至少謎面設(shè)計(jì)相當(dāng)出彩。

《收束》采用倒敘手法，開篇就揭露兇手，層層推進(jìn)如俄羅斯套娃。偵探麥卡托與三流作家美袋搭檔展開推理，邏輯看似自洽，卻在關(guān)鍵時(shí)刻拋出"需要下一個(gè)受害者才能鎖定兇手"的開放式結(jié)局。其推理模式可以概括為：A死則B為兇，B死則C為兇，如此循環(huán)往復(fù)。

《沒有答案的繪本》的謎面更為精巧：一位動(dòng)漫愛好者物理老師在準(zhǔn)備室遇害，麥卡托通過四次廣播時(shí)間點(diǎn)，在20名學(xué)生中逐步排除嫌疑人。當(dāng)推理進(jìn)行到只剩兩名嫌疑人時(shí)，竟得出"沒有兇手"的結(jié)論。這種體驗(yàn)就像品嘗美味糖果時(shí)突然咬到異物，實(shí)在令人錯(cuò)愕。

讀完咨詢書友看法，得到的回復(fù)是："你對(duì)本格的理解太傳統(tǒng)了。真相和證據(jù)并不重要，關(guān)鍵是推理過程、邏輯詭計(jì)和伏筆回收。畢竟后期奎因問題是繞不開的坎。"這種"無需真相"的推理理念讓我難以認(rèn)同——沒有真相的推理還能稱為推理嗎？

最終我給這部作品兩星評(píng)價(jià)：既不推薦給推理新手，也不建議傳統(tǒng)本格愛好者嘗試。除非你已做好心理準(zhǔn)備，來體驗(yàn)這場(chǎng)對(duì)推理范式的徹底顛覆。

34270

我找了電子版還沒看

238798

“后期奎因問題”這么大腦升級(jí)的理論是怎么讓一些人視若珍寶的？

216639

還行吧 繪本這篇我還挺喜歡的 好像有人做過對(duì)這個(gè)的解讀來著

207656

其實(shí)《沒有答案的繪本》是有答案的，麥卡托在看似縝密又唬人的邏輯推理過程中，故意漏掉了部分信息條件，在書里書外牽著人鼻子走，前面相當(dāng)冗長(zhǎng)的學(xué)生之間的對(duì)話和描寫里面暗含多個(gè)條件沒有被用上，我之前看的民翻有曾補(bǔ)齊條件重新推理出兇手，豆瓣也有相關(guān)推理帖子。只能說確實(shí)是后期奎因問題，當(dāng)偵探漏掉了（或被人偽造）某些關(guān)鍵條件，推理出來的還是真相嗎。當(dāng)然麻耶的書確實(shí)要對(duì)上腦電波才能看的有味

270494

我覺得還挺好看的，算是麻神短篇集里最好看的那一本了，什么麥卡托狩獵惡人和木更津都是粉絲向，偵探未滿和危險(xiǎn)叔叔那兩本更是爛的沒邊了，也就只有再見神明的情人節(jié)那篇能水平相當(dāng)。麻本來就是兩極分化的，我倒是不怎么喜歡夏與冬來著

216871

基本上麻神里寫找不到兇手的就可以當(dāng)做麥卡托已經(jīng)找到證據(jù)要挾犯人拿下巨額錢財(cái)了，只不過麻神不會(huì)寫出來。

265070

那這其實(shí)也有個(gè)反駁，這是推理小說不是真相小說。他不是無需真相，而是真相在小說層面無法絕對(duì)正確，相當(dāng)于你的真相不一定是唯一解，那和我沒有解相比，五十步笑百步？我寧愿沒解，也不解不唯一的解。這里就是崩壞反推理的地方了。不過麻神容易些過火……奎因的《十日驚奇》的處理會(huì)更好一點(diǎn)……

48482

這個(gè)問題其實(shí)我很早寫過評(píng)論。就是在小說類型里面，奎因曾經(jīng)區(qū)分過這個(gè)一個(gè)分類。
在懸疑小說和偵探小說/推理小說之間，還有一個(gè)過渡地帶，這個(gè)過渡地帶就叫做謎題小說。
傳統(tǒng)推理小說又叫做解謎小說，因此出現(xiàn)完整的線索并且解答，就構(gòu)成了現(xiàn)代意義上的推理解謎小說。
但是在無數(shù)的小說中，其實(shí)種類還可以具體細(xì)分。
像巴里佩羅恩的那篇著名的《盲點(diǎn)》，我就很喜歡討論《盲點(diǎn)》和《密室莊》兩篇小說結(jié)構(gòu)的異同。
而《盲點(diǎn)》和麻耶的這一本其實(shí)從分類角度來說，都屬于謎題小說的范疇，也就是riddle story。
不屬于傳統(tǒng)的解謎小說分類。
這類型的小說，我們必須說和傳統(tǒng)的解密小說非常類似，甚至在結(jié)構(gòu)上都有七到八成的相似度，如果不是專業(yè)作者或者評(píng)論家，其實(shí)倒是沒太多必要具體區(qū)分這類型小說。

238733

這本短篇集在我這里其實(shí)排的挺高的，可能我就喜歡那種推理來推理去，最后被一悶棍砸蒙的感覺吧。
我個(gè)人是非常非常喜歡《沒有答案的繪本》的，個(gè)人感覺，把這個(gè)當(dāng)做一般讀者的邏輯推理入門讀物都可以.....
只能說是麻神的惡趣味了，畢竟這整一本代表的就是對(duì)推理小說的解構(gòu)與戲謔.....